嘉蘭：重建趕進度，拆散原生部落？
文/鐘聖雄 - 17 四月 2010 - 5 篇回應
蔣爭光強調，「嘉蘭村民對重建的期待，就是希望在『永久屋空間規劃』與『文化產業重建』兩方面，政府與NGO都能讓族人享有充分的『參與』與『尊重』。」他不解政府為何強勢訂定重建完成時間，達成「重建示範村」目的？
魯凱「長治分台遷村案」的三個問題和二個建議
文/台邦.撒沙勒 - 16 四月 2010 - 62 篇回應
四月十五日，縣府邀約霧台鄉四部落的魯凱族及排灣族鄉親，聽取慈濟基金會關於長治分台的規劃報告，因為限時限人發言，致使許多意見無法得到充分表述與回應的機會。以下是我個人的疑問與建議，敬請諸公指正。
魯凱族、政府、慈濟，即將舉行三方公開會議
文/柯亞璇 - 15 四月 2010 - 55 篇回應
會終，霧台鄉長表示，「縣政府與重建會應該強烈的堅持一個國家一個政策。」同時會將昨日的「共識會議」意見都列入聲明稿裡，與政府、慈濟溝通。也聲明部落將來的遠景是大家的責任，把關則是公部門應該要有的責任。
沒有「一起討論」，如何創造真正的「生命共同體」？
文/柯亞璇 - 14 四月 2010 - 24 篇回應
對於面臨即將遷村的魯凱族人來說，部落的生命共同體包括傳統文化與信仰。而昨日記者會只邀集鄉公所各階級的幹部，未邀請連署訴求的牧師與族人團體，沒有「一 起討論」的遷村會議，如何創造下山後新的「生命共同體」？
季節性遷移的備戰時刻-社區避災計畫系列紀錄
文/周克任 - 14 四月 2010 - 季節性遷移的備戰時刻-社區避災計畫系列紀錄 已關閉迴響。
其實大家對於政府效率已沒有太大的信心了，加上處理遷村或永久屋議題，只會丟給大型NGO，不定期成為麻煩製造者，讓災民無以心靈重建還要增加陳情抗爭的疲憊。所以面對汛期，很多人覺得不如自救比較實在。
牡丹鄉永久屋重建工程開工！
文/世界展望會 - 11 四月 2010 - 牡丹鄉永久屋重建工程開工！ 已關閉迴響。
世展會長杜明翰說，「重建工作真正的主人是部落居民」，讓居民住得舒適長久，必須考量文化傳承、環境保護、減災與防災等，展望會要和部落居民一起重建新部落，一起邁向新生活。
何日山再美？（下）
文/鐘聖雄 - 10 四月 2010 - 4 篇回應
安麗花強調，政府當務之急，應該是快點撥經費整治野溪、協助山美進行護坡工程，而不是故意忽視想留在原鄉族人的權利。她質疑：「難道那些不願意走的人，之後就要一直活在恐懼中嗎？」翟本瑞則指出：「捐贈（給山美）的物資，在農曆年左右就已經耗盡，真正問題才正要開始浮現！」
魯凱青年：不是部落發現的太慢，而是政府隱瞞實情
文/柯亞璇 - 9 四月 2010 - 3 篇回應
魯凱青年行動小組表示，遷村族人共同連署的八大訴求未得到政府正面的回應。站在族人的立場，是有義務將這個聲音告訴大家。日前小組已共同決議將在4月11、12日鄉運時，擺攤設點，將族人的權益告訴大家。
大愛生活系列 (4)一切還在磨合期990408
文/鄭淳毅 - 8 四月 2010 - 46 篇回應
先前令外界如霧裡看花的大愛生活，似乎正在逐漸的浮凸塑形、朦朧顯影。但也如慈濟重建中心志工曾淑婉師姐所言：「一切都在磨合期。」大愛生活的具體面貌、未來展望，還是一連串待解答的問號、待浮顯的圖像。
【重回八八現場】小林村民 盼重現滅村前家園面貌
文/記者:蔡祐吉 攝影:潘郁文 - 7 四月 2010 - 4 篇回應
穿越河道上的層層障礙，我們來到了昔日小林村正對面的山頭，從這裡眺望已經成為廢墟的小林村遺址，對活著的小林村民來說，這裡是他們永遠的回憶，但是更傷腦筋的是，這條漫長的重建之路，究竟該怎麼走下去？」
誰是山林破壞者？論國土復育政策
文/李根政 - 7 四月 2010 - 1 篇回應
政府是最大的山林破壞者，而且是透過制度、公權力進行有系統的破壞。這些導致今日國土破碎、崩山與土石流災難的因素，必須在時間（土地開拓史）；空間（各種開發之規模及區位）下檢視，因時因地有輕重之分，無法一概而論。
總統要看到八月八日完工，是否看到了災民的無奈？
文/柯亞璇 - 4 四月 2010 - 13 篇回應
瑪家農場永久屋日前已開工，屏東達瓦蘭部落重建看似有進度，但因核准永久屋的戶數，與實際部落戶數差異甚大，部落將被拆成兩半，加上政府要求7月底一定要完工，部落也無法繼續再猶豫，族人對未來憂心忡忡。
