1月18日「鑽炸實驗」不炸了！？
文/鐘聖雄 - 10 一月 2010 - 1 篇回應
引起各界注意的「越域引水鑽炸實驗」工程，在召開幾次出席人數有限，且代表性不足的「說明會」後，主辦單位原預計在1月18日進行的鑽炸實驗，傳出將暫時停止。有最新消息記者將隨時補充。
停工就是最好的調查─那瑪夏鄉民不願二度傷害
文/柳琬玲 - 8 一月 2010 - 2 篇回應
此次說明會鄉民僅有寥寥數人，在場媒體與關心此事的法扶人員總加起來明顯超過鄉民人數，但是鄉民發言多數明白表示反對試炸，正反雙方纏鬥至天色昏暗，結論僅為「會將意見反映給行政院公共工程委員會」。
不劃定特定區域，政府就不能做事嗎？大鳥居民的疑問
文/楊念湘/愛鄉‧巴伐伐勇 合撰 - 2 一月 2010 - 不劃定特定區域，政府就不能做事嗎？大鳥居民的疑問 已關閉迴響。
12月23日，行政院中央重建委員會又來到台東縣大武鄉大鳥村，計畫劃定特定區域，並進行說明會。居民希望不要劃定，也有人希望先把村內工程做好再談，但官員表示，不劃定無法處理問題。
回到我們原本的土地上─梅山口遷居預定地會勘
文/鄭淳毅 - 31 十二月 2009 - 1 篇回應
整個梅山口不到三十戶，有意願遷居到預定地的約有二十五戶。經由村民開會，一致希望遷到與現居地隔了一條馬路的平台。預定遷居地，原本就是部落原居地，過去被國家公園強制遷離，不得以才到現居地。
再炸一次就知道了─越域引水工程與致災調查
文/鄭淳毅，鍾昀臻 - 27 十二月 2009 - 1 篇回應
行政院公共工程委員會委託中國土木水利工程學會，調查甲仙鄉(小林村)、桃源鄉(勤和村)、那瑪夏鄉致災原因，針對越域引水工程影響，將進行「鑽炸試驗」，測量影響數據。
政府無罪，罪在蕃人？國土復育條例草案的傲慢與偏見
文/何欣潔 - 26 十二月 2009 - 18 篇回應
「國土復育條例」，看起來威力不強，但效力實與臺灣國土新憲法無異，更幾乎斷絕人民行政救濟之可能。政府以近乎違反行政分權原則的程序規定，包裝對原住民的偏見，現在更要以公權力強制圈地，送這些「破壞山林的元兇蕃」下山了。
回首觀霧-災後的山林開發政策
文/munch - 17 十二月 2009 - 回首觀霧-災後的山林開發政策 已關閉迴響。
八八水災重創南部山區，重回新竹觀霧，一路探訪一個老災區，在多年之後，能給人們什麼思考？觀霧，很久之前去過，一直覺得那是台灣最美的山林勝景，那種時而大霧，時而豔陽的景致，籠罩在山巒與林間，四季不同….
已經相信政府太多次！勤和村攔路阻擋「劃定特定區域」
文/柳琬玲 - 10 十二月 2009 - 4 篇回應
過去政府堅持於勤和村進行「越域引水工程」，族人認為這是嚴重破壞山林的主因。今日水利署欲至勤和探勘，準備進行劃定「特定區域」，勤和鄉民大團結，共同拉起布條，攔路阻擋官員，強烈表達捍衛部落的意願。
魯凱重建工作1130-1204：再度回部落勘查
文/賓拿流/口述，輔大生命力新聞記者柯珂採訪整理 - 8 十二月 2009 - 4 篇回應
我們要重新評估政府的檢測，並與族人溝通，有些部落受到的傷害不嚴重，但政府用類似恐嚇的方式告訴族人「危險就是危險」，卻未說清楚危險在哪裡。未來我們是用「專家對抗專家」，用科學數據要求政府，這樣才會更有力量。
走錯棋的邊緣災區重建
文/溫炳原 - 23 十一月 2009 - 1 篇回應
甲仙的班芝埔及滴水地區，可說是莫拉克颱風的棄嬰災區，當外界看到小林滅村消息而知道甲仙受災情況之際，卻也同時忽略了甲仙其他人煙稀少、土石卻鋪天蓋地的邊緣災區。他們的重建之路，也比小林村來得受官方擺佈。
魯凱回鄉探勘，耆老的聲明
文/賓拿流、柯珂 - 19 十一月 2009 - 1 篇回應
政府包括工程界與學術界用他們所學的專業在我們的土地上做事，但是我們不認為他們有智慧。這樣的環境異變其實已經好幾次了，並不是第一次發生，所以大家要先定下來，不要慌張急著要遷村。這次也是好事，讓政府看到山上林業的重要。
千頭萬緒─「桃源鄉重建會」開張了！
文/柳琬玲 - 18 十一月 2009 - 1 篇回應
莫拉克重災區之一的高雄縣桃源鄉，11月12日召開第一次鄉級重建委員會議，地點特定選在原鄉公所會議室，鄉內各村含建山、高中、桃源、勤和、復興、梅蘭村(含樟山部落)、梅山、寶山村等各村代表與自救會均專程參加。
