重建條例與部落生活的法令衝突(2)好茶的壓力
文/柯亞璇 - 25 五月 2010 - 4 篇回應
「重建條例」對好茶魯凱族人帶來的傷害，不只是當初政府違約的「遷村承諾」，無視於族人生命延續的困境，更讓族人對政府失去信心。同時面對遷村以及生存問題，好茶村的魯凱族人，面對的壓力是什麼？
重建條例與部落生活的法令衝突(1) 屏東災區難題
文/柯亞璇 - 24 五月 2010 - 7 篇回應
屏東災區部落，目前申請永久屋最大的問題是，多數的部落的實際生活現況，與政府制訂法令條例的建立觀點不同，造成在原住民部落的申請永久屋資格上，有許多矛盾點與衝突出現，也使得被安置的災民失去了應有的權益。
生活重建中心系列(2)世展會-培力地方，跨界合作(下)
文/劉瑋婷 - 22 五月 2010 - 10 篇回應
我們覺得整個那瑪夏鄉重建的過程，真的是政府拖慢了那個腳步。你看甲仙以下，都在疏濬，旗山已經快做得差不多了，可是那瑪夏鄉上面那些土石都沒有在清，整個腳步是滿慢的，你數那瑪夏鄉境內有幾台怪手就知道了。
生活重建中心系列(2)世展會-培力地方，跨界合作(上)
文/劉瑋婷 - 21 五月 2010 - 3 篇回應
陳維智認為，這次的風災出現一個很弔詭的現象，「政府好像躲到民間機構後面，安置災民，幫災民做重建的應該是政府的責任，為什麼他們會躲在NGO的後面？」
Namasia的災後250天(7)─請大家為自己「加油」
文/劉瑋婷 - 19 五月 2010 - 5 篇回應
因道路降限，中油的油罐車無法上山進行補給，山上唯一的加油站無法「為大家加油」，許多家庭只好往返台21線到甲仙等鄰近的加油站載油，為了生活，他們必須冒險與汽油共存，學著「自己找尋出口」。
好茶村族人：哪裡才是我的家？
文/柯亞璇 - 18 五月 2010 - 好茶村族人：哪裡才是我的家？ 已關閉迴響。
在台大城鄉所同學提出的「走，回家」的構想方式中，族人看見什麼樣的未來生活藍圖，而未來族人又期待用什麼方式「走，回家」？以下報導是採訪台大城鄉所研究生程廷以及李毓青的訪談整理以及這群學生的發現。
阿禮─紅肉李露的滋味
文/古秀惠 - 18 五月 2010 - 7 篇回應
阿禮的紅肉李露真的好喝，不打農藥不施肥，超自然。我家雖然沒有種，卻常常喝鄰居巴西洋伊娜釀的酒，喝得輕飄飄臉紅紅地。如果有朋友要喝喝看，我們可以幫忙傳達。
大愛生活系列(6)遊戲規則不明，自主管理未定990517
文/鄭淳毅。 - 17 五月 2010 - 123 篇回應
縣府重建會、慈濟生活重建中心，都表示會輔導居民成立自主管理委員會，將園區事務交由居民自行決定和執行。自主管委會何時成立、成立後的工作、是否真能讓居民完全自主，值得外界持續關注。
78天須完成319戶─瑪家農場永久屋的時間壓力
文/柯亞璇 - 15 五月 2010 - 9 篇回應
78天完成319戶的永久屋，平均一天要蓋完4~5戶的永久屋，負責現場的陳組長表示，政府要求7月底完工，不僅壓迫到當初規劃團隊與NGO讓部落參與協力造屋的美意，也壓破了族人參與過程的「空間」。
原鄉重建在雲端─高雄縣府第九次重建會議內容整理
文/鄭淳毅 - 14 五月 2010 - 原鄉重建在雲端─高雄縣府第九次重建會議內容整理 已關閉迴響。
高雄88災後的原鄉受災戶中，不到兩千人遷入永久屋居住，多數人回到原鄉，但重建會議對原鄉重建卻未多有著墨。雖定有「雲端計畫」協助扶持原鄉產業，但並未須輔以安居的避難屋、聯外道路，實際協助效應有待觀察。
從原住民還我土地運動看災後部落重建
文/朱正勇 - 13 五月 2010 - 從原住民還我土地運動看災後部落重建 已關閉迴響。
原住民使用土地的權利與方式，時代交替漸漸被剝奪。重建特別條例中的「劃設持定區域」，讓族人面臨離開家園、從小生長土地之困境，因而一再反對。政府應該要尊重部落對重建的規劃，因為，部落才是主角。
屏東縣府：永久屋申請沒有「分批入住」而是「申請條件限制」
文/柯亞璇 - 12 五月 2010 - 6 篇回應
瑪家農場「永久屋」的申請，仍有部分族人尚未通過，屏東縣府表示，沒有所謂的分批入住，而是申請條件的限制。 目前要遷居的三村已共組「聯誼會」，對無法通過資格的族人再度提出陳情的共識。
