1月18日「鑽炸實驗」不炸了！？
文/鐘聖雄 - 10 一月 2010 - 1 篇回應
引起各界注意的「越域引水鑽炸實驗」工程，在召開幾次出席人數有限，且代表性不足的「說明會」後，主辦單位原預計在1月18日進行的鑽炸實驗，傳出將暫時停止。有最新消息記者將隨時補充。
原無疆界座談─當「知識」凌駕「智慧」
文/鐘聖雄 - 10 一月 2010 - 5 篇回應
政治大學民族學系助理教授打訝表示：「專家學者可以很容易地，用專業知識判斷地質安不安全，適不適合居住。可是，災民被迫遷到平地之後，能不能好好生存、有沒有安全感、文化會不會流失，這些都要用智慧來解決，單靠知識是不夠的」。
停工就是最好的調查─那瑪夏鄉民不願二度傷害
文/柳琬玲 - 8 一月 2010 - 2 篇回應
此次說明會鄉民僅有寥寥數人，在場媒體與關心此事的法扶人員總加起來明顯超過鄉民人數，但是鄉民發言多數明白表示反對試炸，正反雙方纏鬥至天色昏暗，結論僅為「會將意見反映給行政院公共工程委員會」。
不安的國土
文/鐘聖雄 - 6 一月 2010 - 2 篇回應
國土保安與復育，牽涉到土地中所有的物種、元素、資源、糧食，以及在其上生活的全體國民，環環相扣，牽一髮則動全身。政府未來應該扮演的角色，應是積極與人民對談，並在推行計畫，創立法條之前，依法進行聽證，而不是讓法條轟然輾過人民之上。
南沙魯村的回家路
文/范月華 - 5 一月 2010 - 1 篇回應
南沙魯村與別的村最大的不同是，大家都知道無論我的親友做了什麼決定，我們都有不得不的理由。所有關心我們重建之路的外人（包括自己族人）實在無須多做評論，因為山上、山下我們永遠有不能切割的血緣關係。
另類災區-漂流木撞擊莿桐部落
文/公民記者仙男，轉載自NOWnews - 4 一月 2010 - 2 篇回應
除了傳統上認知的災區外，八八風災還造就另一種未直接受災，卻被嚴重影響的灰色區塊；莿桐部落即是這樣的例子。風災後大量漂流木進入杉原海灘，對既有捕魚、食物採集與附近珊瑚礁群，都造成衝擊。
不劃定特定區域，政府就不能做事嗎？大鳥居民的疑問
文/楊念湘/愛鄉‧巴伐伐勇 合撰 - 2 一月 2010 - 不劃定特定區域，政府就不能做事嗎？大鳥居民的疑問 已關閉迴響。
12月23日，行政院中央重建委員會又來到台東縣大武鄉大鳥村，計畫劃定特定區域，並進行說明會。居民希望不要劃定，也有人希望先把村內工程做好再談，但官員表示，不劃定無法處理問題。
勤和村民回鄉路，向前跨了一步
文/柳琬玲 - 1 一月 2010 - 5 篇回應
勤和村民反對劃定特定區域，積爭取原鄉的中繼屋興建地點，暫住2-3年，觀察並且追蹤山林變動情形。日前營建署針對居民尋覓地做了評估，皆為安全，世展會也已準備興建中繼安置場所，對想回鄉的勤和村民來說，是一大進展。
回到我們原本的土地上─梅山口遷居預定地會勘
文/鄭淳毅 - 31 十二月 2009 - 1 篇回應
整個梅山口不到三十戶，有意願遷居到預定地的約有二十五戶。經由村民開會，一致希望遷到與現居地隔了一條馬路的平台。預定遷居地，原本就是部落原居地，過去被國家公園強制遷離，不得以才到現居地。
寶山國小陳情：何時可以回家？
文/攝影/鄭淳毅 - 30 十二月 2009 - 寶山國小陳情：何時可以回家？ 已關閉迴響。
只有十五名小學生的寶山國小，共有十位家長，幾乎個個都是｢家長會委員｣，約有七、八位都到場關心參與，向高雄縣府教育局陳情，希學校能儘速原地復學，讓孩子有完整布農與山林教育。
失落的塔羅留溪─高中村與興中國小1229
文/鄭淳毅 - 29 十二月 2009 - 失落的塔羅留溪─高中村與興中國小1229 已關閉迴響。
高中村目前實際居住人口約為七百多人，約有八十人從事八八零工。由於早年的遷徙歷程，讓這裡成為布農、南鄒、漢人、排灣、魯凱等各族群雜處的聚落。部落曾努力復育塔羅留溪，可惜隨風災埋於土石中。
遷村不遷村？泰武與政府仍在協商中
文//攝影：蔡之今 - 27 十二月 2009 - 1 篇回應
排灣族的泰武村，原居地看似尚可居住，但因潛在危險性高，居民也面臨遷村與否的壓力。但一旦需要遷村，政府並無提出完整配套措施，與居民所需相差甚遠，目前仍在持續協商中。
