大愛落成系列 (4) 回不去的小林，是否有機會完整重現？
文/胡慕情 - 11 二月 2010 - 5 篇回應
「我們真的是整個小林都不見，有些災民還有故鄉能回去看，我們真的都看不見，只想重建回來而已。我們要求真的不多。」宋燕誠強調，重現小林文化不能只有人，也需要空間生活場景，希望社會成全。
大愛落成系列 (3) 山下有大愛，山上自己來？
文/鄭淳毅，鐘聖雄，許珈菁 - 10 二月 2010 - 8 篇回應
縣府對返鄉者提供協助有限，加上大愛村傳出續建二期工程消息，不少災民認為，縣長希望返鄉者知難而退，重新遷居山下。居民表示，選擇在山上的人，始終為了土地、文化、生活努力，「我們不是少數，對政府沒有期待，只希望社會大眾知道我們的心聲。」
大愛落成系列 (1) 證嚴：災民都是有福的人
文/鐘聖雄 - 8 二月 2010 - 71 篇回應
高雄縣政府今（2/8）協同慈濟基金會，與簽署慈濟永久屋之莫拉克風災受災戶，舉行「杉林慈濟大愛園區」簽約典禮。慈濟基金會副總執行長林碧玉引述證嚴法師的話，表示所有能夠入住慈濟大愛園區的人，都是有福的人。
土石流故鄉，怎適合做工程？
文/鐘聖雄 - 6 二月 2010 - 2 篇回應
管碧玲指出，越域引水工程的取水來源，來自荖農溪上游的布堂布那斯溪，在原住民祖語中，就是「濁水溪」的意思。原住民的早就知道布堂布那斯溪的水太過渾濁，工程學者竟然不懂得向古老智慧取經，腦中只有專業的傲慢。
小林自主重建，仍須辛苦奮戰
文/公視記者呂宗芬、陳顯坤 - 4 二月 2010 - 5 篇回應
災後一直努力「自立重建」的小林村居民，目前面臨嚴重考驗，除了遷居五里埔基地的小林村民外，尚有將近200戶村民希望在杉林重建「記憶中的小林村」，儘管已經找了建築師協助設計，也有紅十字會允諾要協助造屋，政府卻始終不願放行，仍然堅持小林村民應入住慈濟大愛園區。
魯台營：駁斥令我不齒的所謂學者！
文/鐘聖雄 - 3 二月 2010 - 14 篇回應
行政院日前公布「小林村及那瑪夏鄉、桃源鄉致災原因調查」，將致災原因歸咎於「超大雨量」，引發各界譁然。魯台營痛批調查計畫主持人李咸亨刻意引用錯誤資料，得到可以讓政府卸責的調查結果，「行為令人不齒」！
「莫拉克颱風致災調查」主持人李咸亨教授專訪
文/鐘聖雄 - 2 二月 2010 - 19 篇回應
小林村致災調查報告結果引發各界熱烈討論，除了質疑「超大雨量」是否是最大原因，調查團隊何以得出「越域引水工程不是小林滅村原因」，更是各界關注的焦點。以下為該計畫報告人台灣營建院院長李咸亨專訪內容。
政府[小林村致災報告]結果出爐─超大雨所致 非越域引水引起
文/中央社及各媒體報導整理 - 2 二月 2010 - 3 篇回應
![政府[小林村致災報告]結果出爐─超大雨所致 非越域引水引起](https://www.88news.org/wp-content/uploads/2010/02/xialin-480.jpg)
中央社昨日發佈消息，行政院工程會進行「小林村致災調查報告」結果出爐，內容指出，小林村山崩為雨量過大所致，非越域引水之故。以下為新聞全文，以及各媒體針對這則訊息的報導摘要。
政府探勘再探勘，遷居避難仍無動靜
文/鄭淳毅，柳琬玲 - 29 一月 2010 - 4 篇回應
本次會勘的土地，從中央到縣府，已有多次不同單位組成學者專家來勘查，結果也大同小異；但官方動作仍然牛步化，未有任何遷置作業的時程表。村民都擔心，現在已近二月分，汛期最遲五月到來，到時要去那裡避險？
高雄縣的觀光遠景，必須建立在寶山村民的流離？
文/鄭淳毅 - 27 一月 2010 - 37 篇回應
縣長表示居民屬意「38甲地」的安全堪虞，無法做為居民安遷地，但卻規劃將該地作為「纜車建地」及「觀光園區」，讓村民大感不解，為何原住民的生存權與族群傳承，竟然不敵纜車興建？
【劃定特定區域】專屬網頁，消息隨時更新中
文/謝志誠 - 25 一月 2010 - 3 篇回應
繼圖解【劃定特定區域】，筆者彙整原民會辦理的64個部落安全評估調查結果、30個部落複勘，以及其他所有部落會勘、新勘，及「劃定特定區域」進度，建置成【劃定特定區域】專屬網頁，歡迎大家瀏覽。
富山部落：是否政府只想劃定特定區域，卻不想執行遷村？
文/朱正勇 - 24 一月 2010 - 富山部落：是否政府只想劃定特定區域，卻不想執行遷村？ 已關閉迴響。
富山族人看著遷村的問題越來越大，也讓族人越來越失望，大家聽了政府的話，同意劃定特定區域，但政府互踢皮球的心態，讓族人十分傷心，往後的生活怎麼辦，他們的生命誰要負責？
