本文摘要：管碧玲指出，越域引水工程的取水來源，來自荖農溪上游的布堂布那斯溪，在原住民祖語中，就是「濁水溪」的意思。原住民的早就知道布堂布那斯溪的水太過渾濁，工程學者竟然不懂得向古老智慧取經，腦中只有專業的傲慢。( 圖/ 魯台營製作簡報 )

土石流故鄉，怎適合做工程？

文/鐘聖雄 on 二月 6, 2010 2 篇回應 轉寄朋友 列印文章 閱讀人次 5,683

立法委員田秋堇、管碧玲前（2/5）天協同綠色消費者基金會秘書長方儉召開記者會，除駁斥行政院公共工程委員會於日前所發表的「莫拉克風災致災原因調查」外，也提出「十問馬英九」，要求馬英九總統扛起小林滅村政治責任。

方儉表示，行政院公共工程委員會此次將致災原因全部推給「超大雨量」，明顯是為越域引水工程開脫，並為日後復工做準備。方儉認為，馬政府如果認為將致災原因都推給超大雨量，如此就不用負政治責任，可能太過天真。

他表示，「如果原因是出在越域引水工程，那麼永久停工，並檢討飲水工程設計、審核，承認當初政策錯誤就可解決，但若小林滅村與越域引水工程無關，就代表小林村是因為水土保持、水利工程，以及地質調查研究人員長期麻木怠惰所致，所以有更多的人應該被檢討，台灣才不會發生第二個小林村悲劇」。

方儉強調：「『假設』調查結果為真，那麼馬英九在缺乏科學證據情況下，片面宣布越域引水工程停工，造成工程損失，責無旁貸應負政治責任。相反地」，「『假設』調查報告錯誤，原因出在越域引水工程，那麼馬政府更沒有理由復工。」方儉認為，無論調查報告結論為何，馬英九都應負起政治責任，而不是把錯誤都推到無法控制的天候因素，就以為可以卸責。

「反過來說，如果越域引水工程不對環境產生影響，那麼今天會被土石掩埋，失去功用，就代表越域引水工程根本不被環境所容許！」田秋堇表示，曾文越域引水工程耗資212億元，且經國內外傑出專家學者評估，現在竟被土石流掩埋，就算搶通，但曾文水庫淤積嚴重，引水功能也不符合效率。

田秋堇指出，當初所有評估的學者專家，都沒有將環境、地質與天候的因素考量進去，如今造成人員死傷，就該有人出面為錯誤的決策負責。

田秋堇強調：「先前曾文水庫規劃20年的淤積量，如今已因莫拉克颱風影響而「一次到位」，行政院現在應該做的，就是停下腳步，檢討當初的工程評估是否正確，不能因為212億的預算已經通過，就想硬幹！」

管碧玲則指出，越域引水工程的取水來源，來自荖農溪上游的布堂布那斯溪，在原住民祖語中，就是「濁水溪」的意思。「當初規劃引水工程的人，竟然想要將濁水引到水庫中，腦袋到底在想什麼？」管碧玲說，原住民的智慧早就知道布堂布那斯溪的水太過渾濁，工程學者竟然不懂得向原住民智慧取經，腦中只有專業的傲慢，才會導致這種錯誤的工程決策發生。

此外，管碧玲也引述國立台灣史前文化博物館研究員謝孟龍的話，表示荖農溪上游全是河階地形，幾乎全部都是土石流堆積物，「根本是土石流故鄉，怎麼會適合做工程」？

管碧玲認為，曾文越域引水工程每日最多只有60萬噸的引水量，且只有30萬噸供應高雄，效益低得離譜。她指出，以環境因素和工程效益來看，要重啟越域引水工程，不如利用輻射井抽取伏流水，每口輻射井造價不到2億元，就可抽取15~20萬噸的水量，相當於花8億元造4口輻射井，取水效益就和越域引水工程相當，實在沒理由花212億元興建越域引水工程。

方儉呼籲，如果越域引水與小林滅村無關，且自信工程設計沒有問題，那麼就請總統、行政院長宣布復工，限期完工。但如果工程無法完工、引水效益過低，或是遇到颱風又造成災變，就要請馬英九與吳敦義引咎辭職，負起政治責任。

延伸閱讀：

政府致災調查報告全文

政府調查報告人李咸亨先生專訪

魯台營先生對政府報告的疑問與駁斥簡報檔