瑪家農場規劃，再惹爭議
文/Laucu Druluan 安君毅 - 28 十月 2009 - 1 篇回應
瑪家農場規劃變動，再惹爭議！當初縣府規劃的是好茶村在瑪家農場入口的右側，但是現今又出現了一個最新版本是規劃入口左方，且是北葉預留地的後側，這跟當初決議差異甚大，且沒有經過討論就出現這樣的版本，真的很難令人接受。
以社造協助重建─六龜社區志工隊長李婉玲專訪
文/生命力新聞網林宣佑 - 27 十月 2009 - 2 篇回應
八八水災重創六龜地區，但災區災民的生活狀況情形外界鮮少瞭解，以下由生命力新聞網的記者，電訪六龜寶來社區的志工隊隊長李婉玲，受訪者致力於社區總體營造與關懷弱勢的社區工作，八八水災後投入救災行列，現為關懷重建協會的成員之一。
排灣大武的未來-安全評估說明記錄1015
文/楊念湘 - 26 十月 2009 - 排灣大武的未來-安全評估說明記錄1015 已關閉迴響。
「大武鄉原住民族部落原居住地安全初步評估說明會」於10月15日召開，主要說明大武鄉大竹村的愛國埔部落、大竹部落、富山部落、加津林部落及大鳥村的初步評估安全性。目前初評結果，愛國埔、大竹、富山、大鳥為不安全，而加津林部落則是短期安全，長期來看不安全。
年輕人就是部落的明天─排灣族的Sakinu Yalonglong專訪
文/楊念湘 - 24 十月 2009 - 2 篇回應
傳統的文化不是落伍的，sakinu說。是不是部落能碰到困難時，能夠找出救自己的方式，例如串連其他排灣部落，各派出五位青年，接受部落聯盟的特種訓練，就是一個可以處理危機的部落聯盟小組，「如果還有下一次風災，我們已經準備好了」！
享受熟悉的家鄉味─魯凱阿禮再返鄉
文/古秀惠 - 24 十月 2009 - 享受熟悉的家鄉味─魯凱阿禮再返鄉 已關閉迴響。
儘管屏東魯凱的阿禮部落，已經有遷村的打算，但是族人仍然不時回去，整理維護，瞭解情況，目前路還沒修好，每次回家都是翻山越嶺，手腳並用，但不論未來暫居在哪裡，舊部落都是永遠的家，再困難都無法放棄的家。
安全不安全？拉扯中的勤和村
文/康椒媛 - 23 十月 2009 - 1 篇回應
為了要不要遷居，安不安全的問題，勤和村內部有很大的拉扯，在政策不斷變化與內部意見不一的壓力下，村長放棄說服大家，決定放手各自作主，將來的勤和是否還會是完整的一個部落，有待觀察。
政策整理：安家(安置)方案及組合屋興建進度
文/前「九二一震災重建基金會」執行長謝志誠 - 23 十月 2009 - 10 篇回應
為了瞭解現有政府提供的「安家方案」選項，以及中繼安置組合屋的興建情形，謝志誠教授整理了相關資訊，提供大家參考，未來將繼續追蹤災民安置情形，請大家繼續關心。
很多個為什麼？大鳥部落近況1020
文/楊念湘 - 22 十月 2009 - 10 篇回應
大鳥部落的災後安置不斷變化。原訂9月29日興建的中繼屋，後來喊停，10月3日，馬總統與大鳥災民碰面，親自確認14戶永久屋的興建，10/15，政府再次推翻「14戶永久屋的承諾」，改為「九戶的中繼屋」，面對政策善變，居民從憤怒變為無奈。另外，關於受災戶認定標準，也引起許多爭議。
往部落的路會怎麼修？交通部災區公路搶通概況及復建規劃
文/交通部公佈訊息 - 22 十月 2009 - 3 篇回應
往部落的主要道路究竟會不會修，會修到什麼程度呢？交通部公布了時程規劃，有「暫時搶通」以及「未來復健」的不同等級與時間表，請要選擇回部落或需要中繼安置的朋友，多多留意盡量互相轉告。
人要像荖濃溪的魚─桃源鄉復興村民謝清蘭專訪
文/康椒媛 - 21 十月 2009 - 18 篇回應
不要說我們想回家而已，魚也會想家，風災後，山上荖濃溪的魚被沖到下游去，最近水清的時候，看見他們逆游上來，有的一直沿著荖濃溪跳上去。我都告訴我的孩子，人的生活不要像葉子掉到水裡，隨波逐流，要像荖濃溪的魚，逆游而上，面對原來的生活。
力促以災民為主體的重建政策–專訪海棠文教基金會執行長陸宛蘋
文/江妙瑩，轉載自「網氏女性電子報」第304期 - 20 十月 2009 - 1 篇回應
她認為，在國土重規劃過程中，政府應提供多元選擇；如果族人能夠接受不便利的交通，不寄望政府開山路，依然可以重回安全的祖靈之地，延續部落文化、農作產業，「像司馬庫斯一樣，僅容許小型巴士通行，卻讓部落文化有了永續發展的契機，不也是一種選項？」
桃源鄉建山、興中國小 欣喜復學
文/丁治綱、王勇超，轉載自2009年10月20日蘋果日報 - 20 十月 2009 - 2 篇回應
高縣八八水災後首批返鄉復學學校、桃源鄉建山與興中國小，昨上午分別舉辦復學典禮，師生在久違的校園內舉行祈福儀式並高唱原住民歌曲，興中國小家長會和部落長輩還以山豬全餐招待師生與來賓。
