嘉蘭─政府到底在急什麼？
文/楊念湘/愛鄉‧巴伐伐勇 合撰 - 27 五月 2010 - 1 篇回應
居民再次強調，重建特別條例明明有三年，嘉蘭中繼屋也能入住兩年，政府是否能給災民夠充裕的時間，一步步推行重建，而非讓人質疑是否為了表面上的政績，強行急就章做「表面功夫」，讓災民進入另外一種人為的「天災」。
重建條例與部落生活的法令衝突(3)永久屋申請的慈濟條款？
文/柯亞璇 - 26 五月 2010 - 7 篇回應
災民申請永久屋的新增條款，政府說是協助災民申請永久屋的「放寬條款」，為何變成是屏東災區部落申請永久屋的阻礙？而「部落生活」與「慈濟條款」產生的衝突，未來要如何解決，族人們正與律師群努力商討中如何與政府對話。
重建條例與部落生活的法令衝突(2)好茶的壓力
文/柯亞璇 - 25 五月 2010 - 4 篇回應
「重建條例」對好茶魯凱族人帶來的傷害，不只是當初政府違約的「遷村承諾」，無視於族人生命延續的困境，更讓族人對政府失去信心。同時面對遷村以及生存問題，好茶村的魯凱族人，面對的壓力是什麼？
重建條例與部落生活的法令衝突(1) 屏東災區難題
文/柯亞璇 - 24 五月 2010 - 7 篇回應
屏東災區部落，目前申請永久屋最大的問題是，多數的部落的實際生活現況，與政府制訂法令條例的建立觀點不同，造成在原住民部落的申請永久屋資格上，有許多矛盾點與衝突出現，也使得被安置的災民失去了應有的權益。
生活重建中心系列(2)世展會-培力地方，跨界合作(下)
文/劉瑋婷 - 22 五月 2010 - 10 篇回應
我們覺得整個那瑪夏鄉重建的過程，真的是政府拖慢了那個腳步。你看甲仙以下，都在疏濬，旗山已經快做得差不多了，可是那瑪夏鄉上面那些土石都沒有在清，整個腳步是滿慢的，你數那瑪夏鄉境內有幾台怪手就知道了。
魯凱族人：「溝通」，只是政府下來摸摸頭。
文/柯亞璇 - 20 五月 2010 - 5 篇回應
重建過程，各單位都發現「溝通」的確有問題，4月重建會副執行長陳振川到部落，允諾會有溝通機制，至今逾月，仍未出現溝通機制，族人認為當初的溝通只是摸摸頭，而且部落仍舊有許多問題不斷發生。
「生活重建服務中心」檢視系列(1) 政策說明與問答
文/鐘聖雄 - 16 五月 2010 - 5 篇回應
「生活重建中心」為政府重建政策中，最貼近居民生活的一項方案，在各地設置中心與連絡站，由政府編列預算，委託NGO承辦，如能發揮效應，將對災區重建有莫大幫助，莫拉克新聞網將有系列採訪，瞭解實際運作情形。
78天須完成319戶─瑪家農場永久屋的時間壓力
文/柯亞璇 - 15 五月 2010 - 9 篇回應
78天完成319戶的永久屋，平均一天要蓋完4~5戶的永久屋，負責現場的陳組長表示，政府要求7月底完工，不僅壓迫到當初規劃團隊與NGO讓部落參與協力造屋的美意，也壓破了族人參與過程的「空間」。
從原住民還我土地運動看災後部落重建
文/朱正勇 - 13 五月 2010 - 從原住民還我土地運動看災後部落重建 已關閉迴響。
原住民使用土地的權利與方式，時代交替漸漸被剝奪。重建特別條例中的「劃設持定區域」，讓族人面臨離開家園、從小生長土地之困境，因而一再反對。政府應該要尊重部落對重建的規劃，因為，部落才是主角。
屏東縣府：永久屋申請沒有「分批入住」而是「申請條件限制」
文/柯亞璇 - 12 五月 2010 - 6 篇回應
瑪家農場「永久屋」的申請，仍有部分族人尚未通過，屏東縣府表示，沒有所謂的分批入住，而是申請條件的限制。 目前要遷居的三村已共組「聯誼會」，對無法通過資格的族人再度提出陳情的共識。
Namasia災後250天(5)達卡努娃─雨季來，我們有地方逃嗎？
文/劉瑋婷 - 11 五月 2010 - 8 篇回應
達卡努娃村村長表示，災後九個月至今，他透過各種管道尋求外界協助，「我講了九個月，就跟民族會長避難屋講的一樣，我們也哭了九個月，人家不理，我到處用e-mail，反正我有看到什麼有e-mail的，我全部給它發，到處發」
好茶：我們是滅村，政府卻以「安置」的心態來處理
文/柯亞璇 - 9 五月 2010 - 6 篇回應
一個部落要遷村幾次？魯凱族人的一生又要面對幾次的遷村？歷經各種遷村所挑戰的難題，最後決定在瑪家農場重新生活的好茶村魯凱人，未來還要繼續面對多少的「遷村課題」？一切似乎都是未知數。
