魯凱回鄉探勘，耆老的聲明
文/賓拿流、柯珂 - 19 十一月 2009 - 1 篇回應
政府包括工程界與學術界用他們所學的專業在我們的土地上做事，但是我們不認為他們有智慧。這樣的環境異變其實已經好幾次了，並不是第一次發生，所以大家要先定下來，不要慌張急著要遷村。這次也是好事，讓政府看到山上林業的重要。
阿禮，傷心的一天
文/古秀惠 - 16 十一月 2009 - 3 篇回應
勘驗人員走了之後，我們回到家裡覺得極度惶恐不安，永久屋的美麗藍圖從來不曾激起我們兩人對它的憧憬，生命如果只是在集體秩序中日復一日的追求「柴米油鹽」，那，大自然又為誰而存在呢？離開阿禮，我們還能擁有甚麼快樂的元素？
桃源崎嶇路-1108寶山、勤和、梅山複勘行
文/林怡伶 - 14 十一月 2009 - 2 篇回應
11月8日白天，行政院原民會安排桃源鄉寶山村(含寶山部落、二集團部落與新舊藤枝部落)、勤和村與梅山村的複勘行程。當日復勘情形，不少與第一次原民會的「安全鑑定」結果不同，居民十分振奮，朝返鄉又邁進一步。
魯凱─我們的土地我們自己勘查
文/賓拿流 - 14 十一月 2009 - 4 篇回應
八八風災到至今，因聯絡道路受損，霧台各部落，實際受災情況不明，官方第一次安全區域勘查，是用空照圖與風災間媒體所拍得的照片進行評估，做出來的報告許多人不能接受，除要求政府重新勘查，部落青年也決定自己展開探查。
茂林的萬山複勘─不必遷村了！
文/溫炳原 - 13 十一月 2009 - 1 篇回應
茂林鄉的萬山村在第一波的安全評估中，被列為「不安全」，11月9日進行復勘後，專家學者認為，村內的崩塌地可以工程手段處理，因此萬山村不必遷村。但工程如何加入保育觀點，仍需要深入探討。
那瑪夏大逃亡─奔逃的部落人生
文/munch - 1 十一月 2009 - 1 篇回應
跑回山區的那瑪夏大逃亡，不斷展開，政府該悟澈，山下無能遷村安置，就該將重心移回山上，開始去規劃協助山區的部落，找到安全的居住位置，進行永續和諧的山居型式，讓原住民不只是文化的代表，更是自然生活的世界楷模。
茂林拜訪筆記：讓魚住回濁口溪
文/邱靜慧,溫炳源 - 27 十月 2009 - 6 篇回應
相較於溪流生態資源的重大損失，茂林鄉人在這次的災難中也算得上是十分幸運的，因為慶幸的是全鄉境內茂林、萬山及多納等三村住民均無傷亡傳出，王理事長認為這是過去護溪護魚行動所奠定的生態意識，無形之中協助居民度過災難。
排灣大武的未來-安全評估說明記錄1015
文/楊念湘 - 26 十月 2009 - 排灣大武的未來-安全評估說明記錄1015 已關閉迴響。
「大武鄉原住民族部落原居住地安全初步評估說明會」於10月15日召開，主要說明大武鄉大竹村的愛國埔部落、大竹部落、富山部落、加津林部落及大鳥村的初步評估安全性。目前初評結果，愛國埔、大竹、富山、大鳥為不安全，而加津林部落則是短期安全，長期來看不安全。
享受熟悉的家鄉味─魯凱阿禮再返鄉
文/古秀惠 - 24 十月 2009 - 享受熟悉的家鄉味─魯凱阿禮再返鄉 已關閉迴響。
儘管屏東魯凱的阿禮部落，已經有遷村的打算，但是族人仍然不時回去，整理維護，瞭解情況，目前路還沒修好，每次回家都是翻山越嶺，手腳並用，但不論未來暫居在哪裡，舊部落都是永遠的家，再困難都無法放棄的家。
安全不安全？拉扯中的勤和村
文/康椒媛 - 23 十月 2009 - 1 篇回應
為了要不要遷居，安不安全的問題，勤和村內部有很大的拉扯，在政策不斷變化與內部意見不一的壓力下，村長放棄說服大家，決定放手各自作主，將來的勤和是否還會是完整的一個部落，有待觀察。
還有很遠的路─嘉蘭與歷坵的安全評估說明會
文/楊念湘 - 18 十月 2009 - 還有很遠的路─嘉蘭與歷坵的安全評估說明會 已關閉迴響。
原民會巡迴召開的安全評估說明會，今天（10月14日）一開始是由專家學者報告嘉蘭村與歷坵村的安全評估，分別報告了這次災害的各種成因、之後可能還會面對的災情、及面對的因應方式，之後，由災民表達對報告的想法，官員再給予回應。
桃源鄉寶山村遷村地點探勘1014-居民滿意，專家覺得不安全
文/康椒媛 - 16 十月 2009 - 1 篇回應
桃源鄉藤枝部落的居民，希望在「藤枝段155、156地號土地」重建，但是專家學者認為該地「具有向源侵蝕及工程困難，故不建議納入考量」，居民表示，聚落可以分成幾個小基地，不用作大規模整地，也不要求蓋鋼骨屋，「茅草屋、小木屋都好，因為我們要的是空氣而已」。
