八八災後，高雄市工務局勘查列管四十餘戶「危險建築」，將執行強制拆除。由於勘查列管的標準遭居民質疑，行政作業也有瑕疵，屋主認為公部門此舉是侵犯個人財產，事件持續爭議中（閱讀「強制拆屋」事件來由，請點選這裡） [1]。
10/6在高雄市議會，市府原民會、重建會、工務局再度與市議員及居民開會，重新討論強制拆屋問題。初步決議將在10月24日重新勘查被列管的四十戶房屋。工務局表示，拆屋經費四百多萬已由內政部營建署核撥，如果不拆，「有執行上的壓力」。而居民則揚言，若公部門一定要強拆居民私人財產，不排除提起訴訟。
[2]
10/6在市議會開會。
居民：執法牽強，工務局侵害財產權
高雄市在莫拉克災後勘定「危險建築」，令屋主限期修繕，否則強制拆除，一直引起爭議 [1]。
在10/6會議上，被列為限期拆除戶的屋主，再次質疑工務局以建築法81條「危害公共安全之建築物」為根據，要拆除居民房屋，執法太過牽強。居民指出，原鄉環境不同，地曠人稀，為什麼會有「危害公共安全」之虞？居民因為經濟條件無法修繕房屋，就要遭拆除，是「惡法侵害人民正當權益」。
藤枝部落陳桂生說：「希望寬限修繕時間，給我三年修繕時間，我一定把它修繕好，那是我的房子，政府強制拆除沒有道理。」與陳桂生房屋相鄰、同是餐廳將遭拆除的藤枝族人陳和香也表示，市政府一直說沒有修繕就要拆除，問題卻在於修繕經費龐大，居民短期內負擔不起。「請給我們時間嘛，等我們賺夠了錢就會去修啊！」
陳和香也指出，藤枝一帶的餐廳會傾頹，都是因為地基下陷，卻沒有邊坡鞏固工程，她陳情多年都是枉然，也導致餐廳連年受災。「沒有鞏固，我花五百萬把房子弄起來，最後也是會一樣，對我來說沒有意思。」當她詢問林務局可否協助邊坡工程，林務局表示該處不是權責範圍。而原民會撥款的聚落基礎復健工程經費，也沒有一毛花在那裏，現在卻一直跟居民說要拆房子。
藤枝族人Biyun補充，明明在同一區塊的上下方，林務局就協助上方的邊坡補強，該處是外來平地人開設的大型餐廳民宿，下方當地居民的餐廳就說「不是權責範圍」，這樣的方式並不合理：「我們的地基是一體的，我們垮了，上面會跟著垮。為什麼上面可以補強，我們不用補？他們是有錢的人，房子修一修就可以解除列管，我們沒錢修的就要被拆。」
此外，陳和香也提出，被拆戶之中，也有如她不願意去住大愛永久屋的人，對她來說，政府沒有協助安置，反而拆房子。同為寶山族人的Tahai則補充，就算已入住永久屋，房屋的產權也不歸居民所有，居民的私有財產仍在山上，政府如果拆除，是妨害居民的財產權。
[3]
居民的陳情書。希望寬限修繕時間，如果遭強拆，為維護財產權，也將提起法律訴訟。
工務局：「有執行上的壓力」
針對居民提出「沒有安置，反而被拆房子」的說法，原民會主委范織欽建議重建會「再開一次會議」再作決定，重建會執行長古秀妃則提出「暫緩執行」的建議。負責本案的工務局表示，工務局向內政部營建署申請的拆屋經費，已經核撥，工務局「也有執行上的壓力」。
工務局建管處正工程司蘇俊傑說：「工務局只看房子的部分，我們只注意『房子』，所以程序都走完了，我們才注意到說，還有剛才他們提到的安置之類的問題。」他表示，既然有這樣的問題，「當然是等拆除前的安置、社會救助之類都有了，才會拆除。」
蘇俊傑也坦言，當初這筆拆屋經費是高雄市府特別向中央爭取到的，當時呈報的是四十戶左右，經費約四百多萬，已經核撥，如果現在又說不拆除，「我們就怕他們（長官）不同意。」他同時強調，工務局拆屋是本於責任和善意：「我們是為居民著想，怕他們會危險，不然我們也不想拆人家的房子啊！」
重建條例「以人為本」
重建會主任王正一說：「我們還是回到重建條例上說的『以人為本』，不是以構造物為本。」最後會議上決定在10/24由工務局、水利局等單位的技士再度會勘，確認這面臨強拆的四十餘戶房屋，是否可以再解除列管。
此外，執行方向也傾向「尚未得到安置」的居民，也就是「沒有去住永久屋」的，較有可能保留房屋；入住永久屋者，較可能遭拆除。工務局表示，這是因為入住永久屋者「已經有安置了」，如果房屋算是危險，沒有理由不拆。
但伊斯坦大議員辦公室主任張德政也指出，永久屋的產權根本沒有交給居民，而不管是否入住永久屋，房屋都是居民私有財產，「怎麼會因為住永久屋就可以被拆呢？」若以是否入住永久屋去評斷是否可拆除，顯示當初堪定危險建築根本沒有標準，市府以「公共安全」為由要強制拆屋的定義也根本有問題。
此次將遭強拆的房屋，集中在寶山里受損嚴重的藤枝部落，而寶山里的聚落基礎復建工程經費共三千多萬，卻沒有分配在藤枝部落的修繕上。市議員伊斯坦大貝雅夫提出，應擬定具體的補強計畫，協助藤枝部落基礎復健，比起拆房子，更能真正幫助到居民。
[4]
藤枝部落。藤枝族人表示，因為邊坡沒有鞏固，已經有兩三次，餐廳花幾百萬修繕又再度陷落。如今沒錢修房子，又要被拆除，鞏固工程也沒有公部門要負責。
[5]
（上）搭著族人便車到市議會，Cina Valis不發一語的坐在一旁聆聽會議內容。只剩下鐵皮屋的Cina Valis認為自己一定會遭拆除，只有在陳情書上拜託工務局讓她自己拆房子，好保留下可以用的建材。（下）
[6]
（下）高中里草水部落的屋主廖美蘭陳情，自己的房子還有貸款要繳，繳不出房貸的時候，由銀行拍賣房子還能減輕貸款負擔，如果被強制拆除，不但房子沒了，還有大筆貸款未清，又該怎麼辦？
[7]