道路土地取得尚無共識，瑪雅村個別家屋重建進度停滯
文/劉瑋婷 - 26 十月 2011 - 1 篇回應
瑪雅里家屋個別重建停滯，居民對於私設巷道規劃無共識，Slm無奈表示，雖已跟鄰近的地主商量好要各讓出一點土地讓私設道路經過，但另一側的瑪雅聯絡道路又要拓寬至七米，「這樣扣一扣我的房子可能就 蓋不起來了。」
Namasia災後450天：瑪雅個別重建起跑(1)
文/劉瑋婷 - 2 十一月 2010 - 24 篇回應
中央重建會副執行長陳振川到那瑪夏視察，協同紅會、縣府等相關單位向瑪雅村民說明自力造屋的補助辦法：有建地並設籍在當地的居民以戶為單位申請，但無建地的村民卻只能望計畫興嘆：我們是局外人還是國外的？
學校在哪裡(12)政府的決議 部落間的爭議
文/劉瑋婷 - 27 十月 2010 - 7 篇回應
針對三民國中復校引發的選址爭議，瑪雅村民林民傑表示：「讓全鄉的人都一起來聽聽，到底發生什麼事，不要這樣兩個村分開說明，這樣他們聽不到我們的聲音，我們也聽不到他們的，代溝會愈來愈深，兩個村絕對分裂。」
學校在哪裡(11) 三民國中 到底在哪裡
文/劉瑋婷 - 21 十月 2010 - 1 篇回應
三民國中興建地點一波三折，現在又有最新變化！最早傳言要設在瑪雅村，最近縣府打算將校本部放在達卡奴娃村，同時於瑪雅村社分班，現在又有村民表達不妥之意，災後一年多，三民國中選址仍未定，遑論重建。
學校在哪裡(10) 三民國中遷建達卡努娃村，瑪雅村設分班
文/劉瑋婷 - 16 十月 2010 - 5 篇回應
達卡奴娃村長孔效平表示，當天村民等了四個小時，一直等不到縣長回覆，又氣又失望本已準備離去，結果縣府人員追出來通知，縣長同意三民國中蓋在達卡努娃村，瑪雅村設分班。」讓村民喜出望外。
面對颱風的三種方式─那瑪夏的凡那比經驗
文/劉瑋婷、柳柳玲、鄭淳毅 - 20 九月 2010 - 2 篇回應
那瑪夏鄉原地重建的三個村落，因避難機制不同，面對颱風也有三種截然不同的經驗。南沙魯村撤離至避難屋，瑪雅村在原部落或去民權平台依親，達卡奴娃村有撤離也有散居戶，以下為三種避災模式報導。
莫拉克週年專題─重災區回顧(3)：政策土石流 淹覆那瑪夏
文/PNN‧莫拉克獨立新聞網 - 6 八月 2010 - 4 篇回應
那瑪夏鄉是僅次於小林村的「明星災區」，分為南沙魯村、瑪雅村、達卡努娃村三大聚落。其中南沙魯村的重創，更被質疑與越域引水工程相關，但公共工程委員會否定工程不當對部落的災害，居民在悲憤中等待重建，但永久屋政策再次如土石流，摧毀著她們。
蒙上神秘面紗的瑪雅村自力造屋
文/劉瑋婷 - 10 七月 2010 - 1 篇回應
那瑪夏鄉瑪雅村的原鄉災後重建，採取「自力造屋」模式，但是進行方式與經費來源均不斷改變，連是否適用莫拉克條例都不能確定，至今已經蒙上神秘面紗，居民無所適從。
瑪雅村重建進度─避難屋有望！
文/韃虎.伊斯瑪哈單.伊斯立端 - 1 二月 2010 - 瑪雅村重建進度─避難屋有望！ 已關閉迴響。
那瑪夏鄉瑪雅（民權）村民離開營區回家後，為了準備汛期的避難措施，大家努力的尋找避難或中繼安置的方式。現在決議將由地方居民提供土地，政府統籌公共工程，汛期時成為大家的避難屋。
高雄災民返鄉之～那瑪夏鄉篇
文/鐘聖雄 - 21 一月 2010 - 高雄災民返鄉之～那瑪夏鄉篇 已關閉迴響。
今日（1月21日）為高雄縣災民返鄉日，是莫拉克災後重要的里程碑，高雄縣那瑪夏、桃源鄉災民，除準備遷居慈濟大愛屋者，今日都將離開營區，回到山上面對家鄉的重建課題。本文為那瑪夏鄉民返鄉過程之影像紀錄，桃源鄉記錄後續刊出。
那瑪夏民權村的孩子，必須在土石流警戒區內復學？
文/南方部落重建聯盟 - 20 一月 2010 - 15 篇回應
高雄縣教育處不理會家長希望學生續留山下就學之意見，社會處不願協助家長臨時安置的需求，勉強民權國小在紅色警戒區的三民國中復課，卻沒有官員能保證開學後能達到安全標準，學生安全受到嚴重威脅。
瑪雅、達卡努瓦村民共識:我們拒絕劃定、諮商
文/鄭淳毅 - 11 一月 2010 - 3 篇回應
針對瑪雅、達卡努瓦村的「劃設特定區域會議」，居民要求如實傳達會議記錄：一、每位原居住者意願都應予尊重。二、瑪雅重建委員會、村長、鄉長均表示反對劃定特定區域。三、民生村長受村民委託代表全村反對劃定特定區域。
