文/鄭淳毅 - 6 五月 2011 - 3 篇回應
堰塞湖是莫拉克主要致災因素,但災後兩年,基本的預警機制闕如。各里雖有避難空間,但避難時機仍靠居民自行觀望判斷。區公所防災演習演練的種種方案,一旦大雨路斷後,都完全無用武之地。
文/劉瑋婷 - 4 五月 2011 - 1 篇回應
中央重建會副執行長陳振川帶著訪台日本學者一同參加祭典,他表示:「一 路走過來,看到大家的復原力,看到這麼多的小朋友,我知道我們的責任還很沉重,我們一定會和市政府努力做好重建工作。」
文/劉瑋婷 - 30 四月 2011 - 1 篇回應
回首一年前的種種未知,南沙魯原鄉重建一路走得艱辛,風災當時的重創,如今水痕仍印在牆面上。但是部落並沒有放棄希望,與外界一起打造展售中心,重建山上的產業與文化。
文/何欣潔 - 29 四月 2011 - 縣市合併大不同?六龜區民感慨多 已關閉迴響。
在地方自治制度補救之前,地方該採取怎樣的辦法自救,維持鄉村原有的自治體系與人際網絡?同時兼任新開重建協會理事長的潘星貝表示,若重建協會的角色能更前進一點,對於這些問題會是很好的補救。
文/鄭淳毅 - 26 四月 2011 - 1 篇回應
「我們勤和,是從日本時代從上部落到下部落。之後為了南橫(公路)又搬下來(現在的勤和里),之後因為八八水災,又搬過去(樂樂段)……」在Tama Sumai眼中,申請在樂樂段蓋永久屋,毋寧也是又一次的遷徙。
文/ - 25 四月 2011 - 7 篇回應
小林國小復校工作代表陳叔惠表示:「曾經有人說,我們人不多,還要在五里埔蓋一個學校,好像很浪費。但有一個學校在,讓學校跟社區連結,是社區生命力的來源,這是很重要的事情。」
文/劉瑋婷 - 24 四月 2011 - 3 篇回應
參與這堂課程的南沙魯居民Ibu直言,從沒想過客家花布也能有這樣的創意呈現方式,她表示,多元的接觸是好的,可是時間不要太長,之後再選擇一兩項有興趣鑽研的方向來發展。
文/鄭淳毅 - 21 四月 2011 - 1 篇回應
儘管放棄了餐廳,林彩娥夫婦並未放棄山上的農園,甚至已有了許多美好新計畫。林彩娥無數次對著山景感嘆:「這裡真的很美,真的是好地方。」似是讚嘆著自己的家鄉,又似是勾勒著觀光盛況再度來臨的好時光。
文/行政機關 - 21 四月 2011 - 2 篇回應
如果那瑪夏行政機關的重建能用「歷史」稱之,那麼,打開這本「行政機關重建史」,貫串全文的是「資訊不對稱」、「私心」與「利益」。而居民大約可分成「不知道」、「不清楚」、及「有影響力」三類。
文/何欣潔 - 21 四月 2011 - 1 篇回應
汛期即將來臨,在莫拉克風災中損失慘重的高雄市六龜區各里莫不嚴陣以待,進行演練防救災演練。但近日卻傳出縣市合併後,新開部落該項計畫經費遭到刪除,使得積極準備防災的基層工作者感到十分挫折。
文/何欣潔。 - 18 四月 2011 - 5 篇回應
250個麵包上架不到一個小時,就幾乎被週圍的婆婆媽媽們搶購一空,有人受親朋好友之託,一搶就是十幾個;有人一手拿著籃子猛裝、一手拿著電話問家人愛吃什麼口味;有人太晚來買,最愛的口味已經賣完,開玩笑地抱怨。
文/何欣潔 - 9 四月 2011 - 3 篇回應
郭建德表示,小林村嚐試開發不同的在地健康口味,走過了災變與產業重建的種種嚐試,自許為「日光小林」的小林人,正一磚一瓦地重新打造屬於自己的地方品牌與故鄉魅力。