寶山國小陳情：何時可以回家？
文/攝影/鄭淳毅 - 30 十二月 2009 - 寶山國小陳情：何時可以回家？ 已關閉迴響。
只有十五名小學生的寶山國小，共有十位家長，幾乎個個都是｢家長會委員｣，約有七、八位都到場關心參與，向高雄縣府教育局陳情，希學校能儘速原地復學，讓孩子有完整布農與山林教育。
失落的塔羅留溪─高中村與興中國小1229
文/鄭淳毅 - 29 十二月 2009 - 失落的塔羅留溪─高中村與興中國小1229 已關閉迴響。
高中村目前實際居住人口約為七百多人，約有八十人從事八八零工。由於早年的遷徙歷程，讓這裡成為布農、南鄒、漢人、排灣、魯凱等各族群雜處的聚落。部落曾努力復育塔羅留溪，可惜隨風災埋於土石中。
慈濟大愛屋，建於文化遺址上！
文/自由時報記者蘇福男 - 28 十二月 2009 - 7 篇回應
劉益昌表示，大愛村決定興建時，他就提供遺址資料，並一再提醒施工單位開挖時，務必有考古人員在場。但十二月十四日團隊趕抵工地時，工程已開挖，且挖掘到重要遺址文物，文物最後下落不明，劉益昌十分火大，立即依文資法相關規定向文化局舉發。
再炸一次就知道了─越域引水工程與致災調查
文/鄭淳毅，鍾昀臻 - 27 十二月 2009 - 1 篇回應
行政院公共工程委員會委託中國土木水利工程學會，調查甲仙鄉(小林村)、桃源鄉(勤和村)、那瑪夏鄉致災原因，針對越域引水工程影響，將進行「鑽炸試驗」，測量影響數據。
災區民間委員正式參與─高雄縣府第8次重建會議記錄
文/鄭淳毅 - 26 十二月 2009 - 災區民間委員正式參與─高雄縣府第8次重建會議記錄 已關閉迴響。
高雄縣政府於12/24召開第8次的災後重建會，這是首次縣府採納災民意見，增列了含 88水災高雄縣原住民部落再造聯盟(88再造)、寶山村重建委員會、勤和自救會、那瑪夏各村等七名災區民間委員，前來參與、表達意見。
如果寶山村失去了寶山國小….
文/鄭淳毅 - 19 十二月 2009 - 7 篇回應
風災之後，由於各種因素，寶山國小暫時棲身至他鄉的六龜國小校園。家長們不希望學校的未來如此虛懸下去，曾發動連署上呈縣府，卻如石沉大海。一天天過去，寶山國小何時能再回到村子裡呢？
重建才剛剛開始：走訪建山村與建山國小1209
文/鄭淳毅 - 18 十二月 2009 - 1 篇回應
建山村和建山國小，已在10月18、19日紛紛返鄉、復學。村民返鄉前就擔心的水源、道路問題尚未完全解決；農地沖毀後，臨時性的八八零工專案能支撐生活多久？回到村內，重建工作才剛剛開始。
高雄縣府規劃的返鄉時刻表
文/柳琬玲 - 18 十二月 2009 - 高雄縣府規劃的返鄉時刻表 已關閉迴響。
那瑪夏、桃源災區道路、水電陸續搶通，縣府評估已符合災民返鄉標準。十五日縣府宣布，明年1月21日為原鄉災民返鄉日，屆時剩下已不適合居住的那瑪夏鄉民族村、其他村落少數無房屋可住災民，共計不到四百人，仍繼續安置於營區，等候進住永久屋。
昔日為纜車預定地，今日被評不安全─寶山遷居預定地
文/鄭淳毅 - 16 十二月 2009 - 3 篇回應
別的專家來看的時候說，這裡環境那麼好，是上天賜給我們的福地，以前縣府也要在這裡建纜車，但是你們現在說不安全，為什麼不能調那時候的資料來看看呢？
安全不安全，每次都不同？寶山村之寶山部落復勘
文/鄭淳毅 - 16 十二月 2009 - 6 篇回應
11月8日，寶山村安全復勘，當時專家口頭報告結果為安全，但12月14日再度復勘，卻將寶山與二集團同列為｢潛在性不安全｣，新、舊藤枝部落不安全。寶山部落的結果與村民所知落差太大，現場一片嘩然。
日照甲仙埔-3 我是五里埔的孩子
文/甲仙愛鄉協會 - 15 十二月 2009 - 1 篇回應
這一次，是我們求學路上最坎坷、最沒有動力的時候，然而，在每週六、日早上，有老師專程到五里埔來幫我們上課，讓我們有更好的學習機會，愛鄉協會的老師提醒我們：要好好充實自己，為自己的家園「小林」寫歷史！
