返鄉生活的桃源鄉復興村人
文/攝影/鄭淳毅 - 18 一月 2010 - 返鄉生活的桃源鄉復興村人 已關閉迴響。
復興村民說，｢永久屋是美麗的謊言，沒有腳的時候，怎麼生活？還 不是要靠年輕人工作。與其如此，倒不如回鄉務農，至少能自給自足。我們原住民生活在山上，幾百年傳承的，心就會安定。農產賣不出去， 也是快快樂樂。｣
不棄原鄉，桃源鄉反對劃定特定區域
文/柳琬玲 - 17 一月 2010 - 3 篇回應
由重建會推動的桃源鄉「劃定特定區域」諮商會已巡迴部落結束，目前桃源鄉各部落確認，全部反對劃定特定區域，也反對政府「不劃定就不安置」的違背人道政策模式，族人要在不棄原鄉的基礎上，推動安置與重建。
八八再造聯盟：自治區是原住民唯一出路
文/鄭淳毅 - 17 一月 2010 - 1 篇回應
「88水災高雄縣原住民部落再造聯盟」在記者會上發表聲明，期望未來可成立原住民自治區，在原住民世代的傳統領域內，對於文化、教育、產業、經濟能充分維護主體性和擁有自主權。
南沙魯村一致決議：我們不劃定特定區域
文/攝影：鄭淳毅 - 13 一月 2010 - 南沙魯村一致決議：我們不劃定特定區域 已關閉迴響。
陳振川副執行長強調，「劃定特定區域」不會影響「想回山上的人」權益，不劃定則會影響「想申請永久屋的人」資格。但居民們一致表示，南沙魯村想申請永久屋的災民幾乎都已取得房屋毀損證明，所以大家都不明白「為什麼還要劃定？」
1月18日「鑽炸實驗」不炸了！？
文/鐘聖雄 - 10 一月 2010 - 1 篇回應
引起各界注意的「越域引水鑽炸實驗」工程，在召開幾次出席人數有限，且代表性不足的「說明會」後，主辦單位原預計在1月18日進行的鑽炸實驗，傳出將暫時停止。有最新消息記者將隨時補充。
桃源鄉劃定特定區域會議，暫無任何共識
文/攝影：鄭淳毅 - 10 一月 2010 - 桃源鄉劃定特定區域會議，暫無任何共識 已關閉迴響。
會議由陳振川副執行長主持，向大家說明劃定特定區域的原因、優點，並表示劃定「只有好處沒有壞處」、「通過劃定才能啟動政府的安置和補助」，但居民不解，已有災害防治法，為何非要劃定特定區域才能有所作為？
那瑪夏返鄉路，準備好了嗎？
文/攝影：鄭淳毅 - 9 一月 2010 - 4 篇回應
目前部分村民已先回山上整理家園，留在營區的多為配合孩子就學的家長，及身有病痛需醫療照顧的老人家。村民們最關心的是回鄉後的道路不便，及醫療、就學、永久屋申請、回鄉就業等，對返鄉之路顯得疑慮重重。
返鄉後，民權村的小孩在那裡上學？
文/鄭淳毅 - 8 一月 2010 - 4 篇回應
民權國小本身的土石堆了三層樓高尚未清，無法原地復校，但縣府決定1月21日為返鄉日，回山上後，孩子要再哪理念書？如果學校留在山下，但是政府始終不願意興建中繼屋，這些家長該怎麼辦？
停工就是最好的調查─那瑪夏鄉民不願二度傷害
文/柳琬玲 - 8 一月 2010 - 2 篇回應
此次說明會鄉民僅有寥寥數人，在場媒體與關心此事的法扶人員總加起來明顯超過鄉民人數，但是鄉民發言多數明白表示反對試炸，正反雙方纏鬥至天色昏暗，結論僅為「會將意見反映給行政院公共工程委員會」。
南沙魯村的回家路
文/范月華 - 5 一月 2010 - 1 篇回應
南沙魯村與別的村最大的不同是，大家都知道無論我的親友做了什麼決定，我們都有不得不的理由。所有關心我們重建之路的外人（包括自己族人）實在無須多做評論，因為山上、山下我們永遠有不能切割的血緣關係。
勤和村民回鄉路，向前跨了一步
文/柳琬玲 - 1 一月 2010 - 5 篇回應
勤和村民反對劃定特定區域，積爭取原鄉的中繼屋興建地點，暫住2-3年，觀察並且追蹤山林變動情形。日前營建署針對居民尋覓地做了評估，皆為安全，世展會也已準備興建中繼安置場所，對想回鄉的勤和村民來說，是一大進展。
回到我們原本的土地上─梅山口遷居預定地會勘
文/鄭淳毅 - 31 十二月 2009 - 1 篇回應
整個梅山口不到三十戶，有意願遷居到預定地的約有二十五戶。經由村民開會，一致希望遷到與現居地隔了一條馬路的平台。預定遷居地，原本就是部落原居地，過去被國家公園強制遷離，不得以才到現居地。
