草菅人命的玉穗便道
文/鄭淳毅 - 14 八月 2010 - 5 篇回應
莫拉克風災滿周年之際，桃源鄉玉穗農路卻傳出一起車禍事故，一輛入山收購芒果的小貨車在農路上險急陡峭的髮夾彎上翻覆，從約莫五層樓高的山壁上摔落，駕駛者重傷送院，後因傷重不治離世。
Mizuhu找避難屋：艱辛一年
文/柳琬玲 - 14 八月 2010 - 19 篇回應
八八風災之前，原鄉蓋房子沒有建照是常有的事。八八風災之後，原鄉需要遮風避雨的避災空間卻要忍受層層法令的折騰，而且還要受到被查報為違建的恫赫。視民如賊，阻礙重建，難道是政府應有的職能？
i sa ka su，你在那裡？
文/Aping - 13 八月 2010 - 4 篇回應
2010年的8月9日，南沙魯的人想告訴已逝的生命，他們的思念，老理事長的家前，還放著家族成員追思的花束，這一天，他們沿著村莊繞行，對那些一直沒有被找到的親人們，南沙魯的大家，想問：「i sa ka su？」(你在哪裡？)
莫拉克週年專題─永久屋系列(3)：重建是門必修課
文/PNN‧莫拉克獨立新聞網 - 3 八月 2010 - 14 篇回應
即便大愛村引發重重爭議，對於未來若要持續協助救災、是否會改變模式？重建委員會副執行長陳振川說：「永久屋難免要檢討，但重建是邊做邊學，至少一年內已完成很多永久屋。」
大愛生活系列（12）小學還是空中樓閣？
文/鄭淳毅 - 28 七月 2010 - 36 篇回應
民族國小災後寄讀在旗山國小，學校復建懸宕未決，將來會是遷校的｢民族國小｣在異地｢重建｣，或是變成私立｢大愛小學｣，又或者是其他｢名稱未定｣的新設立學校？則是一天比一天茫然。
我們如何共同避難(1)：災後一年，南沙魯避難平台只有地基
文/何欣潔 - 27 七月 2010 - 6 篇回應
南沙魯避難屋在4月動工，三個月後只完成兩棟房舍地基的灌漿作業，台21線逢雨就斷，工程進度大幅落後，颱風季已開始，南沙魯居民仍無避難之處。
阿里山嘉邑三橋已通 政府一座仍無蹤
文/謝銀仲 - 25 七月 2010 - 8 篇回應
八八風災後，土石流沖毀茶山橋等橋，讓嘉縣阿里山鄉、高雄縣那瑪夏鄉等原住民部落成為孤島，數千原住民對外交通受阻，苦不堪言，阿里山鄉由民間援建橋樑已通車，政府主導橋樑卻連一座都尚無蹤影。
過河流籠-美蘭孩子的暑假
文/鄭淳毅 - 17 七月 2010 - 4 篇回應
八八風災後，美蘭部落連接高中村的吊橋遭掩埋，貨櫃搭的便橋也常被大雨沖走，大人小孩剩下一條簡易流籠。相較於大人，有些孩子覺得，流籠很好玩，沿途裸露的土石，是大人的擔心，但也是孩子山裡童年的一段記憶。
剪頭髮的人與落跑雞：大社生活重建計畫兩案例
文/柯亞璇 - 16 七月 2010 - 剪頭髮的人與落跑雞：大社生活重建計畫兩案例 已關閉迴響。
政府於災後推動的「生活重建中心」，在屏東排灣部落由世界展望會負責執行，這些計畫對部落帶來的效益有多大？什麼樣的計畫是真的對族人有幫助？
達卡努娃村：縣長，請聽我們說
文/劉瑋婷 - 15 七月 2010 - 4 篇回應
高雄縣長楊秋興在7日到南沙魯村及民權平台勘查災後重建情形，原訂行程並未將達卡努娃村列入，引起居民不滿，村長與村民約20人在縣長上山途中攔路陳情，楊秋興隨後與村民在民生國小召開會議，村民提出十項訴求。
佳暮部落原地重建：我們還是要有一個根。
文/柯亞璇 - 13 七月 2010 - 4 篇回應
佳暮四英雄之一的賴孟傳認為，若是未來族人全部都到了長治分台，那孩子哪裡有環境去學習部落裡的知識？他更堅定的說著留在部落重建的想法，「因為我們還是要有一個根，一個真正屬於我們本來該在的地方。」
重返Gade-高士部落的遷村之路（下）
文/李孟霖 - 12 七月 2010 - 2 篇回應
高士部落於莫拉克災前，是屏東半島山區少數發展社區營造頗具成效的原鄉部落，族人企盼延續部落命脈，讓遷村後的高士部落能保持舊有活力。
