魯凱族人的「生活重建」之路？
文/柯亞璇 - 9 七月 2010 - 魯凱族人的「生活重建」之路？ 已關閉迴響。
雖然設有生活重建中心，但是魯凱族人擠在暫時安置的小小空間內，沒有隱密的私人生活空間，所有的生活問題變成「不能公開的秘密」，對於傳統社會階級嚴謹的魯凱族人，又如何在這樣緊張的生活氛圍中「重建」生活？
屏200縣道旁的SOS-滿州鄉分水嶺部落現狀（下）
文/李孟霖 - 4 七月 2010 - 2 篇回應
迫於壓力，分水嶺部落決議，先針對房屋受損嚴重的村民來協助，找個安全的地方搬遷，可是被迫搬遷的住戶覺得，搬離部落這麼遠，有孤立遺世的不安全感，因此也不願意搬遷。
屏200縣道旁的SOS─滿州鄉分水嶺部落現況（上）
文/李孟霖 - 4 七月 2010 - 3 篇回應
滿州鄉分水嶺部落雖然從房子前方看似沒事，但房子的底下是不停滑動的地層，房子後面已經傾斜，不知如何是好的居民，默默地在牆上噴上sos。
富山部落永久屋完工，族人抗議分配不均
文/朱正勇 - 3 七月 2010 - 2 篇回應
為了安置富山部落災民的永久屋即將完工，日前舉行抽籤作業，但有族人抗議分配不公，也有族人去現場看了以後，發現空間太小無法擠12個人，也看不到太平洋，準備回原來的部落居住。
大社部落：「陷在」龍泉營區的遷村進度
文/柯亞璇 - 1 七月 2010 - 2 篇回應
莫拉克災後的大社部落，大量的土石流衝進部落裡。整個部落已經是大規模未移的走山狀態，但是其中申請永久屋的人只有四成過關，另外六成的族人該怎麼辦？另外，瑪家農場也無法有長遠發展，部落重建陷入一片膠著。
大愛生活系列(11)南沙魯又要「遷村」？
文/鄭淳毅 - 29 六月 2010 - 82 篇回應
針對南沙魯仍有20餘戶無法順利入住大愛村，中央重建會副執行長陳振川表示，如果不能解決，就以「遷村模式」處理。但南沙魯山上仍有一百多位族人原鄉重建，並有自成系統的錫安山社區，如何遷村？
翠巒悲歌（二）大愛已成往事
文/鐘聖雄 - 29 六月 2010 - 4 篇回應
中興大學土木工程學系教授蘇苗彬到翠巒部落勘查，得出部落已面臨地層滑動危機。但副縣長卻說：「部落光看就知道很安全，根本不需要做什麼地質鑽探」。村長直言，因為副縣長這種態度，才讓翠巒遷村喊了4年，政府卻什麼動作也沒有。
翠巒悲歌(1) 被遺忘的災區 / 被省略的重建
文/鐘聖雄 - 27 六月 2010 - 3 篇回應
翠巒村民吳明德說：「我們的部落已經危險到，只要一下雨，連小孩子都會擔心地問我們大人說，是不是要有土石流了？」莫拉克風災後，曾經走訪眾多災區部落的原民台記者阿莉曼格格則說：「我跑過這麼多災區，沒有一個看起來比翠巒還要危險的！」
「滅村重建」與「公平性」如何兼顧？620瑪家農場會議整理
文/柯亞璇 - 23 六月 2010 - 14 篇回應
針對屏東原鄉災區重建面臨的課題，孫大川表示從寬的程度，只要「不破壞公平性」。會中屏東縣長曹啟鴻更表示，「交由整體部落來討論，因為裡頭有很多公平性上的討論要由部落的智慧去決定。」
「英雄」有難，誰來救？魯凱族人申請永久屋的困境。
文/柯亞璇 - 20 六月 2010 - 1 篇回應
在沒有遇到八八風災之前，政府說石板家屋是魯凱族人美麗的文化，當魯凱族人的「石板屋」遇上莫拉克重建條例後，轉眼間卻被政府認定是一個「不採納」的「家」。而翻修中的石板家屋，也被認為沒有「居住」的事實。
法制局：政府應修法，避免在遷村地區浪費資源
文/鐘聖雄 - 19 六月 2010 - 10 篇回應
法制局建議，政府應修補重建法，規定災區民眾應依法「限期遷居遷村」、「限制居住」，才能有效推動遷村，也不致浪費政府資源, 持續提供災區基礎建設。歐蜜牧師表示：原民在政府眼中看起來還不如山裡的動植物，真是情何以堪。
申請永久屋，為何有問題？
文/鐘聖雄 - 15 六月 2010 - 8 篇回應
王正一強調，坪數被反覆修改的申請戶決不是活該倒楣，畢竟政府這樣做事會比較有效率，多數人能快速配住，少數人 的問題政府再解決就可以。蔡文進委婉透露，未來好茶族人有機會以「遷村」方式審理，分期興建的永久屋未必由相同單位援建。
