那瑪夏要求撥用「越域引水西引道」做為聯外替代道路，南水局回覆：「不適合」
文/柳琬玲 - 21 七月 2012 - 2 篇回應
那瑪夏區Bayan區長表示：「如果越域引水工程隧道不能用來做便道，可否要求公路局及早把台21線永久路線規劃出來。災後快三年，台 21線重建經費連預算都還沒有編列！鄉親一直繞遠路，已經快要發瘋了，幸福指數下降。」
水利署：曾文越域引水工程，3年內不會復工！
文/鐘聖雄 - 13 四月 2010 - 1 篇回應
水利署署長楊偉甫表示，曾文越域引水工程，未來3～5年可能不會復工。小林村蔡松喻則回應：「重點根本就不是會停工幾年，而是到底有沒有釐清越引工程對環境的影響！如果確實有影響，那就應該要永遠停工，連復工都不用談！」
「盲」的只有斷層嗎？
文/鐘聖雄 - 5 三月 2010 - 2 篇回應
台灣在昨天發生芮氏規模 6.4 地震，經濟部指出，此次地震可能是由一條過去從未發現的「盲斷層」所引起。有學者直言，「盲斷層」的出現，證明政府在從事大型公共工程（如越域引水）之前，根本就沒有對地質進行徹底調查。
土石流故鄉，怎適合做工程？
文/鐘聖雄 - 6 二月 2010 - 2 篇回應
管碧玲指出，越域引水工程的取水來源，來自荖農溪上游的布堂布那斯溪，在原住民祖語中，就是「濁水溪」的意思。原住民的早就知道布堂布那斯溪的水太過渾濁，工程學者竟然不懂得向古老智慧取經，腦中只有專業的傲慢。
魯台營：駁斥令我不齒的所謂學者！
文/鐘聖雄 - 3 二月 2010 - 14 篇回應
行政院日前公布「小林村及那瑪夏鄉、桃源鄉致災原因調查」，將致災原因歸咎於「超大雨量」，引發各界譁然。魯台營痛批調查計畫主持人李咸亨刻意引用錯誤資料，得到可以讓政府卸責的調查結果，「行為令人不齒」！
「莫拉克颱風致災調查」主持人李咸亨教授專訪
文/鐘聖雄 - 2 二月 2010 - 19 篇回應
小林村致災調查報告結果引發各界熱烈討論，除了質疑「超大雨量」是否是最大原因，調查團隊何以得出「越域引水工程不是小林滅村原因」，更是各界關注的焦點。以下為該計畫報告人台灣營建院院長李咸亨專訪內容。
政府[小林村致災報告]結果出爐─超大雨所致 非越域引水引起
文/中央社及各媒體報導整理 - 2 二月 2010 - 3 篇回應
![政府[小林村致災報告]結果出爐─超大雨所致 非越域引水引起](https://www.88news.org/wp-content/uploads/2010/02/xialin-480.jpg)
中央社昨日發佈消息，行政院工程會進行「小林村致災調查報告」結果出爐，內容指出，小林村山崩為雨量過大所致，非越域引水之故。以下為新聞全文，以及各媒體針對這則訊息的報導摘要。
不棄原鄉，桃源鄉反對劃定特定區域
文/柳琬玲 - 17 一月 2010 - 3 篇回應
由重建會推動的桃源鄉「劃定特定區域」諮商會已巡迴部落結束，目前桃源鄉各部落確認，全部反對劃定特定區域，也反對政府「不劃定就不安置」的違背人道政策模式，族人要在不棄原鄉的基礎上，推動安置與重建。
1月18日「鑽炸實驗」不炸了！？
文/鐘聖雄 - 10 一月 2010 - 1 篇回應
引起各界注意的「越域引水鑽炸實驗」工程，在召開幾次出席人數有限，且代表性不足的「說明會」後，主辦單位原預計在1月18日進行的鑽炸實驗，傳出將暫時停止。有最新消息記者將隨時補充。
停工就是最好的調查─那瑪夏鄉民不願二度傷害
文/柳琬玲 - 8 一月 2010 - 2 篇回應
此次說明會鄉民僅有寥寥數人，在場媒體與關心此事的法扶人員總加起來明顯超過鄉民人數，但是鄉民發言多數明白表示反對試炸，正反雙方纏鬥至天色昏暗，結論僅為「會將意見反映給行政院公共工程委員會」。
再炸一次就知道了─越域引水工程與致災調查
文/鄭淳毅，鍾昀臻 - 27 十二月 2009 - 1 篇回應
行政院公共工程委員會委託中國土木水利工程學會，調查甲仙鄉(小林村)、桃源鄉(勤和村)、那瑪夏鄉致災原因，針對越域引水工程影響，將進行「鑽炸試驗」，測量影響數據。
已經相信政府太多次！勤和村攔路阻擋「劃定特定區域」
文/柳琬玲 - 10 十二月 2009 - 4 篇回應
過去政府堅持於勤和村進行「越域引水工程」，族人認為這是嚴重破壞山林的主因。今日水利署欲至勤和探勘，準備進行劃定「特定區域」，勤和鄉民大團結，共同拉起布條，攔路阻擋官員，強烈表達捍衛部落的意願。
