何不嘗試用原住民的方式看事情？─嘉蘭宋仙璋先生專訪
文/楊念湘 - 3 十月 2009 - 7 篇回應
「政府要我們去馬蘭榮家這樣的政策，雖然是善意，但不大符合我們的需求，而且還希望我們遷就它，政府也許就是要面子吧。」嘉蘭村自救會副會長宋仙璋，這樣感嘆。
營建署對 [中繼安置] 的想法究竟是什麼呢？
文/聯合報記者鄭朝陽 - 3 十月 2009 - 22 篇回應
![營建署對 [中繼安置] 的想法究竟是什麼呢？](https://www.88news.org/wp-content/uploads/2009/10/981003-1244837641.jpg)
基於尊重災民，他個人認為應該讓願意住中繼屋的災民有充分討論的時間，再決定該不該遷村，而且實際上，中繼屋的興建並未停止，如果災民真有需要，可以向地方政府反映、申請進住中繼屋，思考未來要怎麼走。
那瑪夏，鄉內討論會1001
文/康椒媛 - 3 十月 2009 - 那瑪夏，鄉內討論會1001 已關閉迴響。
鄉長說：9月14日勘災，那瑪夏鄉有2個部落不安全─南沙魯村(民族村)及瑪雅村(民權村)，曾經發生山崩、土石流，綜合評估為不安全。政府不會以初勘報告最為強制遷村的依據，也不硬性規定選擇慈濟、世界展望會、紅十字會免費的住屋方案，由部落自由決定是否遷村及遷往何處，決定權在住民手中。
部落安全評估說明 (2) 牡丹高市
文/Laucu（安君毅） - 2 十月 2009 - 部落安全評估說明 (2) 牡丹高市 已關閉迴響。
原民會自9月28日起展開巡迴部落的「安全評估說明會」，第2場來到屏東排灣族的牡丹鄉高市村，居民都希望遷村，遷村地點希望回到舊部落，希望遷過去後，要有族人文化特色，然後過去中科院侵佔部落土地，加上原住民保留區土地多半陡峭，希望政府檢討原民地的現況。
尚未安置的大鳥與富山部落
文/楊念湘 - 2 十月 2009 - 2 篇回應
莫拉克災後的台東災區，除嘉蘭部落已有中繼屋方案，其他如大鳥與富山部落族人均尚未被妥善安置，大鳥部落原訂於9月29日動土興建的中繼 屋，因縣府及世界展望會決定改搭永久屋而臨時喊卡，導致族人十分憤怒，另一富山部落不但沒有中期安置計畫，甚至連乾淨的民生用水都缺乏，加上又有颱風要來，居民感到十分擔憂。
部落安全評估說明(1)泰武、佳興
文/Laucu（安君毅） - 1 十月 2009 - 1 篇回應
原民會自9月28日起展開巡迴部落的 [安全評估說明會]，第一場是與屏東排灣族的泰武、佳興兩部落討論。兩個部落皆認為目前位置不安全，希望遷村，但遷村地點、遷村後的原土地產權需要確認，永久屋希望要有原民文化風格。營建署表示政府將從台糖地、部落自尋地、縣府提供國有地中，經過評估是安全無虞的，之後才會請慈善團體認養興建房屋。
遷永久屋，前1千戶補助2萬元
文/王榮祥，轉載自自由時報20091001 - 1 十月 2009 - 遷永久屋，前1千戶補助2萬元 已關閉迴響。
為鼓勵災民遷居永久屋，行政院秘書長林中森昨日表示，前1千名登記永久屋的受災戶，每戶可獲2萬元家電補助；但多數災民仍想先知道部落安不安全、能否續住，才能作決定。（轉載自「自由時報」）
嘉義阿里山的災情與青年行動
文/yangui安欣瑜 - 30 九月 2009 - 1 篇回應
全阿里山鄉有一百多戶房屋已遭損毀，除茶山外，其他七個鄒族部落因為山崩、土石流及基地流失等因素，部分或全部地區被列為危險區域。來吉村正面臨著遷村的種種問題。
我們如何看待溪流與疏浚？
文/胡慕情 - 30 九月 2009 - 我們如何看待溪流與疏浚？ 已關閉迴響。
從前從前，當我們還不稱呼高屏溪流域之一的荖濃溪為荖濃溪時，她被布農族稱為「La-ku-la-ku」，也就是「兇猛、敬畏的河」。據自然步道協會理事 林淑英老師描述，布農族的生命經驗從不侵犯La-ku-la-ku，「他們相信溪流孕育所有的生命，刻畫出高山峻嶺和溪谷的美麗圖案，所以要非常尊崇。」但如今我們並不尊崇La-ku-la-ku，並進一步侵犯它。
