大雨大雨一直下(1)：縣府怎麼想─高縣府的物資補助計畫
文/劉瑋婷 - 13 六月 2010 - 18 篇回應
為瞭解縣府與地方如何因應汛期的物資補助需求，我們將陸續刊出針對縣府、公所、地方居民進行的採訪，確定居民是否於汛期有足夠物資使用。以下為縣府的想法，主要由高雄縣政府社會處救助科科長田禮芳進行說明。
汛期交通：桃源居民盼以吊橋取代河床便道
文/鄭淳毅 - 10 六月 2010 - 5 篇回應
針對汛期交通，居民提出六條吊橋搭配替代道路方案，分別連接勤和、玉穗、復興、拉芙蘭等處。雖然吊橋只能通行機車，但至少在颱風時節，村子的對外道路不致完全斷絕。還可騎車補給食品、送病患就醫。
三頭豬，代表我們的心意─勤和村民湊錢送豬進受困三村
文/鄭淳毅 - 8 六月 2010 - 10 篇回應
決意原鄉重建的勤和村民，湊出一筆費用共同購買了三頭豬，用接駁方式送給目前仍為孤島、困守聚落中的復興、拉芙蘭、梅山三村居民。村民表示，對這些困守村落的處境感同身受，同為留守原鄉的族人，應該互相幫助。
斷糧14天，桃源鄉民步行下山，抗議政府怠忽職守
文/鄭淳毅 - 4 六月 2010 - 22 篇回應
桃源鄉的復興、拉芙蘭、梅山三村，從5/23降下豪雨、河床便道斷絕以來，已經成為孤島將近兩周，缺乏糧食、藥品，始終未得到政府單位任何援助。困守14天後，居民步行下山，抗議政府單位怠忽職守、毫無作為。
桃源鄉汛期現場─防災計畫與現實的落差
文/鄭淳毅 - 2 六月 2010 - 6 篇回應
梅雨季才開始，桃源鄉各村就發生許多出乎防災計畫可應變的狀況，暴露演習中，撤離計畫未能徹底執行的諸多漏洞。面對逐漸密集的降雨，及隨後的颱風季節，考驗防災避難計畫的完備性，與面對災情的現場應變。
阿禮部落對社會大眾的呼籲
文/陳美惠 - 30 五月 2010 - 2 篇回應
阿禮部落災後推出二天一夜部落慢活預約遊程，除了汛期停止接受遊客預訂外，乾季期間也時密切關注天候，各項活動皆針對災後現地環境及天候問題加以考量，請各地的朋友如要到阿禮，請盡量透過地方安排行程，減少旅行風險。
季節性遷移的備戰時刻-社區避災計畫系列紀錄
文/周克任 - 14 四月 2010 - 季節性遷移的備戰時刻-社區避災計畫系列紀錄 已關閉迴響。
其實大家對於政府效率已沒有太大的信心了，加上處理遷村或永久屋議題，只會丟給大型NGO，不定期成為麻煩製造者，讓災民無以心靈重建還要增加陳情抗爭的疲憊。所以面對汛期，很多人覺得不如自救比較實在。
桃源鄉防災演習：有避難計畫，卻無避難空間
文/鄭淳毅 - 1 四月 2010 - 7 篇回應
緊急的疏散避難措施對居民而言，是沒有太多選擇的配合。沒有「離災不離鄉」的遷居避難空間，可能導致今年再次離開家園、再走一遍漫長的返鄉路；沒有替代道路，只能由隨時會沖走的河床便道，來維繫一年的生計產業。
慈善霸權 退出山林
文/胡慕情 - 4 三月 2010 - 18 篇回應
莫拉克颱風襲台引發重災，氣象局預測今年春雨可能是「災害性大雨」；颱風季雖可能延後，但威力恐怕驚人。去年救災、重建亂了套，今年不該重蹈覆轍。同時，重建腳步也將移向屏東，如何避免發生爭議，重建委員會應重新思量。
桃源鄉大雨斷路，面對汛期，政府開始準備了嗎？
文/鄭淳毅 - 21 二月 2010 - 2 篇回應
原鄉重建的村民，迫切希望政府修築完善聯外道路，並協助建造避難屋。但政府對於道路、避難屋、修復補強工程的要求，都無積極回應，村民憂慮：「政府對我們這些人(原鄉重建者)，好像不太重視。」
