我想為故鄉─杉林發聲
文/鍾皓宇 - 2 十月 2010 - 我想為故鄉─杉林發聲 已關閉迴響。
我是杉林鄉集來村火山橋的遷村戶，現住在杉林大愛園區，我們的地方雖然沒有受損(因為已遷居在山上)，但是山下原來房屋被土石掩蓋，還有其他附近的鄰居也是農地流失、無法居住。
凡那比颱風之大愛園區（屋內）
文/大愛園區居民 - 20 九月 2010 - 104 篇回應
有讀者反應大愛園區的房屋有淹水、屋內滲水的情形，這次八八新聞網的記者都在山上，沒有在大愛園區內留守，十分抱歉！以下照片為大愛園區居民提供，下次若再有颱風下大雨，記者會在園區內待命瞭解實際情形。
大愛生活系列（14）活動中心變佛堂？
文/鄭淳毅 - 15 九月 2010 - 66 篇回應
在大愛村流傳已久的「活動中心將成為慈濟的佛堂」之傳聞，經高雄縣府重建工作小組會議後，即將成真，高雄縣杉林大愛園區的原定的社區活動中心，將要變更為「佛堂」使用，空間內已有宗教法像擺設，並刻上慈濟圖案。
大愛生活系列（13）遮雨棚違建事件
文/鄭淳毅 - 19 八月 2010 - 159 篇回應
「遮雨棚事件」真相為何不得而知，但居民入住以來，一直有許多生活上的問題，在與政府協調過程中難以解決；或因解決太慢或不如意挑起居民間的對立和猜忌。遮雨棚加蓋事件只是眾多問題的一角。
莫拉克週年專題─永久屋系列(1)：大愛裂痕
文/PNN‧莫拉克獨立新聞網 - 2 八月 2010 - 21 篇回應
大愛村為了符合慈濟基金會的生態工法要求，使用聯鎖磚的道路形式，但因大愛村所在地本就有淹水紀錄，連鎖磚的排水系統不大能符應所需。加上工程未完成、政府就要居民入住，在土方堆積的情況下，導致排水功能更不佳。
大愛生活系列（12）小學還是空中樓閣？
文/鄭淳毅 - 28 七月 2010 - 36 篇回應
民族國小災後寄讀在旗山國小，學校復建懸宕未決，將來會是遷校的｢民族國小｣在異地｢重建｣，或是變成私立｢大愛小學｣，又或者是其他｢名稱未定｣的新設立學校？則是一天比一天茫然。
大愛生活系列(11)南沙魯又要「遷村」？
文/鄭淳毅 - 29 六月 2010 - 82 篇回應
針對南沙魯仍有20餘戶無法順利入住大愛村，中央重建會副執行長陳振川表示，如果不能解決，就以「遷村模式」處理。但南沙魯山上仍有一百多位族人原鄉重建，並有自成系統的錫安山社區，如何遷村？
大愛生活系列(8)園區就業問題
文/鄭淳毅 - 4 六月 2010 - 12 篇回應
大愛園區在入住三個月以來，如問起園區內居民對於新生活最大的疑慮或最需解決的問題，多數人的回答為「就業吧。需要一份工作。」居民表示，等稻農忙季節結束後，對就業的需求會比現在更高。
大愛生活(7)自主管理曙光初現
文/鐘聖雄 - 23 五月 2010 - 2 篇回應
高雄縣府日前召開「杉林慈濟大愛園區自主管理委員會籌備草案說明會」，決議將在6/4再次召開管委會籌備會議，將選出桃源鄉2席、那瑪夏鄉3席、漢民區4席代表，共計9名。剩餘6席代表，待第一期750戶全數入住完畢後，再行補選。
大愛生活系列(6)遊戲規則不明，自主管理未定990517
文/鄭淳毅。 - 17 五月 2010 - 123 篇回應
縣府重建會、慈濟生活重建中心，都表示會輔導居民成立自主管理委員會，將園區事務交由居民自行決定和執行。自主管委會何時成立、成立後的工作、是否真能讓居民完全自主，值得外界持續關注。
原鄉重建在雲端─高雄縣府第九次重建會議內容整理
文/鄭淳毅 - 14 五月 2010 - 原鄉重建在雲端─高雄縣府第九次重建會議內容整理 已關閉迴響。
高雄88災後的原鄉受災戶中，不到兩千人遷入永久屋居住，多數人回到原鄉，但重建會議對原鄉重建卻未多有著墨。雖定有「雲端計畫」協助扶持原鄉產業，但並未須輔以安居的避難屋、聯外道路，實際協助效應有待觀察。
大愛生活系列(5)黃沙配飯菜的日子何時結束？990501
文/劉瑋婷 - 1 五月 2010 - 90 篇回應
我住在小林附近的平埔族朋友說：他大嫂家門口有三根菸蒂，就被永久屋慈濟糾察隊罰錢；一個月只能在社區涼亭公開場合烤肉二次；現在大嫂說考慮要遷出永久屋，乾脆回到災區搭簡易工寮住好了，這樣比較自由吧！
