學校在哪裡(5)三民國中有定案？ 重建會：建議9月底完成
文/劉瑋婷 - 7 九月 2010 - 14 篇回應
那瑪夏鄉三民國中的校地爭議，昨日在行政院莫拉克颱風災後重建推動委員會的內部會議中傳出重大決定，「三民國中確定遷建至民權平台」。
購買桃源香梅，支持農民自立！
文/台灣農村陣線 - 4 九月 2010 - 1 篇回應
桃源的香梅產品出爐了，這一路走來並不容易！由於梅子成熟不等人，農友們從3月底開始，就一邊忙著採收青梅，一邊學習加工，又要面對遷村與自立建造汛期避難屋的種種挑戰。顛躓中，困難與希望並行。
南沙魯避難屋好了，心就安了
文/劉瑋婷 - 31 八月 2010 - 12 篇回應
南沙魯的避難屋進入施工的最後階段，經歷了梅雨季後，緊接而來的颱風季也使得避難屋的重要性更不容置疑，終於在近日即將完工，高雄縣政府原住民處處長谷縱‧喀勒芳安說：「山上有避難屋，我比較放心。」
勤和重建路之「寶來樂樂段」永久屋，最新進度報告
文/鄭淳毅 - 30 八月 2010 - 1 篇回應
桃源鄉的勤和村民遷移後，將與目前六龜鄉寶來村的樂樂段住戶共享生活環境，除了須與原承租地主協調土地問題，如何取得平衡令雙方都可安居，還待政府展現智慧。
學校在哪裡(3) 南沙魯孩子的流浪求學路
文/劉瑋婷 - 29 八月 2010 - 學校在哪裡(3) 南沙魯孩子的流浪求學路 已關閉迴響。
八八風災一年，那瑪夏鄉內兩校都出現「遷戶籍才能就讀」的問題，村民Ibu 直言：「是不是相關人員根本搞不清楚狀況？我們的孩子就因為這樣沒有學校可以讀？」
大愛生活系列（13）遮雨棚違建事件
文/鄭淳毅 - 19 八月 2010 - 159 篇回應
「遮雨棚事件」真相為何不得而知，但居民入住以來，一直有許多生活上的問題，在與政府協調過程中難以解決；或因解決太慢或不如意挑起居民間的對立和猜忌。遮雨棚加蓋事件只是眾多問題的一角。
Mizuhu找避難屋：艱辛一年
文/柳琬玲 - 14 八月 2010 - 19 篇回應
八八風災之前，原鄉蓋房子沒有建照是常有的事。八八風災之後，原鄉需要遮風避雨的避災空間卻要忍受層層法令的折騰，而且還要受到被查報為違建的恫赫。視民如賊，阻礙重建，難道是政府應有的職能？
i sa ka su，你在那裡？
文/Aping - 13 八月 2010 - 4 篇回應
2010年的8月9日，南沙魯的人想告訴已逝的生命，他們的思念，老理事長的家前，還放著家族成員追思的花束，這一天，他們沿著村莊繞行，對那些一直沒有被找到的親人們，南沙魯的大家，想問：「i sa ka su？」(你在哪裡？)
莫拉克週年專題─重災區回顧(3)：政策土石流 淹覆那瑪夏
文/PNN‧莫拉克獨立新聞網 - 6 八月 2010 - 4 篇回應
那瑪夏鄉是僅次於小林村的「明星災區」，分為南沙魯村、瑪雅村、達卡努娃村三大聚落。其中南沙魯村的重創，更被質疑與越域引水工程相關，但公共工程委員會否定工程不當對部落的災害，居民在悲憤中等待重建，但永久屋政策再次如土石流，摧毀著她們。
大愛生活系列（12）小學還是空中樓閣？
文/鄭淳毅 - 28 七月 2010 - 36 篇回應
民族國小災後寄讀在旗山國小，學校復建懸宕未決，將來會是遷校的｢民族國小｣在異地｢重建｣，或是變成私立｢大愛小學｣，又或者是其他｢名稱未定｣的新設立學校？則是一天比一天茫然。
我們如何共同避難(1)：災後一年，南沙魯避難平台只有地基
文/何欣潔 - 27 七月 2010 - 6 篇回應
南沙魯避難屋在4月動工，三個月後只完成兩棟房舍地基的灌漿作業，台21線逢雨就斷，工程進度大幅落後，颱風季已開始，南沙魯居民仍無避難之處。
過河流籠-美蘭孩子的暑假
文/鄭淳毅 - 17 七月 2010 - 4 篇回應
八八風災後，美蘭部落連接高中村的吊橋遭掩埋，貨櫃搭的便橋也常被大雨沖走，大人小孩剩下一條簡易流籠。相較於大人，有些孩子覺得，流籠很好玩，沿途裸露的土石，是大人的擔心，但也是孩子山裡童年的一段記憶。
