「121齊步走」之後的瑪雅(民權)村現況與期望
文/韃虎.伊斯瑪哈單.伊斯立端 - 23 一月 2010 - 4 篇回應
那瑪夏鄉瑪雅村暫住營區安置之民眾已遷回家鄉，部落居民認為，只要政府將台21線道路問題徹底解決改善，鄉民出入及農產或貨物進出方便，災區重建就會有開始、有希望，不然一切都是空談，災民永遠無法自己站起來。
高雄災民返鄉之～桃源鄉篇
文//攝影:鄭淳毅 - 22 一月 2010 - 高雄災民返鄉之～桃源鄉篇 已關閉迴響。
桃源鄉安置在鳳雄、陸官營區的勤和村、復興村、梅蘭（拉芙蘭）村、梅山村四村村民，今天（1/21）一早就開始打包行李、領取救助物資和紅包，準備返家。離開住了將近半年的營區，村民們自稱「終於退伍了」。
高雄災民返鄉之～那瑪夏鄉篇
文/鐘聖雄 - 21 一月 2010 - 高雄災民返鄉之～那瑪夏鄉篇 已關閉迴響。
今日（1月21日）為高雄縣災民返鄉日，是莫拉克災後重要的里程碑，高雄縣那瑪夏、桃源鄉災民，除準備遷居慈濟大愛屋者，今日都將離開營區，回到山上面對家鄉的重建課題。本文為那瑪夏鄉民返鄉過程之影像紀錄，桃源鄉記錄後續刊出。
不劃定就不協助？梅山村民對政府的疑慮
文/攝影:鄭淳毅 - 20 一月 2010 - 3 篇回應
梅山村內，農地流失的人等待補助，暫以八八零工維生；農地尚在的居民白天都上山在園子裡工作，生活大致回復往昔模樣。1月21日返鄉日前夕，居民擔心，不接受特定區域劃定，政府就不協助重建。
那瑪夏民權村的孩子，必須在土石流警戒區內復學？
文/南方部落重建聯盟 - 20 一月 2010 - 15 篇回應
高雄縣教育處不理會家長希望學生續留山下就學之意見，社會處不願協助家長臨時安置的需求，勉強民權國小在紅色警戒區的三民國中復課，卻沒有官員能保證開學後能達到安全標準，學生安全受到嚴重威脅。
不棄原鄉，桃源鄉反對劃定特定區域
文/柳琬玲 - 17 一月 2010 - 3 篇回應
由重建會推動的桃源鄉「劃定特定區域」諮商會已巡迴部落結束，目前桃源鄉各部落確認，全部反對劃定特定區域，也反對政府「不劃定就不安置」的違背人道政策模式，族人要在不棄原鄉的基礎上，推動安置與重建。
抓不住你的手─南沙魯村年輕人的痛
文/攝影:范月華 - 14 一月 2010 - 抓不住你的手─南沙魯村年輕人的痛 已關閉迴響。
小恩從來不想說在那一瞬間，他抓住了幾個比他年紀還小的孩子；可是他一直記得那一個他沒有抓住的堂弟！小恩心中的痛看在我的心裡，難過萬分之外我還能說什麼？
南沙魯村一致決議：我們不劃定特定區域
文/攝影：鄭淳毅 - 13 一月 2010 - 南沙魯村一致決議：我們不劃定特定區域 已關閉迴響。
陳振川副執行長強調，「劃定特定區域」不會影響「想回山上的人」權益，不劃定則會影響「想申請永久屋的人」資格。但居民們一致表示，南沙魯村想申請永久屋的災民幾乎都已取得房屋毀損證明，所以大家都不明白「為什麼還要劃定？」
瑪雅、達卡努瓦村民共識:我們拒絕劃定、諮商
文/鄭淳毅 - 11 一月 2010 - 3 篇回應
針對瑪雅、達卡努瓦村的「劃設特定區域會議」，居民要求如實傳達會議記錄：一、每位原居住者意願都應予尊重。二、瑪雅重建委員會、村長、鄉長均表示反對劃定特定區域。三、民生村長受村民委託代表全村反對劃定特定區域。
桃源鄉劃定特定區域會議，暫無任何共識
文/攝影：鄭淳毅 - 10 一月 2010 - 桃源鄉劃定特定區域會議，暫無任何共識 已關閉迴響。
會議由陳振川副執行長主持，向大家說明劃定特定區域的原因、優點，並表示劃定「只有好處沒有壞處」、「通過劃定才能啟動政府的安置和補助」，但居民不解，已有災害防治法，為何非要劃定特定區域才能有所作為？
那瑪夏返鄉路，準備好了嗎？
文/攝影：鄭淳毅 - 9 一月 2010 - 4 篇回應
目前部分村民已先回山上整理家園，留在營區的多為配合孩子就學的家長，及身有病痛需醫療照顧的老人家。村民們最關心的是回鄉後的道路不便，及醫療、就學、永久屋申請、回鄉就業等，對返鄉之路顯得疑慮重重。
返鄉後，民權村的小孩在那裡上學？
文/鄭淳毅 - 8 一月 2010 - 4 篇回應
民權國小本身的土石堆了三層樓高尚未清，無法原地復校，但縣府決定1月21日為返鄉日，回山上後，孩子要再哪理念書？如果學校留在山下，但是政府始終不願意興建中繼屋，這些家長該怎麼辦？
