文/何欣潔 - 14 十一月 2011 - 災後兩年之永久屋政策回顧(3)沒有中繼安置,只有永久屋 已關閉迴響。
好茶村居民 李金龍這樣總結當初的營區安置狀態:「家,對好茶村的魯凱族人一直是一個期待,但因為(在營區)安置過久,於是也就不理智的簽下了(永久屋契約),違背自己所想要的家的一個想像。因為,真的(在營區)撐不下去了。」
文/柯亞璇 - 8 五月 2011 - 5 篇回應
選擇以帳棚進行自我安置的大鳥部落,走出不一樣的災後經驗。工作者蘇雅婷表示,帳篷中繼的空間使得資訊能夠快速的流通,這對於一個部落的民主參與非常重要,也成為社會關係重建再造的一個平台。
文/劉瑋婷 - 31 八月 2010 - 12 篇回應
南沙魯的避難屋進入施工的最後階段,經歷了梅雨季後,緊接而來的颱風季也使得避難屋的重要性更不容置疑,終於在近日即將完工,高雄縣政府原住民處處長谷縱‧喀勒芳安說:「山上有避難屋,我比較放心。」
文/柯亞璇 - 24 五月 2010 - 7 篇回應
屏東災區部落,目前申請永久屋最大的問題是,多數的部落的實際生活現況,與政府制訂法令條例的建立觀點不同,造成在原住民部落的申請永久屋資格上,有許多矛盾點與衝突出現,也使得被安置的災民失去了應有的權益。
文/林巧璉 - 29 三月 2010 - 1 篇回應
遷村是個難解的課題,除了牽涉到搬離的意願,還需考慮未來遷村的地點與權力的分配,因此許多部落遷村無法順利進行。莊玉真這家人等待著遷村決議的同時,選擇繼續在自己的土地種咖啡、賣咖啡,這個等待還有多久?
文/輔大生命力新聞網記者許珈菁,區煦俐 - 27 二月 2010 - 2 篇回應
10 號時世界展望會再度向縣長提出了避難屋初步的構想和屋型,縣長楊秋興卻覺得屋型與永久屋相似,認為既然是避難屋,就應該只是暫時的,而不是蓋得像永久屋一樣,好像怕會有選擇永久屋的村民反悔改住避難屋。
文/朱正勇 - 24 二月 2010 - 3 篇回應
新年九天假期己經結束了,返回家鄉的族人也都各自回到工作崗位上,八八風災大武鄉大鳥村中繼屋過年前雖已交屋,因十四戶災民中有一戶不符入住資格,災民決定同進退。
文/鄭淳毅 - 21 二月 2010 - 2 篇回應
原鄉重建的村民,迫切希望政府修築完善聯外道路,並協助建造避難屋。但政府對於道路、避難屋、修復補強工程的要求,都無積極回應,村民憂慮:「政府對我們這些人(原鄉重建者),好像不太重視。」
文/munch - 21 二月 2010 - 12 篇回應
拿著劃定危險區的法令,如同端著木棍在山上趕羊群,根本無關山區安全鑑定,協助部落找尋安全土地重建,而是藉天災以法令脅迫,讓山區部落大量下山。從小,我們被告誡要守法,但最不守法是政府。
文/王秀亭。轉載自自由時報 - 19 二月 2010 - 最好的新年禮物─大鳥災民可全數入住中繼屋 已關閉迴響。
八八風災大鳥村十四戶災民住在帳棚裡長達半年,大家堅持在家園附近生活,協助世展會興建中繼屋,原本有兩戶災民被縣府判定入住資格不符,但大家堅持集體入住,終於在漢人農曆年前爭取成功。
文/鄭淳毅,鐘聖雄,許珈菁 - 10 二月 2010 - 8 篇回應
縣府對返鄉者提供協助有限,加上大愛村傳出續建二期工程消息,不少災民認為,縣長希望返鄉者知難而退,重新遷居山下。居民表示,選擇在山上的人,始終為了土地、文化、生活努力,「我們不是少數,對政府沒有期待,只希望社會大眾知道我們的心聲。」
文/吳宜瑾 - 2 二月 2010 - 1 篇回應
屏東目前有中繼避難需求的部落有霧台鄉阿禮部落、大武部落、谷川部落以及來義鄉來義部落,由於遲遲未見各級政府回應,部落代表成立了「中繼屋推動小組」,並親至縣政府提交陳情書,希望有所回應。