「土石流不會往上流」-中間路下部落籲政府重新評估
文/李孟霖。 - 2 十二月 2010 - 「土石流不會往上流」-中間路下部落籲政府重新評估 已關閉迴響。
中間路的上部落被劃定為危險區域，永久屋近日落成，而下部落卻未被列入特定區域，居民納悶：「土石流應該是會往下流，如果上方都淹埋了，下方怎麼會安全，難道馬路會自動升起變成擋土牆嗎？」
災後一年(4)「回家的權利」是不可以被剝奪的。
文/柯亞璇 - 28 十一月 2010 - 1 篇回應
林三加律師表示，在重建政策沒有非常明確之下，有族人不斷收到要簽署永久屋意願書的要求。不管是地方政府或是慈善團體都造成這樣的困擾，產生很大的法律上面的疑惑。
災後一年(2)重建，錯在哪裡？!
文/柯亞璇 - 22 十一月 2010 - 6 篇回應
圓桌會議主持人之一的林益仁表示，災難是台灣的一部份，我們必須要學習跟災難相處。這場論壇邀請原住民以及NGO、政府代表找來，希望促成對話的開始。希望能從「三方彼此不理解」到「一個對話的窗口建立」。
災後一年（1）各方通力合作，重建工作為何仍艱難不順？
文/柯亞璇 - 21 十一月 2010 - 7 篇回應
11月12、13日在台灣師範大學舉辦「一年過後：原住民族災後重建與永續發展國際學術研討會」，進行災區的族群代表、NGO代表、政府代表之間的對話。本文為系列報導之一。
Namasia災後450天：瑪雅個別重建起跑(1)
文/劉瑋婷 - 2 十一月 2010 - 24 篇回應
中央重建會副執行長陳振川到那瑪夏視察，協同紅會、縣府等相關單位向瑪雅村民說明自力造屋的補助辦法：有建地並設籍在當地的居民以戶為單位申請，但無建地的村民卻只能望計畫興嘆：我們是局外人還是國外的？
嘉蘭永久屋用地強制徵收，強逼部落族人相殘？
文/楊念湘／愛鄉‧巴伐伐勇 - 18 十月 2010 - 6 篇回應
為取得嘉蘭永久屋用地，政府採用強制徵收模式，如今地主與災民、甚至和整個村的族人，都得一起面對這個是天災也是人禍的難題，撕裂危機迫在眉睫，只能期待地主與災民找出雙贏合作之道！
長治百合系列(6)永久屋核配爭議，如何才能落幕？
文/鄭淳毅 - 6 十月 2010 - 33 篇回應
永久屋核配結果不符合住戶實際需求，出現問題卻又無從反應、求助無門的案例，遍佈長治園區兩鄉六個聚落。為何會有這麼多爭議，公部門是如何審核永久屋的呢？
瞎子摸象的遷村模式
文/劉瑋婷 - 5 十月 2010 - 29 篇回應
長治百合部落園區的佳暮村民針對未獲核配的13戶召開部落會議，會中決議佳暮村將透過遷村模式的集體遷村，然而，當天出席的人數僅五十多人，所謂的決議也是以33：1的票數通過，但部落總人數包含留居戶等估計有5百多人，代表性備受質疑。
大鳥部落：如果遷村的話，部落還是部落嗎？
文/柯亞璇 - 1 十月 2010 - 5 篇回應
她說，「大鳥部落在太麻里鄉算是大部落，大鳥部落遷村分割開來，就變成是分家的型態，一個是去跟爸爸住，一個是跟媽媽住。分開之後，它就不是一個完整的部落。」
凡那比災後第八天：受災族人何去何從？
文/李孟霖 - 28 九月 2010 - 6 篇回應
怪手逐漸挖出被土石掩埋約兩公尺深的房子，據的統計，共52戶遭到土石流掩埋，其中19戶全埋。凡那比災後第八天，滿地的泥濘，轟隆的怪手，清掃家園的村民、轉身的背影、無奈的面容。
回顧來義─凡那比颱風前的遷居問題
文/林舫如 - 24 九月 2010 - 回顧來義─凡那比颱風前的遷居問題 已關閉迴響。
凡那比颱風重創來義，作者整理部落日前申請永久屋及遷村產生的問題，希望在面對來義新的課題之前，能夠對過去的困難與居民疑慮有更深入瞭解。
上帝不會丟下我們不管，也有我們適合的地方。
文/柯亞璇 - 17 九月 2010 - 79 篇回應
賴明鳳家裡共有12個人，戶口名簿上登記4個人，本應分配28坪的房舍，卻僅分配到14坪的房舍，她問慈濟：「為什麼要這樣對我？明明知道我什麼都沒有了？為什麼要給我14坪？」慈濟的人回答說：「你有14坪，就已經夠了」
