災後兩年之永久屋政策回顧（3）沒有中繼安置，只有永久屋
文/何欣潔 - 14 十一月 2011 - 災後兩年之永久屋政策回顧（3）沒有中繼安置，只有永久屋 已關閉迴響。
好茶村居民 李金龍這樣總結當初的營區安置狀態：「家，對好茶村的魯凱族人一直是一個期待，但因為(在營區)安置過久，於是也就不理智的簽下了(永久屋契約)，違背自己所想要的家的一個想像。因為，真的(在營區)撐不下去了。」
災後兩年之永久屋政策回顧（2）遷村、「安全評估」與國土復育
文/何欣潔 - 12 十一月 2011 - 2 篇回應
莫拉克風災後短短一週內即拍版定案的「永久屋─遷村」政策，緊接而來的是希望災民遷出原鄉的聲音，認為「原民破壞山林」的指射不斷，當年行政院長更直接表示：「盡量遷村不要原地重建，原地重建只會讓災情循環發生」
災後兩年之永久屋政策回顧（1）決策之初
文/何欣潔 - 8 十一月 2011 - 3 篇回應
莫拉克新聞網預計於明年出版一本關於「永久屋政策」的專書，將兩年來關於永久屋政策的成果、引發效應與豐富討論囊括在內。從今天開始刊載的<永久屋政策回顧>系列報導，將會把書中的草稿逐週刊 出，敬請各界協助提供建議。
憑空消失的「遷村承諾」：好茶遷村案，淹沒在八八重建條例裡！
文/柯亞璇 - 2 十一月 2011 - 1 篇回應
在莫拉克颱風尚未發生，而好茶村魯凱族人靠自己的力量，完成了遷村的初步夢想。不幸的在一夜之間，族人的遷村計畫，一起淹沒在八八重建條例中。回顧這段歷史，仍然讓好茶族人難以釋懷。
莫拉克災後兩年，永久屋問題待解
文/何欣潔 - 31 十月 2011 - 2 篇回應
大愛園區管委會主委王明耀坦言，賴金龍只是第一個公開放棄永久屋的案例，但永久屋的入住率一直不盡理想，空屋率頗高。「有些人的庭園一直都很荒蕪，或者說左鄰右舍從來沒看過房屋主人回來定居過，這種狀況非常多。」
如何放棄永久屋？中央：已在研議 律師：問題重重
文/何欣潔 - 24 十月 2011 - 如何放棄永久屋？中央：已在研議 律師：問題重重 已關閉迴響。
行政院重建會副執行長陳振川表示，內政部與高雄市政府已進行「永久屋放棄標準流程」之研議，完成後居民便可提出放棄之請求。賴中強律師提醒，當初配合永久屋契約是同意政府劃定特定區域，如今雖放棄永久屋回鄉，可能得面臨各項開發限制。
災區首例：不願將戶籍遷出原鄉，居民正式放棄永久屋
文/鄭淳毅 - 22 十月 2011 - 7 篇回應
賴金龍指出：「很多人跟我一樣說要放棄永久屋回山上，但我是第一個付諸行動的」。雖然政府一直保證遷戶籍不會影響到居民的任何權益，但賴金龍認為：「政策是一直都變來變去的，我們怎麼知道以後會怎樣？」
哪一個法令是真正配合「原住民基本法」定訂呢？其實都沒有！
文/柯亞璇 - 2 十月 2011 - 6 篇回應
政治大學地政系教授顏愛靜表示，雖然已經有「原住民族基本法」，但是依規定在三年內要制訂或修改相關的法規內容，到現在尚未進行。她指出「這麼多年來，哪一個法令是真正配合『原住民基本法』定訂呢？其實都沒有！」
高市府拒絕依法協議，小林村國賠進法院審理
文/何欣潔 - 30 九月 2011 - 6 篇回應
八八水災兩週年過去，共有高雄小林、高雄南沙魯、屏東好茶、台東嘉蘭四個部落向政府提出國家賠償之訴訟。如今最具指標性的小林國賠案遭高雄市政府拒絕協議，直接進入訴訟程序，不只小林村民憤慨，其他部落也感到相當遺憾。
災後兩年，仍在自己的領域中飄流的鄒族人
文/柳琬玲 - 20 九月 2011 - 14 篇回應
來吉自救會發表聲明表示，152林班地是鄒族祖先的獵場與居所，屬於鄒族傳統領域，專家地質鑽探也肯定該地安全性，希望縣政府盡速決定該地作為來吉災民的重建基地，如若繼續受到政治力的干預，鄒族人不惜再度封鎖阿里山公路來表達抗議。
沒有路，他們在凌晨兩點出發
文/劉瑋婷 - 10 八月 2011 - 2 篇回應
達卡奴娃里長表示：「今天我們從那瑪夏到台北，看見高速公路的兩邊要增加高架橋，我們感覺這個政府只重視都會的，對原住民鄉的災區沒有作為，我們的台20、21線就是大動脈啊，就像都會區的大動脈，可是政府都不作！」
記取教訓，人命無價：小林罹難者家屬提起國賠
文/何欣潔 - 31 七月 2011 - 7 篇回應
蔡松諭強調：「重建會提起這個訴訟，是為了公道和正義。希望政府能夠承認越域引水工程的錯誤、承認莫拉克風災的疏失。未來能夠建立完善的防救災制度與預警機制，譬如日本的地震預警簡訊機制一樣，不要再讓悲劇重演。」
