重返Gade-高士部落的遷村之路（上）
文/李孟霖 - 12 七月 2010 - 7 篇回應
災後至今已將屆一年，如今的高士受災族人仍然過著這樣「不能呼吸、想哭」的生活。有些受災族人受不了這樣的生活，有的尋求依親，有的則來來回回往來於安置所與自己被列為不安全的房子之間。
中間路部落：要劃就全部劃，別拆散了我們的部落
文/李孟霖 - 8 七月 2010 - 3 篇回應
對部落來說，「遷村」是集體性遷徙，只要是部落的一份子，就「一個都不能少」，但政府是以個別式的「遷居」思維來面對複雜的「遷村」問題，讓必須依法行政的公務人員，有說不出的無奈。
屏200縣道旁的SOS-滿州鄉分水嶺部落現狀（下）
文/李孟霖 - 4 七月 2010 - 2 篇回應
迫於壓力，分水嶺部落決議，先針對房屋受損嚴重的村民來協助，找個安全的地方搬遷，可是被迫搬遷的住戶覺得，搬離部落這麼遠，有孤立遺世的不安全感，因此也不願意搬遷。
屏200縣道旁的SOS─滿州鄉分水嶺部落現況（上）
文/李孟霖 - 4 七月 2010 - 3 篇回應
滿州鄉分水嶺部落雖然從房子前方看似沒事，但房子的底下是不停滑動的地層，房子後面已經傾斜，不知如何是好的居民，默默地在牆上噴上sos。
大社部落：「陷在」龍泉營區的遷村進度
文/柯亞璇 - 1 七月 2010 - 2 篇回應
莫拉克災後的大社部落，大量的土石流衝進部落裡。整個部落已經是大規模未移的走山狀態，但是其中申請永久屋的人只有四成過關，另外六成的族人該怎麼辦？另外，瑪家農場也無法有長遠發展，部落重建陷入一片膠著。
大愛生活系列(11)南沙魯又要「遷村」？
文/鄭淳毅 - 29 六月 2010 - 82 篇回應
針對南沙魯仍有20餘戶無法順利入住大愛村，中央重建會副執行長陳振川表示，如果不能解決，就以「遷村模式」處理。但南沙魯山上仍有一百多位族人原鄉重建，並有自成系統的錫安山社區，如何遷村？
翠巒悲歌（二）大愛已成往事
文/鐘聖雄 - 29 六月 2010 - 4 篇回應
中興大學土木工程學系教授蘇苗彬到翠巒部落勘查，得出部落已面臨地層滑動危機。但副縣長卻說：「部落光看就知道很安全，根本不需要做什麼地質鑽探」。村長直言，因為副縣長這種態度，才讓翠巒遷村喊了4年，政府卻什麼動作也沒有。
陸客好路遊阿里山，鄒族人返鄉路支離破碎？
文/鐘聖雄 - 26 六月 2010 - 5 篇回應
阿里山公路日前舉行大巴士通車典禮，行政院長吳敦義宣告，阿里山已從莫拉克風災中重新站起，將挹注更多資源改善阿里山觀光環境，然而，阿里山鄒族重建基地至今無一確定，部落聯外道路仍支離破碎，兩相對比令人欷噓。
「滅村重建」與「公平性」如何兼顧？620瑪家農場會議整理
文/柯亞璇 - 23 六月 2010 - 14 篇回應
針對屏東原鄉災區重建面臨的課題，孫大川表示從寬的程度，只要「不破壞公平性」。會中屏東縣長曹啟鴻更表示，「交由整體部落來討論，因為裡頭有很多公平性上的討論要由部落的智慧去決定。」
來吉的未來在哪裡？
文/鐘聖雄 - 22 六月 2010 - 15 篇回應
阿里山來吉部落於向政府送交「撤銷劃定來吉1至4鄰特定區域意願書」，傳達1～4鄰居民反對劃定 的意見。重建會綜計處處長張桓裕則表示，即便「特定區域」可被撤銷，但專家學者所認定的「安全堪虞」區域屬專業意見，不應該，也不可能因為民眾反對就 推翻或更改。
「英雄」有難，誰來救？魯凱族人申請永久屋的困境。
文/柯亞璇 - 20 六月 2010 - 1 篇回應
在沒有遇到八八風災之前，政府說石板家屋是魯凱族人美麗的文化，當魯凱族人的「石板屋」遇上莫拉克重建條例後，轉眼間卻被政府認定是一個「不採納」的「家」。而翻修中的石板家屋，也被認為沒有「居住」的事實。
法制局：政府應修法，避免在遷村地區浪費資源
文/鐘聖雄 - 19 六月 2010 - 10 篇回應
法制局建議，政府應修補重建法，規定災區民眾應依法「限期遷居遷村」、「限制居住」，才能有效推動遷村，也不致浪費政府資源, 持續提供災區基礎建設。歐蜜牧師表示：原民在政府眼中看起來還不如山裡的動植物，真是情何以堪。
