停工就是最好的調查─那瑪夏鄉民不願二度傷害
文/柳琬玲 - 8 一月 2010 - 2 篇回應
此次說明會鄉民僅有寥寥數人，在場媒體與關心此事的法扶人員總加起來明顯超過鄉民人數，但是鄉民發言多數明白表示反對試炸，正反雙方纏鬥至天色昏暗，結論僅為「會將意見反映給行政院公共工程委員會」。
不安的國土
文/鐘聖雄 - 6 一月 2010 - 2 篇回應
國土保安與復育，牽涉到土地中所有的物種、元素、資源、糧食，以及在其上生活的全體國民，環環相扣，牽一髮則動全身。政府未來應該扮演的角色，應是積極與人民對談，並在推行計畫，創立法條之前，依法進行聽證，而不是讓法條轟然輾過人民之上。
再炸一次就知道了─越域引水工程與致災調查
文/鄭淳毅，鍾昀臻 - 27 十二月 2009 - 1 篇回應
行政院公共工程委員會委託中國土木水利工程學會，調查甲仙鄉(小林村)、桃源鄉(勤和村)、那瑪夏鄉致災原因，針對越域引水工程影響，將進行「鑽炸試驗」，測量影響數據。
大鳥村官方劃定特定區域說明會，現場紀實
文/攝影/朱正勇 - 24 十二月 2009 - 7 篇回應
2 3日對大鳥村來說是一個重要抉擇的日子,因為就在今天族人們將針對莫拉克颱風過後,首次面對重建會及專家學者們的意見提出族人們自己的想法，但因族人對政策還不完全瞭解，所以並沒有進行具體協商，還要再整合意見。
回首觀霧-災後的山林開發政策
文/munch - 17 十二月 2009 - 回首觀霧-災後的山林開發政策 已關閉迴響。
八八水災重創南部山區，重回新竹觀霧，一路探訪一個老災區，在多年之後，能給人們什麼思考？觀霧，很久之前去過，一直覺得那是台灣最美的山林勝景，那種時而大霧，時而豔陽的景致，籠罩在山巒與林間，四季不同….
梅山口，傳歌聲
文/柳琬玲 - 14 十二月 2009 - 1 篇回應
隨著高雄縣桃源鄉勤和以上部落開始通電的消息，11日夜裡開始，梅山口也通電了，終於結束了風災以來的「黑暗部落」狀態，災後第124天，梅山口的燈，終於亮了。
擋得了部落現勘，守不住道路降限？
文/鐘聖雄 - 14 十二月 2009 - 擋得了部落現勘，守不住道路降限？ 已關閉迴響。
針對劃定特定區域問題，目前政府與民間尚無共識，行政院卻在完全沒有與民間代表協商、討論的情況下，決定道路修復標準。換言之，未來受災部落不論有沒有被劃定為特定區域，對外聯絡交通都會受到嚴重影響。行政院如此作法，是否有其爭議之處，仍有待社會公評。
危脆重建路
文/胡慕情 - 2 十二月 2009 - 危脆重建路 已關閉迴響。
11月20日，莫拉克災後第104天，被泥沙掩埋的旗山鎮麥當勞，耗資1500萬元，以嶄新的面貌重現人間營業。鄰著一條馬路便是旗山溪，砂石車馬不停蹄地進出、工人賣力打造景觀橋、便道也鋪上柏油…
退耕還河？枋山溪現場會勘『見聞錄』
文/洪輝祥 - 24 十一月 2009 - 1 篇回應
搶救河川，真的需要你！11月11日檢舉枋山溪生態危機，山崩路斷河毀。今天11/23公部門才安排現場會勘。原本應於98年12月底就到期的河川租約，竟在10天之內被用筆直接塗改成101年到期，看到這裡幾乎讓人腦充血。
走錯棋的邊緣災區重建
文/溫炳原 - 23 十一月 2009 - 1 篇回應
甲仙的班芝埔及滴水地區，可說是莫拉克颱風的棄嬰災區，當外界看到小林滅村消息而知道甲仙受災情況之際，卻也同時忽略了甲仙其他人煙稀少、土石卻鋪天蓋地的邊緣災區。他們的重建之路，也比小林村來得受官方擺佈。
瓜農搶河壞棲地 高屏毛蟹失蹤跡
文/胡慕情 - 21 十一月 2009 - 1 篇回應
八八風災肆虐高屏，河川反撲狀況讓人心驚。中央與地方政府災後喊出「退耕還河、還地於林」口號，3個月後，屏東縣政府依然放任西瓜農在河中整地種植，影響生態、改變河道。屏東環盟欲募集資金，承租河川地，讓河川休息。
「安全」不宜用「標準作業」與「上位思考」來指導
文/賀陳旦 - 16 十一月 2009 - 1 篇回應
無論「安全關切」的細緻溝通，或者「文化價值」的呵護闡揚，在後續八八重建作業中，都需要十足耐心，也難免要因地、因人而彈性處理！不宜用標準作業看待，也不適用大機構上位思考來指導。
