大武部落的三年等待：部落安全，卻因國土復育條例無路回家
文/劉瑋婷 - 10 八月 2012 - 3 篇回應
中央重建會基礎建設處副處長蔡志昌做出結論：「基於大武村本身是屬於安全的地方，居民也有強烈意願要留在原鄉做發展，所以維持道路的安全是我們政府應該要盡的責任跟義務，我們會來檢討，我想重建會也會責無旁貸把這個 責任扛下來。」
水保法傷害原住民保留地使用權益 部落族人串聯發聲
文/柳琬玲 - 8 五月 2012 - 17 篇回應
當族人為水保法問題傷腦筋的時候，又傳出營建署以國土保育之名要將山坡地劃歸森林區，這讓族人警覺到，國家的手要伸進原住民的土地了。族人感慨：「原住民無法選擇自主生活在自己的土地，國家卻可以自由取用、買賣、開發」。
李鴻源「住錯地方」說， 部落居民反彈：「你還沒做官，我們就住在這裡了！」
文/劉瑋婷 - 29 四月 2012 - 12 篇回應
溫宗義傳道說：「四千億？好啊，告訴他看看寶山那邊有一個八千萬的樓梯，完全不能踩，簡易自來水一千六百萬在哪裡？一滴水都沒有到二集團！什麼叫住在不應該的地方？他還沒有出生、當官的時候，我們就住在這邊了！」
林業用地變更為森林區？原鄉居民齊反彈
文/劉瑋婷 - 20 四月 2012 - 林業用地變更為森林區？原鄉居民齊反彈 已關閉迴響。
部落接到公文，高雄原鄉地區共有將近7000公頃土地將被劃為森林區，居民們不擅閱讀文書，有里長透過母語簡單解釋：「部落一旦被劃為森林區之後，即由林務局管轄，政府可能會說這裡什麼都不能做，以後我們連要砍草都可能會犯法。」
記取教訓，人命無價：小林罹難者家屬提起國賠
文/何欣潔 - 31 七月 2011 - 7 篇回應
蔡松諭強調：「重建會提起這個訴訟，是為了公道和正義。希望政府能夠承認越域引水工程的錯誤、承認莫拉克風災的疏失。未來能夠建立完善的防救災制度與預警機制，譬如日本的地震預警簡訊機制一樣，不要再讓悲劇重演。」
40公釐雨量的檢驗
文/柳琬玲 - 13 五月 2011 - 40公釐雨量的檢驗 已關閉迴響。
這一場今年度首次蒞臨之梅雨鋒面，集中在勤和以上落下的累積雨量僅40公釐左右，若非勤和村排水不良，不致造成釀災後果。村民表示，排水不良問題是八八災後留下的後遺症，居民多次要求重新規劃施作整理，但是至今沒有動靜。
極端氣候下的生存 「水上浮動屋」屏縣亮相
文/李孟霖 - 19 三月 2011 - 極端氣候下的生存 「水上浮動屋」屏縣亮相 已關閉迴響。
繼「養水種電計畫」後，屏東縣政府「水上浮動屋」再創全國之先，曹啟鴻強調，寧可冒著被罵或是被嘲笑的可能，也要踏出這一步，因為極端氣候之下，一定要有適合的建築還因應，才能與大自然共存。
從原住民還我土地運動看災後部落重建
文/朱正勇 - 13 五月 2010 - 從原住民還我土地運動看災後部落重建 已關閉迴響。
原住民使用土地的權利與方式，時代交替漸漸被剝奪。重建特別條例中的「劃設持定區域」，讓族人面臨離開家園、從小生長土地之困境，因而一再反對。政府應該要尊重部落對重建的規劃，因為，部落才是主角。
Namasia災後250天(5)達卡努娃─雨季來，我們有地方逃嗎？
文/劉瑋婷 - 11 五月 2010 - 8 篇回應
達卡努娃村村長表示，災後九個月至今，他透過各種管道尋求外界協助，「我講了九個月，就跟民族會長避難屋講的一樣，我們也哭了九個月，人家不理，我到處用e-mail，反正我有看到什麼有e-mail的，我全部給它發，到處發」
「造林」不如「護林」─護林政策大突破
文/楊俊朗 - 8 四月 2010 - 9 篇回應
「護林（限制伐木補償）」政策至此已有一大突破，但是接下來還有更多的細節必須面對，期望能夠多多與原住民朋友交換意 見，合作擬定完善的建議，供水土保持局與林務局施政參考。
誰是山林破壞者？論國土復育政策
文/李根政 - 7 四月 2010 - 1 篇回應
政府是最大的山林破壞者，而且是透過制度、公權力進行有系統的破壞。這些導致今日國土破碎、崩山與土石流災難的因素，必須在時間（土地開拓史）；空間（各種開發之規模及區位）下檢視，因時因地有輕重之分，無法一概而論。
到社區說明並沒有那麼難
文/周克任 - 23 三月 2010 - 到社區說明並沒有那麼難 已關閉迴響。
張局長很仔細的帶領民眾從衛星圖，一起確認荖濃溪在八八風災時洪水的動線以及各社區受侵害的情況。用很多肢體語言來描述工程現場的進度與執行方式。結果有一位老太太大聲說「啊！這我們聽得懂」。
