自救生根 – 紅十字會高雄支會「生活重建支援中心」專訪
文/鄭淳毅 - 25 七月 2010 - 5 篇回應
林坤峰形容，救災工作像是一場｢長期抗戰｣，來自外界的援助遲早會離開，最終仍必須回歸到在地居民的自救意識，及自保的技能。圖：桃源村的生活重建支援中心辦公室，沿路停放的是從各村來開會的志工。
過河流籠-美蘭孩子的暑假
文/鄭淳毅 - 17 七月 2010 - 4 篇回應
八八風災後，美蘭部落連接高中村的吊橋遭掩埋，貨櫃搭的便橋也常被大雨沖走，大人小孩剩下一條簡易流籠。相較於大人，有些孩子覺得，流籠很好玩，沿途裸露的土石，是大人的擔心，但也是孩子山裡童年的一段記憶。
因應颱風，桃源鄉開會討論
文/柳琬玲 - 2 七月 2010 - 2 篇回應
針對縣府將「強制撤離」的機制下放給鄉公所決定，鄉長表示，寶山村二集團村距離派出所路程過遠，難以即時求援；拉芙蘭村後山大片崩塌，前面包夾著抬高的河床，擔心村民遇險無處可逃，因此這兩村需強制遷離，其餘尊重村長決定。
苦中依然作樂，族人齊聚梅山嬰兒節
文/鄭淳毅 - 27 六月 2010 - 2 篇回應
依照布農族傳統曆法，每年六月份出生的嬰兒都是這一年的新生兒，六月時族人都會擇一日，全村聚在一起，為今年的新生嬰兒祝福。與射耳祭的盛大不同，嬰兒節更像是部落延續傳統生活的「家常」祭典，樸實而意義深遠。
玉穗便道：真不是人走的道路
文/鄭淳毅 - 24 六月 2010 - 2 篇回應
一個星期早已過去，玉穗便道雖然用怪手挖通，但依然險惡難行，只能通行四輪傳動車輛，卻是居民補給物資、維持生活的唯一聯外道路。談起這條路，有梅山村民表示：「真不是人走的路。」
大愛生活系列(10) 桃源鄉以部落會議模式，推舉大愛管委會委員
文/鄭淳毅 - 17 六月 2010 - 19 篇回應
張瑞雄議長表示，部落會議的委員共選出了原鄉各村的部落代表、氏族代表共39名，再由39名委員選舉推出議長、副議長。另外，也有為B區內不到10戶的漢人保留一個席次，讓漢人也能參與討論決策。
汛期交通：桃源居民盼以吊橋取代河床便道
文/鄭淳毅 - 10 六月 2010 - 5 篇回應
針對汛期交通，居民提出六條吊橋搭配替代道路方案，分別連接勤和、玉穗、復興、拉芙蘭等處。雖然吊橋只能通行機車，但至少在颱風時節，村子的對外道路不致完全斷絕。還可騎車補給食品、送病患就醫。
三頭豬，代表我們的心意─勤和村民湊錢送豬進受困三村
文/鄭淳毅 - 8 六月 2010 - 10 篇回應
決意原鄉重建的勤和村民，湊出一筆費用共同購買了三頭豬，用接駁方式送給目前仍為孤島、困守聚落中的復興、拉芙蘭、梅山三村居民。村民表示，對這些困守村落的處境感同身受，同為留守原鄉的族人，應該互相幫助。
斷糧14天，桃源鄉民步行下山，抗議政府怠忽職守
文/鄭淳毅 - 4 六月 2010 - 22 篇回應
桃源鄉的復興、拉芙蘭、梅山三村，從5/23降下豪雨、河床便道斷絕以來，已經成為孤島將近兩周，缺乏糧食、藥品，始終未得到政府單位任何援助。困守14天後，居民步行下山，抗議政府單位怠忽職守、毫無作為。
桃源鄉汛期現場─防災計畫與現實的落差
文/鄭淳毅 - 2 六月 2010 - 6 篇回應
梅雨季才開始，桃源鄉各村就發生許多出乎防災計畫可應變的狀況，暴露演習中，撤離計畫未能徹底執行的諸多漏洞。面對逐漸密集的降雨，及隨後的颱風季節，考驗防災避難計畫的完備性，與面對災情的現場應變。
523豪雨後災情彙整(526更新─桃源)
文/莫拉克記者與各地關注人士 - 26 五月 2010 - 50 篇回應
526報告─美蘭部落上下學的孩子都要乘坐流籠。興中國小李主任表示，學校會請老師幫忙接送看顧。雖然有把情況報上鄉公所，但尚無回音，目前仍是老師和居民自力相助、照顧孩子。晚上沒有燈火，更令人擔憂。
荖濃縱谷的世外桃源：老杜的水蜜桃
文/大我文創工作隊 - 4 五月 2010 - 8 篇回應
杜水秋，布農族，朋友們叫他老杜，族人叫他阿將。老杜採有機農法種植水蜜桃、梅樹、紅肉李……問他水蜜桃甜不甜，老杜答：「甜不甜要你們說，不是我自己說！」但，答案其實已經寫在老杜的臉上，那是一種難以掩飾的驕傲笑容。
