寶山居民：這批專家走最遠，流最多汗
文/鄭淳毅 - 14 三月 2010 - 6 篇回應
以高雄市建築師公會為主的「民間專家學者」， 來到寶山村勘查村民期望的避難用地，陳啟中理事長表示，勘查後必須詳細比對圖資、彙整專業意見，才能得出結論，「如果光靠來現場看看就能發表結論，那是不負責任的」。
到了到了(taul-taul)，這是寶山的家
文/鄭淳毅 - 7 三月 2010 - 2 篇回應
在寶山文化祭上，村民唱著：「我們這些被遺留下來的人，感到悲傷。不要悲傷，我們要更加相親相愛，不要再互相猜忌。要勤勞工作，堅持我們所要的。將來一定會得到，我們想要的日子，平順幸福的日子；直到世世代代」。
是產業也是夢想─勤奮耕耘的寶山部落
文/鄭淳毅 - 5 三月 2010 - 5 篇回應
八八風災後半年，寶山村民除了產業上蒙受損失，更經歷了對家園未來方向不定的痛苦。不過，選擇留鄉重建的村民們，每個人對園子的未來，都有自己的想像和藍圖，朝著這個方向努力，從未停下腳步。
砍草闢路─爭取寶山重建生機
文/鄭淳毅 - 1 三月 2010 - 4 篇回應
雖然爭取「38甲地」做為安置避難地點屢遭挫折，不過村民們更凝聚了原鄉重建的共識及決心，在一起砍草之後，也決定將在3月6日舉辦傳統文化祭，並會按照習俗，透過傳統儀式與祖靈溝通，請祖先為族人指引與祝福。
寶山村民：堅持到底，絕不放棄
文/鄭淳毅 - 1 二月 2010 - 2 篇回應
1/30寶山村召開了八八風災後的第六次部落會議，80戶決意留守家園的族人，表示將成為｢38甲公有地｣的新寶山村 民，再度聲明不棄原鄉土地、並以不懈努力、持續申請38甲公有地的決心。
高雄縣的觀光遠景，必須建立在寶山村民的流離？
文/鄭淳毅 - 27 一月 2010 - 37 篇回應
縣長表示居民屬意「38甲地」的安全堪虞，無法做為居民安遷地，但卻規劃將該地作為「纜車建地」及「觀光園區」，讓村民大感不解，為何原住民的生存權與族群傳承，竟然不敵纜車興建？
不棄原鄉，桃源鄉反對劃定特定區域
文/柳琬玲 - 17 一月 2010 - 3 篇回應
由重建會推動的桃源鄉「劃定特定區域」諮商會已巡迴部落結束，目前桃源鄉各部落確認，全部反對劃定特定區域，也反對政府「不劃定就不安置」的違背人道政策模式，族人要在不棄原鄉的基礎上，推動安置與重建。
寶山國小陳情：何時可以回家？
文/攝影/鄭淳毅 - 30 十二月 2009 - 寶山國小陳情：何時可以回家？ 已關閉迴響。
只有十五名小學生的寶山國小，共有十位家長，幾乎個個都是｢家長會委員｣，約有七、八位都到場關心參與，向高雄縣府教育局陳情，希學校能儘速原地復學，讓孩子有完整布農與山林教育。
寶山孩子的流離
文/玉山雪 - 20 十二月 2009 - 2 篇回應
小朋友說想念山上的學校，在這裡會被欺負，被別的學生說你們原住民如何如何的，嘲笑他們是災民的…原本開心快樂的臉孔，說著說著突然被陰影覆蓋住，他們說得愈多，我愈有難以承受之重。
如果寶山村失去了寶山國小….
文/鄭淳毅 - 19 十二月 2009 - 7 篇回應
風災之後，由於各種因素，寶山國小暫時棲身至他鄉的六龜國小校園。家長們不希望學校的未來如此虛懸下去，曾發動連署上呈縣府，卻如石沉大海。一天天過去，寶山國小何時能再回到村子裡呢？
昔日為纜車預定地，今日被評不安全─寶山遷居預定地
文/鄭淳毅 - 16 十二月 2009 - 3 篇回應
別的專家來看的時候說，這裡環境那麼好，是上天賜給我們的福地，以前縣府也要在這裡建纜車，但是你們現在說不安全，為什麼不能調那時候的資料來看看呢？
安全不安全，每次都不同？寶山村之寶山部落復勘
文/鄭淳毅 - 16 十二月 2009 - 6 篇回應
11月8日，寶山村安全復勘，當時專家口頭報告結果為安全，但12月14日再度復勘，卻將寶山與二集團同列為｢潛在性不安全｣，新、舊藤枝部落不安全。寶山部落的結果與村民所知落差太大，現場一片嘩然。
