我們如何共同避難(1)：災後一年，南沙魯避難平台只有地基
文/何欣潔 - 27 七月 2010 - 6 篇回應
南沙魯避難屋在4月動工，三個月後只完成兩棟房舍地基的灌漿作業，台21線逢雨就斷，工程進度大幅落後，颱風季已開始，南沙魯居民仍無避難之處。
大雨大雨一直下(2)：公部門與民間─計畫與現實之間的差距
文/劉瑋婷 - 23 七月 2010 - 8 篇回應
在縣府要求鄉公所處理物資採購計畫後，公部門所採購的與居民的需求仍有落差，對於居民而言，發電系統與通訊設備才是最需要的，但在南沙魯，發電機卻直到七月份才送到村莊。
林邊今年淹不淹？鄉長：審慎樂觀
文/李孟霖 - 22 七月 2010 - 林邊今年淹不淹？鄉長：審慎樂觀 已關閉迴響。
災後將近一年的林邊鄉，無論是暫時搬離的，或是留下來的；無論是地方政府，或是平民百姓，大家都等待著一場賭盅的開闔─今年會不會再淹大水，押上得籌碼─僅有的財產與僅剩的信心。
因應颱風，桃源鄉開會討論
文/柳琬玲 - 2 七月 2010 - 2 篇回應
針對縣府將「強制撤離」的機制下放給鄉公所決定，鄉長表示，寶山村二集團村距離派出所路程過遠，難以即時求援；拉芙蘭村後山大片崩塌，前面包夾著抬高的河床，擔心村民遇險無處可逃，因此這兩村需強制遷離，其餘尊重村長決定。
大雨大雨一直下(1)：縣府怎麼想─高縣府的物資補助計畫
文/劉瑋婷 - 13 六月 2010 - 18 篇回應
為瞭解縣府與地方如何因應汛期的物資補助需求，我們將陸續刊出針對縣府、公所、地方居民進行的採訪，確定居民是否於汛期有足夠物資使用。以下為縣府的想法，主要由高雄縣政府社會處救助科科長田禮芳進行說明。
汛期交通：桃源居民盼以吊橋取代河床便道
文/鄭淳毅 - 10 六月 2010 - 5 篇回應
針對汛期交通，居民提出六條吊橋搭配替代道路方案，分別連接勤和、玉穗、復興、拉芙蘭等處。雖然吊橋只能通行機車，但至少在颱風時節，村子的對外道路不致完全斷絕。還可騎車補給食品、送病患就醫。
斷糧14天，桃源鄉民步行下山，抗議政府怠忽職守
文/鄭淳毅 - 4 六月 2010 - 22 篇回應
桃源鄉的復興、拉芙蘭、梅山三村，從5/23降下豪雨、河床便道斷絕以來，已經成為孤島將近兩周，缺乏糧食、藥品，始終未得到政府單位任何援助。困守14天後，居民步行下山，抗議政府單位怠忽職守、毫無作為。
桃源鄉汛期現場─防災計畫與現實的落差
文/鄭淳毅 - 2 六月 2010 - 6 篇回應
梅雨季才開始，桃源鄉各村就發生許多出乎防災計畫可應變的狀況，暴露演習中，撤離計畫未能徹底執行的諸多漏洞。面對逐漸密集的降雨，及隨後的颱風季節，考驗防災避難計畫的完備性，與面對災情的現場應變。
第一道梅雨-八八災區的汛期臨戰考驗
文/周克任 - 2 六月 2010 - 第一道梅雨-八八災區的汛期臨戰考驗 已關閉迴響。
選擇這樣的情勢進行高關懷族群的疏散，根本是進行生命安全的豪賭。高雄縣桃源鄉的夥伴工作站，上午11時開始決定運送需要洗腎的居民先下山，但是快到六龜時，河底便道已經氾濫封路，只好退回原部落。
神山牧師受困山中的心情故事：0530沒有電的第二個夜晚
文/盧牧師 - 1 六月 2010 - 神山牧師受困山中的心情故事：0530沒有電的第二個夜晚 已關閉迴響。
如果，天災帶來的斷路、斷電等災情，會一直是居住於山中的原鄉部落的災害問題，那麼，我們的政府及相關單位，是否可以想想，協助我們守護山林的原鄉部落，建造所謂的「綠色、生態、自治部落」。
528後梅雨災情彙整（601最新消息）
文/社會各界人士 - 30 五月 2010 - 1 篇回應
勤和-復興走河床的便道完全沖毀，尚未開始搶修。工程人員表示，大家都在等待上級(公路局)指示，就可以動工。復興、梅蘭、梅山村民多數待在家中，除了水質混濁，供電、通訊、糧食無虞。但村民擔心對外道路再不修復，農產都會報銷。
雨季救災 破傘修好了？
文/李咸亨。轉載自中國時報20100524 - 26 五月 2010 - 1 篇回應
美國《緊急採購法》規定，緊急狀況下，州主管有權以「限制性招標」方式邀請數家合格廠商投「統包標」，政府主管且須同時待命，對廠商提出的每一項設計，官方須在四小時內回應定案。所以，廿四小時 趕工的不只是廠商，政府主管也常在三更半夜被叫醒開會。
