Namasia的災後250天(3)─瑪雅村的下一步？
文/劉瑋婷 - 4 五月 2010 - Namasia的災後250天(3)─瑪雅村的下一步？ 已關閉迴響。
瑪雅重建會委員林民傑24日參加南沙魯的立柱儀式時表示，希望南沙魯的朋友能一起幫瑪雅村禱告，林民傑說：「人家（南沙魯）都已經死人了，都還可以留在這邊，我們這邊好好的，竟然…要作個避難屋，卻變成是要遷村。」
森林守護者-魯凱宋家
文/楊俊朗 - 3 五月 2010 - 森林守護者-魯凱宋家 已關閉迴響。
除了保護原有的大樹、補種當地原生樹苗外，宋家也積極投入護山的行列，防範獵人入侵宋家私有的生態園區捕魚或打獵，努力維護環境的純淨與生物豐富性，創造一個多采多姿的生態園區。
哀哉，天災人禍杉原灣
文/鐘聖雄 - 2 五月 2010 - 哀哉，天災人禍杉原灣 已關閉迴響。
杉原灣也有非常多的受災戶，大部分都在風災過後半個月內陸續死去，而且不可能會有中繼安置，因為他們根本不可能離鄉；這些受災戶，就是海洋的珍貴資產 – 珊瑚。
Namasia災後250天(2)南沙魯─在雨中等待救援，在雨中重建家園
文/劉瑋婷 - 29 四月 2010 - 3 篇回應
八八水災當時，南沙魯村民在這裡等待救援，該地也是過去民族的舊部落位址，民族部落兩次遷移，後因政府政策搬至目前的位置，水災後，選在這塊祖先的土地重建，族人表示：「可能是上帝希望我們回到祖先的土地上」。
小鬼湖林道守護─阿禮生態旅遊
文/阿禮部落 - 26 四月 2010 - 5 篇回應
努力了許久，阿禮即將在四月份計畫推出兩天一夜的「阿禮部落人文及生態之深度旅遊」，遊程中包括認識阿禮部落，體驗山林生活，認識部落單純可愛 的老人家，並學習當地魯凱族的風俗文化，我們準備好了，要以山林守護的方式重建家園，邀您一起分享魯凱與山林之美。
民間專家學者探勘結果：寶山38甲公有地可做為居民安遷地
文/鄭淳毅 - 23 四月 2010 - 4 篇回應
38甲地的新勘查報告出爐，民間專家學者認為這塊地適合安居，為努力多時的寶山村帶來一線希望，尚須寶山重建委員會行文原民會，為村子啟動一連串的機會。村民們期待，這次的轉機，能讓他們看見原鄉重建的希望。
季節性遷移的備戰時刻-社區避災計畫系列紀錄
文/周克任 - 14 四月 2010 - 季節性遷移的備戰時刻-社區避災計畫系列紀錄 已關閉迴響。
其實大家對於政府效率已沒有太大的信心了，加上處理遷村或永久屋議題，只會丟給大型NGO，不定期成為麻煩製造者，讓災民無以心靈重建還要增加陳情抗爭的疲憊。所以面對汛期，很多人覺得不如自救比較實在。
「農村再生」風暴，席捲災區
文/何欣潔 - 12 四月 2010 - 5 篇回應
雖然農村再生條例尚未通過，但水保局已動用本年度預算在各地推動農村再生工作。台灣農村陣線蔡培慧痛批：「面對全球氣候劇烈變遷的局面，水保局更應該花心思守護台灣山林水土，不是用灑錢的方式來創造災區欣欣向榮的假象！」
「造林」不如「護林」─護林政策大突破
文/楊俊朗 - 8 四月 2010 - 9 篇回應
「護林（限制伐木補償）」政策至此已有一大突破，但是接下來還有更多的細節必須面對，期望能夠多多與原住民朋友交換意 見，合作擬定完善的建議，供水土保持局與林務局施政參考。
誰是山林破壞者？論國土復育政策
文/李根政 - 7 四月 2010 - 1 篇回應
政府是最大的山林破壞者，而且是透過制度、公權力進行有系統的破壞。這些導致今日國土破碎、崩山與土石流災難的因素，必須在時間（土地開拓史）；空間（各種開發之規模及區位）下檢視，因時因地有輕重之分，無法一概而論。
台21線─通往那瑪夏的殺人路
文/鄭淳毅 - 5 四月 2010 - 31 篇回應
台21線行經小林、通往那瑪夏的道路，自搶通以來狀況頻仍，已有十數起車禍，其中有三起死亡車禍。截稿前，又分別傳出兩部車輛翻覆、駕駛受傷。居民表示：｢我們都說那是殺人路｣，並認為，政府處理道路的模式，讓大家覺得「是為了把我們趕下山去」。
Bye-Bye莫拉克─台灣國際兒童影展開幕片
文/小野（轉載自聯合報副刊） - 4 四月 2010 - Bye-Bye莫拉克─台灣國際兒童影展開幕片 已關閉迴響。
當莫拉克颱風遠離台灣，有五個年輕的電影工作者分別進行著一項紀錄片的拍攝工作，他們共同關心的是在那場浩劫後的少年和兒童們後來的生活和心理狀態，也記錄了藝術治療對受過創傷的兒童們的心理重建過程。
