原鄉重建─災民與政府的耐力賽
文/鄭淳毅 - 26 二月 2010 - 2 篇回應
返鄉重建居民感嘆：大愛村落成時，馬總統表示，在慈濟需要協助時，國軍十五分鐘內趕到大愛園區幫忙鋪地磚，「比計程車還快」；相形之下，原鄉的避難屋卻連一個柱子都還沒立起來，真是情何以堪。
魚，釣竿，魚源─六龜重建啟示
文/章雅喬 - 24 二月 2010 - 13 篇回應
每個人都想多吃魚，但卻很少人發現魚園有損毀，需要精心復育才會回到原來的狀況。面對各社區複雜沉重問題，李懷錦認為，重建工作最重要的還是回到每個人身上，畢竟，災難只是放大了原本潛藏的問題。
新發大橋動工、道路搶通─災難遠離？！
文/宋金山 - 22 二月 2010 - 新發大橋動工、道路搶通─災難遠離？！ 已關閉迴響。
除了災前開工的六龜及災後近半年動土的新發大橋，其他的斷橋音訊藐藐，就連省道台27線的道路也只是在停留在搶通後的情況，不到10公尺寬的路旁堆著高逾二層樓鬆軟土石，接下來的雨季是否將再度釀災？
桃源鄉大雨斷路，面對汛期，政府開始準備了嗎？
文/鄭淳毅 - 21 二月 2010 - 2 篇回應
原鄉重建的村民，迫切希望政府修築完善聯外道路，並協助建造避難屋。但政府對於道路、避難屋、修復補強工程的要求，都無積極回應，村民憂慮：「政府對我們這些人(原鄉重建者)，好像不太重視。」
阿禮部落沈淪記–失信的政府，荒唐的勘查
文/munch - 21 二月 2010 - 12 篇回應
拿著劃定危險區的法令，如同端著木棍在山上趕羊群，根本無關山區安全鑑定，協助部落找尋安全土地重建，而是藉天災以法令脅迫，讓山區部落大量下山。從小，我們被告誡要守法，但最不守法是政府。
一封給總統的公開信─魯凱阿禮的心聲
文/古秀慧 - 20 二月 2010 - 10 篇回應
總統先生：一紙「特定區域」的劃定公告，與我們所認知的勘驗結果，完全不同。原來，我們一直在奔走與關切的只是浪漫無知的行動，一場誤會。而我們竟後知後覺到只能望天興訴，追恨自己不識文明社會的遊戲規則。
充滿疑惑的意願調查表，不知該怎麼填？
文/蔡之今 - 12 二月 2010 - 3 篇回應
有人建議乾脆部落居民分一半，一半申請永久屋，一半留原居地，一部份人替未來遷居保留名額，另一部份人的意願留下來，保障原鄉的居住權益，重建本因是官民相互合作，卻演變成諜對諜的角力。
大愛落成系列 (3) 山下有大愛，山上自己來？
文/鄭淳毅，鐘聖雄，許珈菁 - 10 二月 2010 - 8 篇回應
縣府對返鄉者提供協助有限，加上大愛村傳出續建二期工程消息，不少災民認為，縣長希望返鄉者知難而退，重新遷居山下。居民表示，選擇在山上的人，始終為了土地、文化、生活努力，「我們不是少數，對政府沒有期待，只希望社會大眾知道我們的心聲。」
瑪雅村重建進度─避難屋有望！
文/韃虎.伊斯瑪哈單.伊斯立端 - 1 二月 2010 - 瑪雅村重建進度─避難屋有望！ 已關閉迴響。
那瑪夏鄉瑪雅（民權）村民離開營區回家後，為了準備汛期的避難措施，大家努力的尋找避難或中繼安置的方式。現在決議將由地方居民提供土地，政府統籌公共工程，汛期時成為大家的避難屋。
寶山村民：堅持到底，絕不放棄
文/鄭淳毅 - 1 二月 2010 - 2 篇回應
1/30寶山村召開了八八風災後的第六次部落會議，80戶決意留守家園的族人，表示將成為｢38甲公有地｣的新寶山村 民，再度聲明不棄原鄉土地、並以不懈努力、持續申請38甲公有地的決心。
達仁鄉災區加強重建座談會
文/朱正勇 - 31 一月 2010 - 達仁鄉災區加強重建座談會 已關閉迴響。
達仁鄉在這次的八八風災中雖然並沒有太大的災害，但是很多族人的農田土地都有流失，所以這次的座談會中，族人提到的問題大都是土地流失的賠償，或一般的農地設施的工程進度等問題。
政府探勘再探勘，遷居避難仍無動靜
文/鄭淳毅，柳琬玲 - 29 一月 2010 - 4 篇回應
本次會勘的土地，從中央到縣府，已有多次不同單位組成學者專家來勘查，結果也大同小異；但官方動作仍然牛步化，未有任何遷置作業的時程表。村民都擔心，現在已近二月分，汛期最遲五月到來，到時要去那裡避險？
