桃源鄉安全評估說明會第3場─鳳雄營區1012

本文摘要:桃源鄉的「安全評估說明會之鳳雄營區場,在10月12日進行,針對桃源村(桃源本部落、四社部落)、高中村(高中本部落、美蘭部落、草水部落)、建山村(建山部落)、寶山村、梅蘭村、梅山村、復興村、勤和村(勤和本部落、東莊部落)開會。( 圖/ 康椒媛,桃源鄉安全評估說明會20091012 )

桃源鄉安全評估說明會第3場─鳳雄營區1012

前言:

原民會自9月28日起展開巡迴部落的「安全評估說明會」,第10場與高雄縣桃源鄉的桃源村(桃源本部落、四社部落)、高中村(高中本部落、美蘭部落、草水部落)、建山村(建山部落)、寶山村、梅蘭村、梅山村、復興村、勤和村(勤和本部落、東莊部落)開會。

因桃源鄉幅員廣大,下山避難民眾來自鄉內不同村落,分散安置於高雄鳳山陸軍軍官學校、高雄燕巢鳳雄營區,也仍有鄉民留待桃源鄉內,因此原民會分三個場次對鄉民作說明,

第一場為10月3日於高雄陸軍軍官學校(閱讀當天情形,請點選這裡),第二場10月4日於六龜義寶社區活動中心,今日舉辦第三場次,由於非假日,多數人外出工作,與會村民最多不超過30人,會議記錄請閱讀文章第三、四、五部分。

一、桃源鄉部落現況:

桃源本部落

(1)部落東北側鎮安宮野溪及南側桃源溪均發生大規模土石流災害,對本部落雖影響有限,但影響鄰近溪流區域安全。(2)鄉公所下方涵管堵塞,應立即疏浚清淤,以免豪雨流水再沖入鄉內房舍。

(3)鄰近荖濃溪側邊坡塌陷,部份房屋及路面龜裂,有安全疑慮。

四社部落

(1)部落後方山坡(西北側)發生土石崩坍,衝擊鄰近房舍安全,建議應立即整治,以免豪雨危害部落安全。

(2)鄰近荖濃溪側道路塌陷,教會等建物地面龜裂,建議暫勿再使用。

高中本部落:部落位於高位河階地,較不受荖濃溪主河道影響,惟鄰近高中一部落與二部落間野溪土石流之民宅仍具潛在危險。

美蘭部落:部落後方山坡再度發生土石流崩坍,影響鄰近房舍安全,惟與主部落間尚有平台緩衝,對主部落安全影響暫時有限。

草水部落:部落距荖濃溪主河道較遠,鄰近山坡尚無大規模崩坍發生,惟經現勘結果顯示,部落西側之野溪土石流上游崩坍範圍寬廣,應儘速進行整治,避免災害擴大。

建山部落

(1)位在高位河階地,受荖濃溪主河道影響小,部落內尚無嚴重災情。

(2)惟根據現勘及災害衛照資料顯示,北側野溪土石流上游崩塌範圍寬廣,影響兩側鄰宅安全與村內交通聯絡。

(3)南側之土石流已連續兩年發生,除危害鄰宅外,如無清除整治,亦可能影響下方妙通寺及民宅安全。

勤和本部落

(1)部落北側位在荖濃溪河道攻擊坡,部分區域已遭沖毀,民宅直接面臨溪水沖刷危險,應儘速設置堤岸保護部落安全。(2)部落西側少年溪風景區雖亦遭溪水沖毀及土石淹沒,惟此方向民宅與荖濃溪仍有一段距離。長期而言,仍可能影響部落安全,應設置護岸保護工。

東莊部落:部落北側東莊溪發生大規模土石流災害,部落西側及南側亦遭荖濃溪沖刷坍滑,未整治前,若再發生豪雨可能影響部落安全。

二安全評估初步結果:

桃源本部落:(1)主部落大致安全,惟部落南、北兩側鄰近土石流溪流區及東側鄰近荖濃溪畔房舍有安全疑慮。(2)建議對於鎮安宮野溪土石流應儘速進行疏浚整治,否則因其地勢較高,再發生大規模土石流可能沖入主部落,造成危害。(3)另鄰近荖濃溪畔房舍基礎塌陷,不易治理,應暫時禁止入住與開發。

四社部落:部份安全,後方鄰近土石崩塌區有安全疑慮,建議儘速清理整治。

高中本部落:大致安全,惟高中一部落與二部落間野溪土石流應儘速進行整治,以免後續降雨再發生更大規模土石流,影響鄰近民宅安全。

美蘭部落:大致安全,惟部落後方野溪山坡經年重複發生土石流,應進行整治,避免崩塌擴大,影響民宅安全。

草水部落:大致安全,惟鄰近部落西側土石流區房舍仍具潛在安全疑慮,應儘速進行整治。

建山部落:(1)部落內大致安全,惟南北兩側土石流應儘速整治,以免影響災害擴大,影響鄰近民宅安全。(2)另根據當地居民反應,部落上山山谷有疑似大規模崩坍,惟現場無法目視,災後空照資料亦暫未發現,建議應再進一步詳細調查評估。

勤和本部落:不安全,有危險疑慮。

東莊部落:不安全,有危險疑慮。

上午在鳳雄營區針對桃源鄉桃源村的說明會(攝影/康椒媛20091012)

三、部落原居地安全評估說明會(1)桃源鄉桃源村

時間:民國98年10月12日星期一9:10

地點:高雄縣燕巢鄉鳳雄營區(餐廳)

與會官員、學者:原民會徐副主委、內政部營建署夏科長、高雄縣政府原民處王技士、高雄縣政府原民處黃科長、桃源鄉鄉長等。

簡報人:李郁賢、沈明佑

與會村民:約20人

記錄:康椒媛

以下為發言記錄

李郁賢

桃源部落與潛勢溪流災前相距160公尺,災後相距80公尺。

村民

四社教會附近的路因為越域引水下陷,大概 2、3公尺, 那個路都不能走了。有沒有作計畫,我們以後的路從哪裡走?

李郁賢

從工程的角度來看,四社上方作些工程保護,是可以的,不要再讓它崩下來。

村民

要加強我們的自來水,原來也是沒有,我們自己接瀑布的水。

我們也很想回去啊,但四社就是沒有水啊,主要都先處理桃源社區那裡。四社那邊最重要的就是水,沒有電也沒有關係。

徐副主委

確定可以住了,水、電、道路我們再來想辦法。

村民

平常安全,颱風來就不安全啊。

李郁賢

經過工程整治,桃源四社是可以回去的,我們說的安全不是都不經過整治的。安全的意思是,你們可以回去住,但要有配套的工程措施。那麼這樣的初步評估是可以接受的嗎?有了初步共識之後,還有接下來的計畫。

徐副主委

大致上四社是安全的,但一些修補工程還需要加強。

桃源鄉鄉長

我們的水已經牽好了,但還要一個馬達,還要去租一個大發電機,有路,就會有水有電了,大家忍耐一下。

徐副主委

生活要安全、安定,未來要安心。

桃源鄉鄉長

本來四社部落的水是非常清徹的。土石流將水源掩埋,現在找水很困難。本來上方有一個很好的風景──泡湯池,也掩埋了。所以,我們到上方找水源,用深水馬達和大型發電機將水抽上來到高處,用管線牽下來。

在重建委員會,我曾經跟陸主委等人說:我們可否比照六龜鄉寶來的施設,寶來的自來水是打底下去,再抽上來,供應整村。如果我們用這樣的工法,在桃源村和高中村,我們問過自來水公司地方管理處,是不是在今年度重建經費裡,給我們預留?不是我們鄉公所要作,我們委託自來水公司幫我們施設自來水。

徐副主委

基本上,自來水需要解決,再與大家作說明。對於什麼工法是最好的方式我回去會跟主委報告再研究。

桃源鄉鄉長

桃源有問題的,隨時找我!

村民

我們沒有問題啦,我們鄉長看著辦!鄉長會幫我們打理水啦電啦!

徐副主委

對於大家何時可以回家去,縣府有沒有一個整體的計畫或想法?

黃科長

大家都在等政府的立場,等公路局把路搶通。我們也會配合原民會補助的經費,與鄉公所協調,作自來水的修復。

我們一定要等有水、有電,才會請各位回去山上,而且是保證安全的地點。在這之前,政府也不會強迫各位回山上去,畢竟我們還要照顧各位的生活起居。至於後續的野溪整治、道路修復這些工作,縣長上上禮拜已經到勤和去了,針對整治,已經與各局處對地方作修復,陸續會談。

如果是水保局的工作,也請他們作修復。也有與自來水公司聯繫,包括鄉長剛才提出的問題,也請之進入作修復。

結論

徐副主委

基本上,桃源、四社部落安全,後續該整治、該疏濬的,我們會安排。交通、衛生、安全也要考慮,請縣政府與鄉長統一安排,讓大家能夠安心回去。

桃源鄉在鳳雄營區的說明會下午場(攝影/康椒媛,20091012)

DSCN3909

四、桃源鄉部落原居地安全評估說明會(2)高中村、建山村、寶山村

時間:民國98年10月12日星期一13:10

地點:高雄縣燕巢鄉鳳雄營區(餐廳)

與會官員、學者:原民會徐副主委、內政部營建署夏科長、高雄縣政府原民處谷縱處長、高雄縣政府原民處王技士、高雄縣政府原民處黃科長等。

簡報人:李郁賢、沈明佑

與會村民:約30人

記錄:康椒媛

以下為發言記錄

李郁賢

(針對建山部落)該做平台的要作平台,不要種在那麼陡的坡。

村民

高中村暫定為安全的地方,但是要怎麼作整治的部份?

普頭溪原本河面只有兩三公尺,現在已經變成很大的河床,轉彎處已經達到85度,再一次颱風一定會嚴重沖刷。

國小與荖濃溪已經相差不遠,國小對面的牛角山也塌了,包括水土、防護牆如何從上方到國小做起來?

高中一部落和二部落之間,這一野溪加大的寬度來自後方,山土滑落下來,既然這個部落是安全區,這個地方一定要整治。

高中二部落後山,長久都是颱風時期的警戒區,這個地方已經下陷十幾公分。

目前,美蘭部落緊靠荖濃溪,以直徑來講不到一百米,河道經過轉角會直接沖刷,這裡也需要一個防護堤。

你們說高中村安全,我是傾向不遷村,但是我要掌握災害。

立茂溪已經將草水部落的旱地沖刷了,上方按照你們的標準叫土石流區,那請問草水是安全的嗎?要是你們鑑定不安全啊,那要趕快整治啊,要積極啊。

「這次越域離開的,政府提供永久屋、協助轉業,那不願離開的就要限制土地的居住,限制我們土地的使用。」我們原住民的地都是林務局佔去,我們已經緊靠土石流在生活了,已經靠著溪在生活了,結果這次的風災,我們的旱地大量流失,或者被淹沒不能再耕種了,又要限制土地使用,這樣我們原住民何去何從?

李郁賢

目前作一個大範圍的勘查,大部分安全之下,還有許多小危險,接下來會分到各相關單位,再作統計。還可以居住,叫做安全。如果只有少部份幾戶的話,將來可以在部落附近找地,將來大家還是在一起。下個階段由農委會作農地安全評估,今天是作住宅安全的評估。

村民

我在高中二村,我家後面有五家,後半段已經龜裂了,還可以居住嗎?他們問我,這怎麼反應啊?不是全倒也不是半倒。

李郁賢

下一步會由經建會來劃定危險特定區,目前為止是讓大家看有哪些危險的地方,高中村大部分都安全,有一部分危險的地方,安全裡有危險的地方,這部份我們會作成紀錄,要求下一個階段的評估,作一個確定的範圍。這塊你請放心,我們有看到這是危險的地區。

村民

畫面裡所看到的高中部落,靠近東湳溪南方,要確實作到整治,但是上游林班地68號,那時候告訴他們要作堤防的時候,他推說是原住民的保留地。那地方應該要好好規劃,這點相關單位要特別注意。

李郁賢

(林班地68號)上游都有大型崩塌,是由林務局在管理,我們會將這個部份轉交給林務局做規劃。

沈明佑

67也要。

李郁賢

寶山能不能整治?坦白說,這很難,它很陡又很長(將近一公里),要很多年,到底目前工程有沒有這個能力去整治?我們都很擔心。

村民

寶山到二集團的方向,每戶家裡都有裂縫,被列為警戒區。所以鄉公所有一塊28甲地,我們想申請,請專家看看是不是安全,我想要回家,沒辦法回家,沒辦法過夜。我們寶山村要遷也還要找地,但是我們也沒辦法保證地安全,所以我們寶山不曉得要回去,還是去收容所?有的人講建山的可以回去,可是我們寶山沒有聽到消息,我們不能回去看看家裡和土地嗎?長官能不能趕快請專家鑑定那28甲地,作永久屋。

李郁賢:

28甲地,在陸軍軍官學校已經有人提到,但沒有作成決議,是因為住在寶山的居民認為是安全的,學者認為是不安全的,例如藤枝的地已經裂了,下滑三公尺多,但是藤枝認為是安全的,要在做評估,意見還沒有達到共識。

還沒共識的時候,就沒辦法進入下一個階段。順序是,大家要判定我們安不安全,小部份不安全可以修。

在整個重建及原基法的立場,並沒有一定要大家怎麼樣,主要是大家要凝結共識。

當大家還是決定我就是安全的,政府就會去想如何修復村落,那如果還是危險的,就要由大家來共同承受。

村民:

寶山還有一個小部落──檢查哨(花果山與檢查哨之間有個舊部落),請說明一下它的安全性。

李郁賢:

寶山大面積來講都是不安全的。

夏科長:

有龜裂的房子,可以透過縣政府建設處去鑑定,已經毀損就不用講了。

靠近河岸、整排不安全的地方,永久屋是針對住屋被掩埋、不堪居住就可以申請,但是原先必須擁有自有住宅,且與居民達成共識後,才能劃定為特定區,進而限制使用。

至於安置條件,目前永久屋的安置對象有三種,不堪居住或劃定為危險特定區域限制居住,遷村。劃定危險區域 不管是哪一種,只要有房屋所有權狀、土地使用同意書、土地權屬證明、水電證明、租賃契約,都可以申請。如果或配永久屋 就不能回到原居地建造房子居住。

谷縱處長:

縣政府原則上,路通、水電有了,就會讓居民回家重建,並提供就業機會(向原民會申請)。建山與高中,預計19號請大家回家重建。寶山部份,希望各部落自行開會決定是否接受初勘報告,或者你們希望專家再來第二次,也要經過大家的決議。

徐副主委:

在政府的立場上,是希望讓可以回家的回家。有危險的也儘快確定,主委非常地關心。

政府不會強制徵收大家的土地,我們想安置,第一要安全,要避開自然的危險條件,找個安全的地方,才會有安心的感覺。

所以,要讓大家了解原來的地方有沒有顧慮,是不是該繼續住下去?大部分環境都還好,有些部份需要整治,真的需要遷居的,我們將找來所有的單位,討論該如何做下去,我們會協助大家把房子蓋好,讓生活安定下來。也歡迎大家將知道的可能安全的地告訴我們,來安排鑑地。

10月6日,我們有個協商,以下五點決議,跟大家報告一下。(如圖)

村民:

登記永久屋的條件,不是很了解。如果登記下來,以後不要了,要怎麼做?

又聽到住永久屋有些後遺症,徵收山上的土地,因為不是很清楚條件,會造成我們第二次傷害,這部份請再說明。

那孩子去登記永久屋,在是父母的名下,那是不是就是孩子的事?還有,我是登記娘家的戶籍,沒有房子了,如果遷村,我們可以登記永久屋嗎?還是要有房子的人,不能居住了,才有資格?

夏科長:

是不是安全是由農委會、經建會,針對房子沒有倒的、但是安全的再作評估,劃定前會與住戶協商並達成共識。

房屋是你的才可以申請。

谷縱處長:

全國真正申請永久屋的還沒有一件,上次寫的是意願調查。

結論

今天開會結果,大家都清楚,初評結果大家都能接受,對於個別幾戶有危險的會進一步作處理,開始安排回家重建的工作,與相關部會聯繫處理。

說明會現場的居民。

五、桃源鄉部落原居地安全評估說明會(3)桃源鄉梅蘭村、梅山村、復興村、勤和村

時間:民國98年10月12日星期一14:40

地點:高雄縣燕巢鄉鳳雄營區(餐廳)

與會官員、學者:原民會徐副主委、內政部營建署夏科長、高雄縣政府原民處谷縱處長、高雄縣政府原民處王技士、高雄縣政府原民處黃科長等。

簡報人:李郁賢、沈明佑

與會村民:約25人

記錄:康椒媛

以下為發言記錄

村民:

我住東村鄉(東莊),上面有40-50公尺的山坡地,整個山坡地都垮下來了,我的家被掩埋了有一個人高,所以也不可以住了,因為這個考慮,我也是傾向永久屋。

村民:

勤和前面越域引水的問題,要負起完全的責任!

李郁賢:

復興河流變寬了,橋被沖掉了,上頭有許多大的崩塌,這麼遠的河流,上流都崩塌了,直線距離九公里,彎線距離還不知道!

村民:

趕快搶路,讓我們快點回家!

(梅蘭村沒有人與會,略。)

村民:

樟山面臨的風險很高,災後聯外橋已不見。以前的保護工程已被沖刷消失,工程費用很高,而到底有沒有這樣的價值?回去確定樟山是不是要被列為不確定區域?

樟山村自救會會長張新華(以下簡稱張會長):

你們說樟山安全,有一戶人家被土石流掩埋,也有房子已經倒了,土石流路徑有一百公尺,你們講話要負責任!我們每次開會,你們都說安全!

我們家旁邊的路都是土石流,你們說那樣安全嗎?亞知巴河岸本來有幾間民宿,離河岸一百公尺,現在與河道一起了,你們說這樣安全嗎?

我已經有跟去工作的人聯絡過,他們說以我的意見為意見。不要忘記樟山部落,對面還有人在!

徐副主委:

樟山一直沒有被列入評估對象,這個我們會補作。道路部份會對重建會反應,讓行政院長知道。

張會長:

要作便道,為什麼只請兩部怪手在挖路!叫公路局多派幾部!

李郁賢:

樟山、亞知巴被列為不安全部落。列為不安全之後,就要往下走了。

張會長:

永久屋徵收的地是什麼意思?

徐副主委:

農業鑑定會請農委會繼續處理。

張會長:

房屋的部份與農地沒有關係吧?四周的農地呢?

徐副主委:

四周的土地要由農委會另外做鑑定。

張會長:

那也不能土地白白歸公!

徐副主委:

當然不可以,那財產是你的!是你的就是你的,沒有平白歸功!

張會長:

我們想做中繼屋的話,可不可以看地方團體建造狀況,我們評估之後再簽永久屋?慈濟的永久屋蓋好,我們再從中繼屋搬過去住。

徐副主委:

在營區也是中期安置,中繼屋就是中期安置,我這邊是負責永久屋的,在營區裡有意見的,再與縣政府反應。

村民:

你們說這是中繼屋、中期安置,但是我覺得政府太沒有人道了!你們社會處說,現在物資就不要供應了。可是很多人沒有工作,出去都要花錢,什麼都要限制,那我們要怎麼辦呢?你說我們會過得好嗎?

黃科長:

安置部份是我們社會處,我們會將意見帶回去表達。他們這樣做,應該是有一個規定,好像是如果接受安置,一個月六千塊的補助就不可以拿,我記得是這些。如果你對於營區生活有意見,可以對我們有多一點表達。

張會長:

原民會是我們最高的行政單位啊!比方物資、交通、中繼屋的問題,你們也要幫我們想辦法,怎麼去處理這些事情。

徐副主委:

基本上,進入永久屋是希望趕快進入安置狀況,但是,政府也應該針對個別狀況考慮,如果永久屋需時很久,當然也不會讓大家在這裡耗著,會裡一直有在考慮這個問題,當然能夠直接進入永久屋是最好的,請大家再忍耐一下。

現在,蓋房子其實速度也很快,如果中間有個戶需要中繼安置的時間,我們也會來作考量,中繼屋的材料、建築結構,都不如永久屋好。不希望大家在不安定的生活裡太久。

張會長:

所有的初評都說要中繼屋,政府就是不要!中繼屋又不是政府要出的前,是慈善團體啊,政府應該要鼓勵!如果被列為危險區域,這樣下去,我們可能一年半年都不能回家!

李郁賢:

梅山河床迂高四時公尺,越來越接近部落!

梅山狀況雖然被評定為安全,但隱憂是將來河道的水如何下來及野溪如何整治。

看起來,梅山本部落的房子並無被土石流造成直接的傷害。

村民:

相片的討論一定要到現場跟大家討論啊,我們也看不懂!希望什麼時間可以到現場去看。

這個開會起碼要一半以上到,兩個人來救沒意思了!

難道國家沒有怪手嗎?趕快搶修便道,我們要回家!

村民:

永久屋怎麼蓋有風風雨雨,所以有的人不要簽。永久屋的範本請給我們確實打聽一下,旋轉一下房子的圖讓我們看。

徐副主委:

中繼屋方式,可以用租屋補貼租金,並非不考慮中繼屋方式,本地要蓋永久屋的話,地會有衝突,怕土地會不夠。我想我們用個案來處理,有需要的再考慮,與會與縣協調。希望各部落意見趕快確定,我們趕快進行下一步。

至於道路修復太慢 請縣政府說明一下。

張會長:

我覺得原民會應該是幫我們講話,不是幫政府講話!中繼屋為什麼不可以呢?可以啊!地是我們要出的,請地方團體來協助,你們要為族人考慮!幾乎四個營區都是這樣,很認同中繼屋!不知道你們是怎麼想的!只推永久屋!這個永久屋可能幾十年就沒有啦!你們要想到一百年、兩百年!

徐副主委:

這是整體社會的資源,如果有需要,我們會針對個別處理。

張會長:

我們也是搬了兩次家!

徐副主委:

如果是有效的方法,我們會趕快處理。

張會長:

最好的方法就是中繼屋!

樟山部落你們要怎麼去評估?

徐副主委:

各部會都已經聽到了,提出來的我們會去面對。

初步評估是不安全的部落,這點你同意吧?

張會長:

我同意。

徐副主委:

接下來我們會回去回完成認定。

張會長:

專家要專心一點!

結論

徐副主委:

比較明確勤和、樟山、亞知巴、東莊,大家可以確實接受是不安全的。希望可以進一步作處理,當然有些部落鄉親人數比較少,沒辦法那麼確定,我們希望大家趕快決定,基本上大家互相努力,我們也來幫忙找地,或者大家提供資料,可以用、確定安全,我們就請專家來鑑定,這是長久之計。

萬一不得已,我們也會考慮中繼屋,但還有其他方式。後續的部份,我們會與鄉公所聯絡,成立一個專案小組,趕快去做。

4 回應 to “桃源鄉安全評估說明會第3場─鳳雄營區1012”

  1. 關心者 說道:

    看完你們的問卷之後,我想向兩位研究者說,如果真的很有心的話,請老實用功的去做訪問,踏實去找出、尋訪你的研究對象,取得他們的信任之後,用更接近他們的差異性的方式來進行理解,收集data。這套研究方式與知識論,在現今的研究世界已經相當落伍了。這不會是一個好的致敬的方式,但卻是學者很快取得data的方式。

  2. nsl 說道:

    從很多的報導以及各公開會議中,災區災民都強烈表達對中繼屋的需求,但是政府的態度一直是推拖、閃躲,不願正面誠懇的回應,實在令人難以理解。有沒有辦法去詢問到政府到底為了什麼不願蓋中繼屋(連土地和民間單位蓋屋都已有辦法協調解決的狀況下),尤其是在高雄縣的部份。

  3. 靜然 說道:

    轉錄自由時報新聞供參考。

    ======================================

    2009-10-27
    那瑪夏限種淺根作物 縣長出招

    〔記者黃佳琳/那瑪夏報導〕莫拉克颱風重創那瑪夏鄉,縣長楊秋興昨日率局處主管前往現地會勘時發現,山坡地崩落嚴重的成因,除雨量超過標準外,林務局和鄉公所未限制民眾種植檳榔及生薑等作物,也導致植被無法保護土壤,造成流失。楊秋興呼籲中央政府應提高造林補助款,才不致讓山林生態持續惡化。

    那瑪夏鄉南沙魯、瑪雅和達卡努瓦3個村在88水患中受創嚴重,土石流沖毀全鄉聯外道路,並淹沒民宅,全鄉除達卡努瓦村因地勢較高,尚屬安全地區外,另兩村落幾近全毀,南沙魯村更被評定為無法開發區。

    促提高補助、加強取締

    由於那瑪夏鄉對外道路目前只能從台南縣南化鄉、嘉義縣大埔鄉兩處繞道抵達,昨日上午,楊秋興等人從嘉義129線縣道進入那瑪夏鄉後,隨即前往3村落視察災損及修復情形。

    楊秋興在視察山林時表示,當地居民在山坡地栽種生薑、芋頭等淺根性作物,一年需翻土一次,如果在山坡地坡度較陡或有崩塌危險地區,將讓山坡地的土石鬆動情形更雪上加霜,影響山林甚鉅,他將要求鄉公所及縣府相關單位嚴格取締。

相關網站聯播