「Mizuhu找避難屋：艱辛一年」的迴響

由：回鄉人

回鄉人 — Wed, 25 Aug 2010 13:26:58 +0000

納稅人你搞清楚，原鄉重建的人〈尤其是在高雄縣〉所建的避難屋是在我們a自己的土地上或回鄉族人集資購置的土地上由NGO團體援建的，根本沒花你這種納稅人的錢，甚至政府還一天到晚說要拆要拆，這種連老百姓要自求生路都想盡辦法阻斷的政府是怎樣的「」政府，尤其又有像你這樣的納稅人撐腰，我們只能寒徹骨，你們怎麼不快滾回去你們原來的地方，那我們就可以回到沒有你們這些人的日子，我們愛怎麼過就是我們自己的事，不必你們管，也輪不到你們管。
同意Aping的話，我看政府從以前到在只會剝削啃食山地的資原來滿足你們這些眾多的『平民漢族』〈堅持生死無怨堅持分別的〉，現在要你們拿來還給我們也不過九牛一毛，而且我們族人喪失的性命還要算在為了成就你們業機會的科學園區而建造的越域引水工程，如你等人世代吃我們的血啃我們的肉，還夸夸說著風涼話，拿著你的臭錢，離開我們的土地，或者你要拿開你的假面具，顯露出你們這些掠奪者本來的惡魔的心和臉。

由：熊鷹

熊鷹 — Wed, 25 Aug 2010 10:34:25 +0000

越域引水的經費足足可以原鄉重建好幾個村莊了

剩下的錢因為越域引水錯誤政策都賠光了

國家經濟也不是全靠納稅人的錢就足夠的

所以納稅人請放心是不會用到你的錢

早期原住民是住平原後來才搬上去(原因你應該知道)

所以向政府請求原鄉重建不過份吧!!!!

由：納稅人

納稅人 — Wed, 25 Aug 2010 09:38:26 +0000

使用者付費.

不懂為啥要我們這些納稅人替這些堅持就地重建的同胞修中繼屋, 修路?

這些不是她們自己的事嗎?

堅持住在山上很好呀, 基督教會, 日本人, 國民黨, 這些外來政權沒來的時候, 族人不也住在山上?

一切照舊就好, 為啥要向人伸手呢?

由：住都市的平地人

住都市的平地人 — Wed, 25 Aug 2010 08:13:37 +0000

據我住社區的經驗告訴我,整個社區的公共用水和用電,都是平均分攤到所有的住戶,以我們家四口外加公共用水,兩個月大約是600~700元新台幣,這倒不可怕,倒是電費比較可怕,平均兩個月含公共用電都要3000~4000.我想貴社區的用水和用電應該是包括社區內任何的用電和用水.這種情況下管委會就應該請來調查社區的公共用水和用電是否有必要,沒有必要的就要切斷其用電和用水, 留下一些必要的.像園區入口得一些慈濟圖騰和建物應該就算是公共用電照明,還有慈濟靜思堂的用電和用水也要了解是否算是公共用電和用水,還有晚上的路燈是算社區用電還是公共用電,這些夜間照明的設施的耗電都很可觀,費用也絕對會讓人印象深刻.建議住民可以一起了解一下提供管委會處理,而管委會也可以開會作決議,關閉掉一些跟安全無關的照明設施.這樣可省下一大筆.

由：Aping

Aping — Wed, 25 Aug 2010 07:08:33 +0000

國家財政無法負擔
所以原住民就必須接受遷村
沒有任何的折衷方式嗎

照這個邏輯
所以他們是要去怪都市地區的防洪計畫花了政府的經費
還是要怪政府不應該蓋水庫
或者是應該要怪北部幾個淹水地區不應該有大型的防洪工程
反正這些公共工程都會花大錢
所以我們為了被政府省錢
這些都不要做了啊

學校也不用蓋
高鐵也可以拆了
捷運也不用蓋
這些會花錢的最好都不要
先存錢嘛
等政府錢存夠了再來解決大家的問題

由：Aping

Aping — Wed, 25 Aug 2010 07:04:12 +0000

所以如果這場天災發生在你家
然後告訴你不可以回去
你會不會覺得什麼時候連能不能回家都要別人來定義了？

我想你可能不懂原住民朋友的想法
他們從來沒有說過天候狀況不良也要一直在山上
你以為避難屋的作用是什麼
避難屋的作用是在一般情況下
午後一陣大雨把路給搞斷了，沒有辦法下山採買生活必需品的時候
可以有一個地方在先前就備妥物資，備妥藥品
讓他們不必再因為「苦苦等候直升機救援，讓自己的親人在自己懷中死去」
也不必因為「山上沒有四輪傳動的救護車，所以消防隊員不送病患下山，而讓一個人活著搭著其他鄉民的車，然後再也沒有活著回到部落過」
你以為避難屋的定義是時時都住在上面嗎
你以為這棟避難屋是怎麼來的
你以為所謂的全部住到永久屋就一勞永逸
這場重建就結束了嗎

他們想靠自己的努力把家蓋回來
把被漢人破壞的山林照顧好
有什麼不對？

照你這個說法
上次國道的走山意外
是不是以後所有人都要簽生死狀
「我願意走國道的時候生死自負，發生走山意外我也不怪誰，因為『是我自己要走國道』回家的」

由：堅持生死無怨

堅持生死無怨 — Wed, 25 Aug 2010 07:03:13 +0000

原地重建不像您想的那麼簡單!
我也不是光為政府說話!
您認為為何政府會選擇遷村等措施,而不考慮原地重建?
是真的不尊重原住民嗎?
其實是整個國家政府的財政已經無法負擔!
表面好看的數字,其實際上是全國負債累累..
光河道清淤與水庫清淤就沒辦法作到..
您認為政府還有財政能力原鄉重建嗎?
原鄉重建不是只有蓋房子而已耶!
水電油道路山坡防護…等公共設施的經費要比遷村來的龐大!
您可以說政府不需要做那麼多..
但若政府這些都不做,您覺得原住民可以接受嗎?
下次若有差錯再遇到天災有了傷亡..是誰要負責呢?

由：堅持生死無怨

堅持生死無怨 — Wed, 25 Aug 2010 06:55:21 +0000

原地重建當然可以阿!
但是您願不願意答應眾多"平民漢族"的要求?
(對不起,很多人就是喜歡這樣分別,所以我故意使用這個名詞)
簽立"生死狀"?
下次若再遇到天災時,與任何人無關,絕無怨尤!

由：堅持就地重建

堅持就地重建 — Wed, 25 Aug 2010 04:56:46 +0000

政府投入了那麼多的工程經費在大愛慈濟永久屋.我們想回山上重建的人一點點的要求.政府卻做不到…吳敦義院長對原鄉態度…真的很糟糕.永久屋的政策更是敗筆…..
要說也說不完…….

由：shouminc

shouminc — Sun, 22 Aug 2010 14:16:42 +0000

「勤和劉行建：汛期來之前，您不讓我們蓋，寧可搭棚子也不會離開。台東嘉蘭、阿里山、屏東都有中繼屋，獨獨高雄縣為了一個慈濟大愛村，連中繼屋都沒有。」？為何政府一直鍾情於永久屋？有無實質圖利特定對象之嫌？

由：擔心..後遺症

擔心..後遺症 — Mon, 16 Aug 2010 01:39:23 +0000

電費帳單還沒收到….擔心…會不會電費也有這個問題呢….

由：永久屋的水費...有問題

永久屋的水費...有問題 — Mon, 16 Aug 2010 01:36:19 +0000

2月份時部份災民開始陸續進駐.杉林大愛園區,我們很清楚.慈濟人.層口頭承諾,水費的問題第一:等所有住戶全數入駐後,才會開始收水費,第二:入駐後的半年,才會開始收費,之所以這樣的的承諾,慈濟也強力的宣導,要求已入住的住戶,希望把家戶用水(自來水)提供給工程使用,如澆公共設施的花.草.樹等及工程混水泥.清洗公器具等及未入住前清洗各永久屋等等,因為有聽到慈濟有作宣導,水費暫時不收費,所以一般住戶都願意提供自來水共應各項工程所用….

近期內各住戶陸續開始收到水費帳單,部分住戶平均高達2500元以上,不論是住戶人數之多寡,水費就是這麼的高,結果察明之後,才發現之前住戶提供各項工程之用水,都一併算在內,當初園區內各項所有工程,所用到的自來水,全有住民(災民)買單了,不知這樣合理嗎…

住民已向慈濟社工反應,也無人理會,所以住民向旗山自來水公司反映,於8月15日旗山負責自來水公司的官員,於愛農教會實施說明,官員覆稱:當初慈濟也未跟自來水公司先行協調有關大愛園區水費延後繳費之事宜,官員說:一規定只要水表已但裝置好,水表一啟動就開始計費了……

但這位官員:很負責任,也很關心住民的問題,說會主動跟慈濟好好溝通協調,如何處理這些問題…

所以,在此呼籲杉林大愛園區的住民,只要你認為水費有問題,建議你暫時先不繳,等釐清問題後再繳,以免影響你的權利….