[1]
八八周年前夕，原住民走上凱道，以「反迫遷、反分化」為訴求，希望政府正視「原鄉重建」的意願
「我們族人因水災喪失生命，卻無法重建，想到這，真的不得不來凱道對總統吶喊內心的不滿！」桃源鄉民、88再造聯盟成員馬成貴，6日晚間於凱道哽咽吐露88風災重建一年來的心聲。這晚，凱道上滿是「祖靈在等我們」、「請不要以任何形式趕我們下山」的呼喊。災民認為：「永久屋不是唯一重建政策，請行政院尊重『原鄉重建』意願！」
我們已不知如何禱告
災民自費於凱道搭建的舞台螢幕上，播放著各災區受災時的紀錄影像。穿著鄒族傳統服飾的樂野部落居民鄭春美淚盈於睫，一年了，災民的情緒因重建進度緩慢、被迫離土喪地而無法平復。「我們已不知如何禱告，一年來都生活得非常痛苦。雖許多台灣人在關心我們，但無能的政府，卻沒有心來幫助我們這些受苦者！」
[2]
災民的心聲，在6日夜晚響徹凱道，但政府是不是真能聽見他們的心聲、看見他們的眼淚？
去年，台東太麻里與林邊佳冬堤防潰堤，首先成為媒體焦點。當時，全台灣都不知道受災最嚴重的其實是高雄山區。「那時通訊全斷，直到9號小林滅村消息傳出，政府才知道糟糕了，也因此救援亂了套，政府飽受批評。」勤和重建自救會總幹事劉行健指出，除了中央，高雄縣長楊秋興出國，未緊急回台坐鎮，也成為批評焦點，「這些壓力都讓政府在重建時變得非常搶快！」
8月底，《莫拉克風災重建條例》在未與原住民溝通下就草率通過。條例中，嚴格規定所有重建內容，並附有徵收土地、劃定特定區等牽涉原民土地權利的條文，「但災民都還未安定，根本無法了解內容。」劉行健補充，政府雖說「永久屋是很好的重建政策」，但若要接受永久屋，部落就要被劃為特定區，再也不能回去，「這對與土地緊密連結的原民來講，是有很大的問題的！」
永久屋救官員
一般而言，重建分為緊急安置、中繼安置與永久重建三階段，但劉行健表示：「高雄卻完全缺乏中繼！」台東、屏東等受災區域，皆有中繼政策；雖重建進度較緩，卻不若高雄區域重建一年來，產生各種文化衝突與紛擾。「我們一直跟縣府反應，縣府卻說：『别人有是別人的事！』」這樣的回答，讓高雄災民認為，政府只想製造「沒有災民」的風景，好修補災害當時政府官員的受創形象。
「政府一直對外釋放：『山林要永久休養生息』、『原民不下山是浪費社會資源』的訊息」，但那瑪夏鄉南沙魯村民李金美指出，當原民真的覺得不安全，也是願意去住永久屋或遷村的。
屏東好茶、達瓦蘭部落、台東富山部落，皆是災後願意離開原居住地的例證。這些災民清楚知道「安全是第一條件」。劉行健指出，高雄災民被緊急安置後，立刻被通知「所有災區都跟小林村一樣危險」；李金美補充，因為南沙魯受創嚴重，加上政府強調「沒有中繼安置政策」，族人第一時間選擇全部入住大愛村永久屋。
但當部分部落居民回到原鄉查看家屋，才發現事實不然。「風災時我們跑去避難的平台是安全的！」現在留在南沙魯重建的百餘人，並非因為「一時的安全」而堅持重建，這塊她們爭取原鄉重建的民族平台，其實獲得政府委託調查災後環境的專家認可；台大地質系教授陳宏宇也表示山上不是全部都不安全。
[3]
當永久屋成為唯一選項時，原住民的尊嚴也就不在政府的政策考量範圍
原鄉重建夢破碎
「但政府就是不肯讓我們在原鄉重建。」李金美感嘆，南沙魯經過一番周旋，才爭取到「興建避難屋」的第一步原鄉重建資源，但南沙魯至今卻仍維持被土石流侵襲的狀況。八八風災重建週年將屆，部落日前卻又接到「原鄉斷水斷電」的公文。「這不是逼我們下山嗎？」重建會副執行長陳振川與原民會主委孫大川對此表示不知情，「但我們會去了解」陳振川說。
劉行健質疑，政府以勤和村受重創、又是河階地為由要勤和村民入住永久屋，「但我們下面一點的寶來呢？寶來溫泉區也受創嚴重、也是河階地，為什麼就不用遷！」他氣憤地說：「這根本是重原輕漢、重商輕農！」
文化傳承、生活習慣，是許多原民不願入住永久屋的原因。但興建永久屋的慈濟基金會卻表示：「文化是因為有人才有文化，只要住進大愛村，自然就會有文化。」李金美反駁：「有些事就是不可能移植到山下！」
原住民習於彼此分享，幾乎到過部落的人，只要是吃飯時間，都可隨意打個招呼就到其中一戶人家用餐。「這除了我們熱情，更因為吃飯不會花我們的錢。」李金美說，山上的土地能滿足原民的一切飲食所需，甚至因引用山泉，用水都不太需要花錢。「但下山，這些都要錢！要錢！」
原住民部落除從事軍警外，當公務員外，很少有高收入的住戶，而這些穩定收入者又佔少數。高雄山區受災部落，幾乎都以務農維生。「現在住進大愛村的族人，發現水電費居然要2至6千元！拜託，我們族人能賺1萬6就很多，如果家裡只有一個人賺錢，怎麼養家？」
但若住在山上，就算只有一個人賺錢養家，因為土地的自給自足，一份薪水就足以滿足生活所需。「這些政府有考慮過嗎？」
我們的永久屋在部落
[4]
「不要用遷村來分化我們」─政府看見了嗎？
災後一年，政府辦理特展、宣傳影帶、辦理記者會，強調政府如何積極與政府各部門、地方政府及民間團體溝協調、分工合作，強調「實際面對與考量」原住民主體性、完整性與特殊性進行重建，更對災民的抗議表示：「那只是少數人不滿。」
「我們不是少數人！」災民的吶喊聲響遍凱道，「災民要原鄉重建與入住永久屋的比例是三比一！」要求政府正視一年重建的失職，以及「我們的永久屋在部落」的心聲，還給居民原鄉重建的權利。