「斷糧14天，桃源鄉民步行下山，抗議政府怠忽職守」的迴響

由：88 編輯

88 編輯 — Mon, 07 Jun 2010 01:02:50 +0000

好的，我們正在全力瞭解高雄縣避難物資準備與發放的情形，會請記者一併來詢問！

由：正港南沙魯人

正港南沙魯人 — Mon, 07 Jun 2010 00:53:02 +0000

抗議一.
堅持原鄉重建的少部份村民.都秉持著自立更生的信念.默默的重建家園.對政府也無捨多大的奢求.到目前為止.村民連一根火柴棒都還沒收到.只是政府竟然已宣布各部落20萬的物資準備金.所以在此請88news的記者幫我們追查ㄧ下.免的又承受「受資助」的不白之冤
抗議二.
南沙魯沒遷村.但返鄉重建後.未曾見過本村的村幹事於本部落協助相關事宜.請88news的記者幫我們向高雄縣政府政風室追查ㄧ下.村幹事失職.
抗議三
聽說.由那瑪夏鄉公所統籌要配送到南沙魯的全新發電機.竟然還在送修中(奇怪.新的產品耶)請88news的記者幫我們向高雄縣政府查問ㄧ下.

由：88編輯

88編輯 — Sun, 06 Jun 2010 02:44:54 +0000

不要客氣，是我們沒有做好的地方，加油，部落很需要你們！

由：話說

話說 — Sat, 05 Jun 2010 18:37:09 +0000

感謝 88 編輯！^^
紅十字會高雄縣支會有沒有在做事？
有圖有真相，
請參酌以下連結便知分曉：
http://www.redcross.org.tw/RedCross/page/pagetype1b.jsp?groupid=122&no=263&pageno=977&typeno=7&content=77

99/6/5(六)高雄縣紅十字會〝緊急採購物資〞運往「紅十字會桃源鄉生活重建支援中心」將發送給復興、拉芙蘭、梅山村等受「523及528豪大雨」影響致受困居民使用一景~

顯然我們紅十字會的長官們也會注意到這裡，
期盼咱們的總會長也要看一下唄！~"~

由：周克任

周克任 — Sat, 05 Jun 2010 08:28:24 +0000

政府在這次的備災作業，太過緩慢且沒有進入狀況。
為何呢？因為部會間或地方政府局處間，缺乏對實際情境的研擬計畫，並依此進行有效協調。
而對於各項工作會議的方案定調後，決議執行公文卻在一個政府裡，爬得比烏龜還慢。
幕僚作業習慣口頭說明，缺乏進行明確書面計畫作業，使得指揮決策容易流於即興。
這些種種問題兜起來，就是我們看到的政府避災整備作業無法在應變時刻到位的大致因素。
希望政府單位不要老是習慣等災後來說抱歉、請體諒這種讓人聽不下去的重複。
已經有去年經驗了，行行好，不要總是會而不會！
對外避災宣告也不要只有講一半，譬如說要預先撤離高關懷族群，可否說清楚一點，在哪些時點下?以及配備哪些後送人力、車輛？無親可依者可以送到哪些安養機構？不然記者會開了，說明也只有一半，然後也沒有公文趕緊將內容送給可以協助的單位（公所及協助重建的NGO）。這些不能等，要快，因為我們還在梅雨季中呀！

由：部落公民

部落公民 — Sat, 05 Jun 2010 05:09:18 +0000

發現原鄉地區都出現同樣的狀況!重建經費應該是透明化的.請問從哪裡可以看到重建經費的流向?

由：88編輯

88編輯 — Sat, 05 Jun 2010 01:08:46 +0000

給紅十字會的工作人員及志工，所有的讀者：

昨天刊出桃源的文章後，經紅會陳秘書長提醒，發現，這些物資並非由政府準備，而是紅會準備的，只是避難中心外的告示，貼的是縣府公告，下方則註明紅十字會將遵照政府規定辦理，讓人以為紅會與縣府的物資是合在一起的。

因先前縣府表示，有為每村落準備了20萬的物資準備金，因此記者昨日再去瞭解，發現，雖準備了經費採購避難物資，但尚未採購，因此這批物資的確都是紅十字會準備的，但是按照政府的規定發放。

因居民缺糧14天實在不是小事，所以昨天至傍晚才將這些訊息確認完畢，今日已將內文更正，並於前言補充說明，以下是說明內容，並致上我們的歉意！

補上的說明如下──

本文於6月4日刊出後，紅十字會來信指出，文章中提到「據悉，這次縣府將物資委託紅十字會管理對於發放物資有諸多標準」，是不正確的訊息，因為這些物資都是紅會準備的，只是依照縣府的規定發放。

記者再度求證後發現，縣府雖先前有跟村落表示，準備了每村20萬的準備金，但尚未開始採購，因此，縣府的物資尚未到位，但有公布「發放標準」，導致居民與記者誤會是紅十字會受政府委託管理物資，造成缺糧困擾。

88新聞網已將內文做出修正，針對縣府與公所避難物資採購與管理的部分，將另文處理。對紅十字會工作人員產生的困擾，我們感到十分抱歉！

由：話說

話說 — Fri, 04 Jun 2010 19:32:14 +0000

應該要澄清的，還是要及時請其更正，避免衍生誤會，同時也避免讓外界誤以為紅十字會好像是在幫政府控管物資，這樣就不對了。又也要藉此告訴大眾，我們都有一直努力，並以具體行動來關心受災地區，使協助相關物資需求之籌措發放，這已是自5月23日以來都在持續的進行著…

這些都是我們自己運用現有資源、並採志願服務行為，予前進原鄉來服務鄉親們，不能等同於政府單位、或領政府薪水之相提併論。

我們都很願意貢獻一己之長，但卻不願意聽到在熱心奉獻付出之時，還讓鄉親們誤解，這樣我們會很心傷的…..

原文節錄自http://tw.myblog.yahoo.com/ksh-830/article?mid=5305&prev=5306&next=5304

由：話說

話說 — Fri, 04 Jun 2010 19:24:30 +0000

TO：88編輯說道：2010 年 06 月 04 日 at 10:33:12
陳秘書長：
謝謝您的留言更正，很抱歉這個訊息造成困擾，因記者在避難中心的外面，看見的告示，是寫說，紅十字會將按照縣府規定辦理（發放物資），所以居民也以為是縣府規定的關係，讓紅十字會也無法發出物資，而先前縣府提到，他們每村準備了20萬的物資要避災，但是在當地卻仍然無糧可吃，因此居民會以為這些物資是縣府準備的。
感謝您的訊息，也會請記者日後更加留意，謝謝您！

但是，我看上面發表的文章裡…『…據悉，這次縣府將物資委託紅十字會管理對於發放物資有諸多標準…』依然沒有更正捏？！

話說，這算不算『大街上打人，巷子裡道歉？』=誰知道哪一則才算是正確的報導勒？

聽說，一定沒搞清楚狀況！

由：澄清回應

澄清回應 — Fri, 04 Jun 2010 16:24:44 +0000

還有一則《燃眉之急》提請卓參

http://tw.myblog.yahoo.com/ksh-830/article?mid=5306&prev=-1&next=5305

由：澄清回應

澄清回應 — Fri, 04 Jun 2010 16:18:13 +0000

該物資並不是政府委託給紅十字會管理的,而且紅十字會也沒有這個權限
詳 http://tw.myblog.yahoo.com/ksh-830/article?mid=5305&prev=5306&next=5304

由：周克任

周克任 — Fri, 04 Jun 2010 10:42:05 +0000

紅會人員辛苦了，特別是在桃源鄉第一線的朋友。
或許物資有限，配送還要考量公平性，但至少紅會有先想到直接設置物資中心。
而政府呢？