斷糧14天,桃源鄉民步行下山,抗議政府怠忽職守

本文摘要:桃源鄉的復興、拉芙蘭、梅山三村,從5/23降下豪雨、河床便道斷絕以來,已經成為孤島將近兩周,缺乏糧食、藥品,始終未得到政府單位任何援助。困守14天後,居民步行下山,抗議政府單位怠忽職守、毫無作為。( 圖/ 樟山國小郭基鼎主任。受困14天,居民冒險渡河下山。 )

斷糧14天,桃源鄉民步行下山,抗議政府怠忽職守

0605編輯報告:

本文於6月4日刊出後,紅十字會來信指出,文章中提到「據悉,這次縣府將物資委託紅十字會管理對於發放物資有諸多標準」,是不正確的訊息,因為這些物資都是紅會準備的,只是依照縣府的規定發放。

記者再度求證後發現,縣府雖先前有跟村落表示,準備了每村20萬的準備金,但尚未開始採購,按照公文,是在6月20日前完成採購即可,但是豪雨已經從523開始下了,因此,縣府的物資尚未到位,但有公布「發放標準」,導致居民與記者誤會是紅十字會受政府委託管理物資,造成缺糧困擾。

88新聞網已將內文做出修正,針對縣府與公所避難物資採購與管理的部分,將另文處理。對紅十字會工作人員產生的困擾,我們感到十分抱歉!

───────────────────────────────────────────────

桃源鄉的復興、拉芙蘭、梅山三村,從5/23降下豪雨、河床便道斷絕以來,已經成為孤島將近兩周。三村約有930多人,包括老弱病患,缺乏糧食、藥品,始終未得到鄉公所等政府單位對於災難的任何援助或回應。經過兩周的困守無援,三村居民共數十人,於今晨六時出發,步行四小時到桃源鄉公所,抗議政府單位怠忽職守、毫無作為。

八八再造聯盟總召理斷牧師痛陳:「政府很怠慢!十幾天沒人管他們、沒人告訴他們怎麼辦,讓他們自己走下來!政府失職的地方在這裡。」

參與抗議行動的村民也表示:「這已經不是生活的問題!這是生命、生存的問題!」

11

(照片提供/樟山國小郭基鼎主任)

1

從復興、拉芙蘭、梅山步行下山的村民,從清晨六點開始走,到上午十點半至勤和,由勤和村民接駁到桃源村。此時剛好勤和通往桃源的便橋搶通。但勤和-復興便道毫無動靜。車上村民表示,還有病患緩緩跟在後面「都走不動了啦!」

23
「不要買菜!」 一走到桃源村,村民們不少即聚往菜販處買菜,表示很久沒吃到菜了。同行夥伴提醒「不要買菜,先去抗議!」

聯外道路斷絕兩周,生活生計都受阻

這次行動中,復興、拉芙蘭、梅山三村的村長、社區發展協會幹部、重建會委員、村民一同步行數小時下山,來到鄉公所前表達抗議。並在鄉公所會議室,由鄉長、縣府建設處黃科長、甲仙工務段徐段長,與大家會晤,討論如何解決當前受災狀況。

早在雨季來臨之前,復興-勤和一帶的河床便道,一直是復興、拉芙蘭、梅山三村居民的心頭大患。從河床上直接鋪過柏油就通行的便道,只要普通降雨就會輕易斷絕,居民深恐一年一季的紅肉李會因此無法運送,斷了一年生計來源。

5/23豪雨,這條道路斷絕後,5/27只搶通了一天,隨即5/28降雨又遭沖毀。真正的雨季來臨時,不僅農產無法運送下山,連基本生活都受阻。困在村中,糧食逐漸用盡、有病痛的病患無法獲得醫藥,而政府單位遲遲未動工修復斷路,村民困守無助,忍無可忍發起這次行動。

理斷牧師憤怒表示:「十幾天了,吃什麼?今天他們走下來,是不得已,沒東西吃了!你們還在辦公室說有坐!」

村民也紛紛質疑:「為什麼不能發放物資?紅會憑什麼控管物資?」(編註:這部分請閱讀前言說明)

據悉,這次縣府對於發放物資有諸多標準,一一符合後才能發放,村長、村民搞不清楚發放標準之下,只知有規定不可輕易發放物資,導致各村有物資卻無法使用。家中存糧用盡、村中商店貨品也售鑿,村民感到幾乎斷炊。不少人也藉此抗議行動到桃源村補給食物、用品。

梅山重建會委員也表示,村子裡的病患也極度缺乏醫藥:「痛風的、什麼病的都有,痛得要死也沒有藥。」

村子聯外道路遇雨易斷,但各村沒有相關醫療設施、人員,縣府又表示「非必要不出動直升機」,困守山中的病患毫無醫療照護。數日前,有復興、拉芙蘭村病患自行步行數小時下山就診。今日,也有病患尾隨抗議人潮,步行下山。

河床便道在雨季時容易斷絕,是政府與居民都可預料的狀況。三村的重建會、社區發展協會從三月初來一直提出繞行山壁農路的替代道路方案,但始終未獲得重視。不少村民也質疑政府過於怠慢。

復興村柯姓村民即提出:「請鄉長告訴我們,在河床臨時便道到底花了多少錢?下一場200毫米的雨就沖毀,當初怎麼設計的?沒有考慮做一條真正的替代道路!」他質疑,與其花費大筆經費,不如將之用於開闢替代道路之上。

拉芙蘭村社區發展協會幹部也表示:「每次把幾千萬丟在河川,為什麼就那麼喜歡走河川呢?」

4

在鄉公所前抗議吶喊,要求政府重視大家的生存權利。

5

抗議村民擠滿鄉公所會議室,鄉長向大家提出回應。

提出四項訴求、盼政府重視居民處境

村民們表示,勤和-復興一帶不一定非走河床路,從山壁繞行玉穗溫泉處,原有一條農路,此即為今日村民步行下山的道路。如經修整打通,就能成為替代道路,代替目前的河床路連接復興與勤和。

抗議行動提出四項訴求:

一、將玉穗便道鋪設水泥。玉穗便道崎嶇陡峭、車輛難行,目前只能用步行。居民希望政府單位修整此便道,使車輛能通行,解決目前只能通行遇雨就斷的河床路的問題。

二、修建拉芙蘭村-勤和村六座吊橋。拉芙蘭-勤和共八公里河床路,八八災後只能暫時以便道方式維持通行。村民希望用修築吊橋,就算道路斷絕,至少可騎乘機車,聯外維持生活。

三、發包南橫八公里路,並與村民共同評估可行性。村民表示,各村村民、耆老是最了解當地地形地勢的,希望政府設計道路能與村民共同研擬、評估可行性,也不至枉費資源。

四、無法運出的紅肉李,能啟動「停採補貼」。紅肉李是許多務農村民一年生計之所繫,因為道路無法運出而報銷的部分,希望從優補貼。

另外,理斷牧師也指出,高中村美蘭部落的學童,每日使用村民自行搭建的簡易流籠渡河上下學,鄉公所應代為申請經費,建造更牢固的雙軌流籠,照顧學童生命安全。

鄉長承諾:一星期完成替代道路

面對居民認為政府怠慢無作為的質疑,公路局工務段徐段長表示,工務段是因為天候不佳,無法搶修道路,並非沒有作為。建設處黃科長也表示,兩次降雨時建設處長都親自坐鎮辦公室指揮:「並不是什麼都沒有做。」

鄉長則表示,村民強烈訴求的「玉穗便道」,「五月底已經定案。不是沒有要做,只是路斷了又斷,機具進不去。」 鄉長表示,已經將這條道路發包,下星期就可以動工,道路打通後,就請公路局配合,將道路與這條便道銜接。

但梅山重建會顏會長也指出,這條便道的構想早就提出,卻遲至雨季來臨時才要動工。「早就做,紅肉李也不會掉一地。」

鄉長承諾,若天候狀況允許,沒有持續降雨,玉穗便道「一個禮拜完成。」居民們取得鄉長的承諾後,表示若一星期未能完成,屆時還要來抗議。

會議結束後,三村居民到紅會領物資、或到商店購買補給用品後,背負物資原路步行返回部落。

至於病患無醫療照護問題,鄉公所未給予回應。唯衛生所主任表示,願意背負醫藥箱,與居民一同步行回村內,展開巡迴出診。現主任已在約下午五、六點左右,與居民一同步行到村落。

78
整理補給的物資。比來時多了大包小包。

12
行經河床,協力渡河(照片提供/樟山國小郭基鼎主任)

10

負重穿行陡坡。村民表示,沿途必須上手攀岩石、或行經河床路,約三、四個小時才能返家。「到家時大概都天黑了吧。」(照片提供/樟山國小郭基鼎主任)
9

延伸閱讀:災民的怒吼。文/台灣原住民部落行動聯盟

22 回應 to “斷糧14天,桃源鄉民步行下山,抗議政府怠忽職守”

  1. 阿坤 說道:

    唉!
    憲法要政府保障人民生命財產的安全
    我以為這場雨應該是防災演練都考慮的了
    沒想到竟然是這麼誇張的怠忽職守

    只能希望
    接下來的雨季颱風季
    政府能真正做好防災應變的角色

    也辛苦淳毅請繼續為山區多報導一些
    加油!!

    • 頭腦也一個洞 說道:

      山上的救難物資–縣府說已為各個受災部落準備了20萬的物資米糧,鄉所說物資要等斷路三天以上才能發放,可是現在各部落遇雨即成孤島,路斷了,物資要怎麼從鄉所發送到各部落,鄉所派人越過惡水發放?還是要各部落自行想辦法去運送?這種頭腦多一個的人想出來的救災方式,真的是我們難以理解的!?

  2. 紅十字會 說道:

    文中所述"據悉,這次縣府將物資委託紅十字會管理;縣府對於發放物資有諸多標準,一一符合後才能發放"一節與事實有出入~
    事實上我們並未接到縣政府委託物資
    最近資源中心所發放的物資皆係我們自己的備災物資
    今天早上我曾與高雄支會林總幹事通電話
    同意他動用紅十字會自己的災害準備金採購物資送山上
    我們在桃源鄉設立資源中心就是爲現在這樣的情況作準備~~
    在各村我們都已經成立了志願服務隊
    我們會盡全力掌握狀況
    與村民朋友共同面對災害!

    • 紅十字會陳秘書長 說道:

      我是陳秘書長
      漏打了!不好意思~~

      • 88編輯 說道:

        陳秘書長:

        謝謝您的留言更正,很抱歉這個訊息造成困擾,因記者在避難中心的外面,看見的告示,是寫說,紅十字會將按照縣府規定辦理(發放物資),所以居民也以為是縣府規定的關係,讓紅十字會也無法發出物資,而先前縣府提到,他們每村準備了20萬的物資要避災,但是在當地卻仍然無糧可吃,因此居民會以為這些物資是縣府準備的。

        感謝您的訊息,也會請記者日後更加留意,謝謝您!

        http://www.dfun.com.tw/wp-content/uploads/2010/06/31.jpg

        http://www.dfun.com.tw/wp-content/uploads/2010/06/21.jpg

        • 聽說 說道:

          【+加油】紅十字會作為國內最大型救難及災後重建民間團體,應該走出自己的獨立性格,相信這也是八八災民的殷切期待(差不多是最後期待),請紅十字會要硬起來。像照片(www.dfun.com.tw/wp-content/uploads/2010/06/31.jpg)所示內容,就很難不讓鄉民認為紅十字會是在高雄縣政府「規定之下」。

          • 話說 說道:

            應該要澄清的,還是要及時請其更正,避免衍生誤會,同時也避免讓外界誤以為紅十字會好像是在幫政府控管物資,這樣就不對了。又也要藉此告訴大眾,我們都有一直努力,並以具體行動來關心受災地區,使協助相關物資需求之籌措發放,這已是自5月23日 以來都在持續的進行著…

            這些都是我們自己運用現有資源、並採志願服務行為,予前進原鄉來服務鄉親們,不能等同於政府單位、或領政府薪水之相提併論。

            我們都很願意貢獻一己之長,但卻不願意聽到在熱心奉獻付出之時,還讓鄉親們誤解,這樣我們會很心傷的…..

            原文節錄自http://tw.myblog.yahoo.com/ksh-830/article?mid=5305&prev=5306&next=5304

    • 周克任 說道:

      紅會人員辛苦了,特別是在桃源鄉第一線的朋友。
      或許物資有限,配送還要考量公平性,但至少紅會有先想到直接設置物資中心。
      而政府呢?

  3. 桃源鄉外鄉遊子 說道:

    看了這篇報導,我非常的忿怒、痛心,這是什麼政府?鄉公所為什麼不在雨季前就未雨綢繆,把便道先整修打水泥路面,就不會發生這種13天被困的事件,如果雨季不停,根本也無法施工,我看最少會被困到今年9月,這是在稿什麼,鄉長被採訪竟然說沒有經費,那麼:
    1.鄉公所的重建7、8憶花到哪裡去了?
    2.八八以後鄉的整修農路經費近2000萬是怎麼花的?開玩笑,為什麼目前所有農路都停擺,鄉民農作物怎麼運出去 ?
    3.各村的自來水,到底是如何發包的,好幾千萬的簡昜自來水工程,為什麼還是喝不到好水,有設計嗎?有發包嗎?為何這些災民仍說喝不到乾淨的水?孩子都肚子痛?
    4.加油吧,不要讓我們在外面生活的鄉民,看了新聞後,以自已家鄉的民意代表為恥。
    5.謝議員您也加加油吧,雖然不知你還有沒有勇氣選市議員,但也白白讓你幹5年,難道你對得起鄉親嗎?
    6.陳主席你也是,昨天沒有看到你的電視畫面,還是忙著永久屋,而忘了你的鄉民在受苦受難。
    總之,家鄉遭變,人在做天在看,現在只有你們可以為鄉親發聲,有所謂「天作孽猶可違,自作孽不可活 」,用良心做事吧。不要把太低估鄉民智慧,以為鄉民都是笨蛋,而大撈災難財。

  4. 番婆 說道:

    給紅十字會拍拍手啦~~
    他們對物資的發送可以做主的~~我深信!

  5. 澄清回應 說道:

    該物資並不是政府委託給紅十字會管理的,而且紅十字會也沒有這個權限
    http://tw.myblog.yahoo.com/ksh-830/article?mid=5305&prev=5306&next=5304

  6. 話說 說道:

    TO:88編輯 說道:2010 年 06 月 04 日 at 10:33:12
    陳秘書長:
    謝謝您的留言更正,很抱歉這個訊息造成困擾,因記者在避難中心的外面,看見的告示,是寫說,紅十字會將按照縣府規定辦理(發放物資),所以居民也以為是縣府規定的關係,讓紅十字會也無法發出物資,而先前縣府提到,他們每村準備了20萬的物資要避災,但是在當地卻仍然無糧可吃,因此居民會以為這些物資是縣府準備的。
    感謝您的訊息,也會請記者日後更加留意,謝謝您!

    但是,我看上面發表的文章裡…『…據悉,這次縣府將物資委託紅十字會管理對於發放物資有諸多標準…』依然沒有更正捏?!

    話說,這算不算『大街上打人,巷子裡道歉?』=誰知道哪一則才算是正確的報導勒?

    聽說,一定沒搞清楚狀況!

    • 88編輯 說道:

      給紅十字會的工作人員及志工,所有的讀者:

      昨天刊出桃源的文章後,經紅會陳秘書長提醒,發現,這些物資並非由政府準備,而是紅會準備的,只是避難中心外的告示,貼的是縣府公告,下方則註明紅十字會將遵照政府規定辦理,讓人以為紅會與縣府的物資是合在一起的。

      因先前縣府表示,有為每村落準備了20萬的物資準備金,因此記者昨日再去瞭解,發現,雖準備了經費採購避難物資,但尚未採購,因此這批物資的確都是紅十字會準備的,但是按照政府的規定發放。

      因居民缺糧14天實在不是小事,所以昨天至傍晚才將這些訊息確認完畢,今日已將內文更正,並於前言補充說明,以下是說明內容,並致上我們的歉意!

      補上的說明如下──

      本文於6月4日刊出後,紅十字會來信指出,文章中提到「據悉,這次縣府將物資委託紅十字會管理對於發放物資有諸多標準」,是不正確的訊息,因為這些物資都是紅會準備的,只是依照縣府的規定發放。

      記者再度求證後發現,縣府雖先前有跟村落表示,準備了每村20萬的準備金,但尚未開始採購,因此,縣府的物資尚未到位,但有公布「發放標準」,導致居民與記者誤會是紅十字會受政府委託管理物資,造成缺糧困擾。

      88新聞網已將內文做出修正,針對縣府與公所避難物資採購與管理的部分,將另文處理。對紅十字會工作人員產生的困擾,我們感到十分抱歉!

  7. 部落公民 說道:

    發現原鄉地區都出現同樣的狀況!重建經費應該是透明化的.請問從哪裡可以看到重建經費的流向?

  8. 周克任 說道:

    政府在這次的備災作業,太過緩慢且沒有進入狀況。
    為何呢?因為部會間或地方政府局處間,缺乏對實際情境的研擬計畫,並依此進行有效協調。
    而對於各項工作會議的方案定調後,決議執行公文卻在一個政府裡,爬得比烏龜還慢。
    幕僚作業習慣口頭說明,缺乏進行明確書面計畫作業,使得指揮決策容易流於即興。
    這些種種問題兜起來,就是我們看到的政府避災整備作業無法在應變時刻到位的大致因素。
    希望政府單位不要老是習慣等災後來說抱歉、請體諒這種讓人聽不下去的重複。
    已經有去年經驗了,行行好,不要總是會而不會!
    對外避災宣告也不要只有講一半,譬如說要預先撤離高關懷族群,可否說清楚一點,在哪些時點下?以及配備哪些後送人力、車輛?無親可依者可以送到哪些安養機構?不然記者會開了,說明也只有一半,然後也沒有公文趕緊將內容送給可以協助的單位(公所及協助重建的NGO)。這些不能等,要快,因為我們還在梅雨季中呀!

  9. 正港南沙魯人 說道:

    抗議一.
    堅持原鄉重建的少部份村民.都秉持著自立更生的信念.默默的重建家園.對政府也無捨多大的奢求.到目前為止.村民連一根火柴棒都還沒收到.只是政府竟然已宣布各部落20萬的物資準備金.所以在此請88news的記者幫我們追查ㄧ下.免的又承受「受資助」的不白之冤
    抗議二.
    南沙魯沒遷村.但返鄉重建後.未曾見過本村的村幹事於本部落協助相關事宜.請88news的記者幫我們向高雄縣政府政風室追查ㄧ下.村幹事失職.
    抗議三
    聽說.由那瑪夏鄉公所統籌要配送到南沙魯的全新發電機.竟然還在送修中(奇怪.新的產品耶)請88news的記者幫我們向高雄縣政府查問ㄧ下.

相關網站聯播