經濟部水利署署長楊偉甫日前表示，高雄縣曾文水庫越域引水工程，未來3～5年可能都不會再復工，水利署僅會針對曾文水庫進行清淤，盡力延長水庫壽命，並積極開發伏流水等替代水源，日後在大高雄地區應會主推吉洋人工湖。
楊偉甫也透露，阿里山一帶的河川清淤工程難度太高，水利署目前的作法，是會優先針對臨河部落進行護堤強化與疏散，因此攸關山美部落居民生計的達娜伊谷生態園區重建工作，很可能得再多觀察幾年，才能提出較為清晰的重建方針。
至於近來引起諸多關注的新竹縣尖石鄉比鱗水庫興建計畫，楊偉甫表示，目前政府的規劃是要在麻里光一帶另建高台水庫，兩水庫之間也會再進行越域引水工程。楊偉甫強調，他很清楚尖石鄉一帶的泰雅族人對於水庫有很多疑慮，但目前一切水庫計畫都還只是「選項」，不一定會推動。他表示，如果真的要推動，不會不顧反對意見，會先與當地居民坐下來好好溝通，再視情況而定。
[1]
上圖為越域引水工程在那瑪夏鄉一帶的取水口，目前仍勉強高於河面；至於桃源鄉勤和村一帶的取水口，目前仍被深埋在土石堆中。
停工 / 復工，關鍵何在？
水利署長楊偉甫日前出席「災後河川子民，部落文化論展」系列講座時表示：「水利署所屬的許多構造物（如攔砂壩、越域引水工程等）在莫拉克風災中，幾乎被摧毀殆盡，讓我們體認到過去的作法不一定對。以後水利署一定會修改現行作法，並努力向原住民學習與水共處的智慧。」他表示，災後的慘痛經驗，讓他再也不敢以「專家學者」自居，日後定會努力向原住民學習，並修改現下台灣治水方針。
楊偉甫在受訪時表示，曾文水庫越域引水工程在莫拉克風災中遭到掩埋，水利署評估，以目前荖農溪土石淤積狀態，如要以工程手段恢復運作，恐怕要付出非常大的代價，因此3～5年內不會再重啟越域引水工程。他表示，現階段水利署只會針對隧道內進行安全補強工程，避免意外發生。
「重點根本就不是會停工幾年，而是政府到底有沒有魄力去釐清越域引水工程對環境的影響！如果確實有影響，那就應該要永遠停工，連復工都不用談！」小林村重建發展協會會長蔡松喻聞訊表示，現在討論什麼時候要復工，根本言之過早，也沒有切中問題核心。
蔡松喻強調，當初越域引水工程環評時，還沒有發生莫拉克風災，但如今山河變色，當地地質已脆弱不堪，政府應請專家學者審慎評估，當地到底適不適合重啟工程，又工程對環境到底有多少影響，釐清問題所在後，才能討論要不要復工。「政府說至少停工3～5年，到底是要講給我們災民聽，還是喊給包工程的人聽，我實在很懷疑。不釐清問題，只說短期內不會復工，但我們在地人也住得不心安，不知道到底要不要搬家啊」，蔡松喻說。
高雄縣八八再造聯盟召集人理斷牧師表示：「荖農溪每年都會暴漲，不適合越域引水工程，這是我們原住民一直以來都知道的。我們一直以來的立場，從來都沒有變過，那就是反對越域引水工程，希望他永久停工，政府也不要再把資源浪費在沒有意義的建設上了！」
地球公民協會理事長李根政則直言：「越域引水根本已經不可能再做了，除非政府要直接往河床下面挖…但你看那砂石淤積量，可能嗎？」
吉洋人工湖是大高雄最好的選項？
由於過去政府不斷強調，曾文水庫越域引水工程，可大幅改善南部缺水問題，如果越域引水停工，那麼南部地區供水問題，究竟要如何得到滿足呢？楊偉甫強調，水利署目前除了會努力進行曾文水庫清淤，設法延長水庫壽命外，也會積極開發替代性水資源。他解釋，日後政府將會積極推動「吉洋人工湖」興建工程，而這也是政府努力想以「伏流水」、「地下水」資源，取代表面水資源的政策之一。
「吉洋人工湖要一口氣開挖700公頃優良農地，而且豐水期容易造成周邊淹水，枯水期又等同是在抽地下水，根本就不划算！」李根政表示，水利署明明就有委託專家進行「吉洋試驗池」模擬未來人工湖效益，卻發現豐水期不但引水量有限、容易造成周遭淹水，枯水期也等於是在抽地下水，證明成效有限，希望水利署不要刻意忽視實驗結果，也期望政府可以重視在地居民反對、監督的意見。
李根政補充，就算水利署想要開發替代性水資源，人工湖也不符合經濟效益。他認為，水利署當務之急，應該是著手管理需求端，例如進行水價合理化、強化回收水再利用、改善漏水率等等，才能降低新開發水源的壓力。
對於李根政的回應，楊偉甫則表示，水利署與關心水資源的學者、專家，已有長期互動經驗，日後工程要正式進行前，一定會與專家學者好好溝通。「但現階段來看，吉洋人工湖仍是大高雄地區最好的選擇，也是很好的水資源開發工程」，楊偉甫強調。
[2]
阿里山一帶河床砂石淤積嚴重，幾乎已從河床變成石床。
工程力量有限，阿里山重建之路仍漫長
師大地理系副教授汪明輝是出身自阿里山鄉樂野村的鄒族學者，他在「災後河川子民，部落文化論展」中表示，鄒族雖擅長游獵，但也是非常親水的民族；以近代社區營造成功案例來看，達娜伊谷生態園區就是鄒族文化最重要的表現。
然而，由於達娜伊谷在風災中受到重創，而阿里山曾文溪上游一帶，卻未見水利署大動作進行清淤工程，教許多關心重建議題的人感到憂心。
對此，楊偉甫回應表示，阿里山土石崩落情況實在太過嚴重，如要以人為力量清淤，恐怕得花上超過10年的時間，因此水利署會先觀察今年颱風來臨時，現在淤積的土石會有何變化，看看能不能在自然界達成平衡點，日後再做打算。
「我們必須瞭解，在大自然的力量之前，人為力量是非常渺小的。阿里山（如二萬坪一帶及曾文溪上游）現在淤積實在太嚴重，而且路又很小條，工程上能清運的砂石量實在太有限，而我們也不可能為了清運砂石，又另外開大路上山，那對自然的破壞更嚴重！」
楊偉甫強調，沒清淤絕不是水利署懈怠，而是工程力量真得很有限。他表示，「考量到人民居住安全，水利署會優先針對聚落進行堤岸補強工程，並搭配疏散措施。至於河床淤積問題，我們得觀察這幾年颱風之後，河床會有什麼變化，再來研擬適當的解決辦法」。
記者追問，要多觀察幾個颱風，才研擬河川清淤、治理之道，這話聽在當地人耳裡，會不會太過刺耳，認為水利署罔顧人民安全？楊偉甫則回應，相信原住民都很瞭解大自然的力量，也清楚人與自然相處的方式，本來就是會不斷地變化，這點真的要請在地人多體諒，因為工程的力量真得很有限。
[3]
由比麟大橋眺望那羅溪溪谷。政府預定要在比麟大橋下游100公尺處興建比麟水庫，屆時所有臨水部落恐將陷入遷村危機，當地生態也會受到影響。
司馬庫斯：堅決反對比麟 / 高台水庫！
此外，當日在論壇中發表論文的政大民族系助理教授官大偉，也把握楊偉甫參與論壇的機會，表示希望以一個泰雅族人的身份，向水利署長詢問政府是否真的要在新竹縣尖石鄉一帶興建比麟水庫。
對此，楊偉甫先是表示，大漢溪上游的「榮華壩」嚴重淤積，使用壽命大幅縮短，讓水利署瞭解過去興建水壩的政策，可能有修正的必要。但他隨後表示，為了供應新竹科學園區用水，政府的確規劃要在比麟、馬里光各興建比麟與高台水庫，兩者之間還會搭配越域引水工程，引發參與論壇民眾一陣譁然。然而，楊偉甫也補充：「這一切都還只是未確定選項，還不是定案。如果真的要推動，不會不顧反對意見，會先與當地居民坐下來好好溝通，再視情況而定。」
司馬庫斯長老教會牧師阿隆‧尤巴斯在得知水利署發言之後表示：「這沒什麼好溝通的，如果政府真的要在我們傳統領域蓋水庫，那我們所有泰雅族人都會走上街頭抗議、連署、請願，所有能做的事情我們都願意去做！這件事情，我們反對到底！」