本文摘要：2010年至2011年間，高雄永久屋園區不斷耳語「高雄市政府要上山拆除特定區域的房子」，只要建管處上山勘查，都會引起居民疑慮，認為升格後的市政府要把山上房屋全數拆除，以絕了大家回鄉定居之心。 ( 圖/ 何欣潔。大愛的房子 )
永久屋政策回顧系列（14）山上的房子，怎麼辦？(中)
編按：本文為永久屋政策回顧系列文章，描述永久屋之政策形成過程中的現象，並非目前最新情況，請讀者留意。閱讀本文（上）請點選這裡。
——————————————————————————————————
「山上的房子到底可不可以回去住？」這個讓許多居民憂慮的問題，並沒有隨著居民陸續搬回永久屋而有稍歇，反而不斷爆發爭議。
「縣長跟主委就是說，可以務農啊，他們說，只是在山下多了一個房子，其他都沒有改變，山上房子是說不能住人，可是主委有說，只要看一下沒有警察就可以進去睡午覺。」這是2009年10月永久屋政策形成之初，高雄縣長楊秋興向那瑪夏南沙魯村長劉金和親口承諾的「山上房屋」使用規則，也符合許多大愛村居民的認知，認為山上的房子可以睡覺、可以務農，多了一棟山下永久屋並不影響他們在山上的生活樣態。
「這樣說起來也是很模糊啦，什麼叫做睡午覺？我也可以睡到晚上說，我只是睡午覺睡了比較久一點嘛！難道有人會天天上來檢查嗎？我就可以一直住下去了。」不願具名的大愛居民表示，永久屋規定一直都是徒具形式，實際上無從稽查。
第一任大愛園區管委會主委王明耀也曾經在2010年間表示，就他所知，許多人早就搬回山上務農、定居，「從永久屋的花圃、燈光可以觀察，很多人早就沒在回來睡了，頂多是颱風天下來避難而已。」
但是，自2009年始，直至2012年3月5日為止，官方的公文書一直都堅持山上房屋僅能作「農機具儲存空間、文化公共財或公共管理運用空間，惟不得作居住使用」，且「獲配永久屋者，應於取得住宅所有權之日起3個月內或乙方公告之遷離期限遷離原居地，並不再回原居地居住或建造房屋。」
2010年至2011年間，高雄永久屋園區不斷耳語「高雄市政府要上山拆除特定區域的房子」，只要建管處上山勘查，都會引起居民疑慮，認為升格後的市政府要把山上房屋全數拆除，以絕了大家回鄉定居之心。
直到2011年8月25日，高雄市重建會執行長古秀妃接受莫拉克獨立新聞網專訪時，才提出較為具體的回覆。「關於危險建物的提報，主要是因為市政府已經針對桃源、六龜、甲仙、杉林四區的房屋進行清查，初步有160棟的危險建物，並 在隨後安排複勘等動作，但那瑪夏的部分未作清查的動作，因而請區公所協助處理提報危險建物的動作，至於那瑪夏區內建物是否拆除，市政府屬於協助拆除的角色，如果居民有意願（將房屋拆除），我們再去現勘。」稍微解除了居民的疑慮。
「我們看到高雄這樣，所以相信政府有一天一定也會來拆我們山上的房子，所以我才想一定要組織青年會、凝聚部落，提早為那一天做準備。」屏東大社部落青年會長Daki，在族人決議以「入住禮納里，不棄舊部落」的原則遷居山下之後，便一直致力於青年會的組織工作，以防「跟高雄一樣，政府來把我們逼下山。」「是否可以回到山上居住？」的爭議正如永久屋其他相關政策，雖然官民拉鋸、猜忌的戰場發生在高雄，其影響範圍卻擴及外縣市得永久屋基地。
徒具形式，實際上無從稽查~~~~是台灣政府的樣態吧?除非有人去檢舉!