本文摘要：族人表示，規劃團隊要來報告之前，都沒有來到部落這邊了解情況，也沒有跟在地的居民做溝通或者是做田野調查。Biung說，「別的地方的螢火蟲步道已經做得很好了，我們這麼短的時間怎麼追得上人家，而且螢火蟲跟布農族的文化又有什麼關係呢！？」 ( 圖/ 柯亞璇。規劃團隊的會議公文 )

賞螢步道規劃－螢火蟲跟布農族的文化有什麼關係？

文/柯亞璇 on 三月 5, 2012 4 篇回應 轉寄朋友 列印文章 閱讀人次 4,610

前言：

由台灣發展研究院所推動的「賞螢步道營運團隊輔導與社區環境改造及美化競賽暨獎助辦法」說明會議程在2月23日於高雄市那瑪夏區舉辦。此次的會議說明多數族人表示，沒做相關的調查就說要執行賞螢步道計畫，對於這個突如其來的賞螢步道計畫，那瑪夏族人持質疑態度，以下是相關整理報導。

以後要以什麼樣的名義去推我們的觀光產業？

「別的地方的螢火蟲步道已經做得很好了，我們這麼短的時間怎麼追得上人家，而且螢火蟲跟布農族的文化又有什麼關係呢！？」族人對於賞螢步道計畫沒有作好相關的調查計畫而提出質疑的態度。

布農族人Biung表示，「申請這個美化環境的計畫，部落是否有這樣的環境可以營造賞螢步道？這就是我們質疑的地方！當時風災的時候在計畫中所說的步道都已經損毀了。而且規劃單位也沒有去做相關的調查指出哪裡可以做步道？也沒有明確的指出在哪個區域，只提到三月份會在過來跟居民開會。」

賞螢步道跟部落的觀光產業如何結合？族人也表示，規劃單位沒有作相關的配套措施，這次的說明只在說明規畫單位自己想做的事。而事前的電話聯繫也只說，「通知說要開這樣的說明會，可以輔導你們(部落)，希望你們可以到場。」

賞螢步道規畫－根本就看不到文化的內涵！

比較質疑的是，以後要以什麼樣的名義去推我們的觀光產業？那個方向是誰要定的？應該是在地部落的人同意，然後討論，而不是規劃單位覺得說以後娜瑪夏要打螢火蟲之鄉。這個部分一定要釐清！

要前來規劃之前，也沒跟當地相關的觀光產業組織或族人做溝通，就直接來做螢火蟲步道的相關說明，並且表示這就是未來要做的計劃！當天規劃單位表示，螢火蟲之鄉等於娜瑪夏的計畫。這樣的計畫說明，更讓族人無法認同。

布農族人也提出質疑，那全台灣有很多地方都有螢火蟲推動起來的觀光都比我們還要有名，災後現在這樣的情況，我們怎麼可能贏別人？根本就看不到文化的內涵！文化根觀光本來就要結合在一起。

族人表示，規劃團隊要來報告之前，都沒有來到部落這邊了解情況，也沒有跟在地的觀光產業相關的居民做溝通或者是做田野調查。Biung說，「應該是規劃團隊要親自來調查，而不是透過Email要文字資料而已。」

會議結束族人表示，這樣子由上對下的命令方式來討論部落產業觀光的計畫，並且也無法結合部落文化的觀光，未來拿什麼來說這是高雄布農族的特色？！

附件(1)－會議議程

壹、 主席致詞

貳、 說明事項

一、 賞螢步道營運團隊輔導進駐單位說明。

二、 社區環境改造及美化競賽辦法說明。

叁、討論事項

案由一：賞螢步道營運團隊輔導進駐說明，提請討論。

說 明：針對螢火蟲步道營運團隊輔導進駐單位條件與相關辦法，請各與會人員對遴選條件與相關辦法之執行方式惠賜卓見。

案由二：社區環境改造及美化競賽辦法，提請討論。

說 明：社區環境改造及美化競賽相關辦法，請各與會人員對評分標準與相關辦法之執行方式惠賜卓見。

參、 臨時動議

肆、 會議結束

附件(2)－競賽規則說明

n 本競賽以桃源區、那瑪夏區、茂林區各里為競賽單位。

n 請有意參與的各里由里長召開部落會議，取得社區共識，並由社區居民討論出欲改善與美化的空間後，將報名表與部落會議開會紀錄、照片等一併傳回本會，即完成報名程序。

n 各里報名後即發送五千元的材料費，作為環境美化的材料補貼費用。

n 本競賽共分為三次評比，採三區各里統一評分方式無分區競賽，每一次評比擇優五里，頒發獎金兩萬元整。

n 本競賽並於三次總評後，由評審於四次競賽過程中，選出社區環境改造績優獎一名、社區動員最成功獎一名、社區環境改造進步獎一名，並各頒發獎金四萬元整與獎狀。

延伸閱讀：藝遊網成立 在地人做在地事 https://www.88news.org/?p=16434