遷校、復校?樟山國小、桃源國中命運未知數

本文摘要:桃源鄉風災後遷下山的五所學校中,興中、建山、桃源國小在道路搶通後已遷回原校,桃源國中和樟山國小則仍在山下辦學,因傳出校區可能「不安全」的消息,目前等待進一步安全勘察評估,將來會返校或遷校仍是未知數。( 圖/ 鐘聖雄,20091204樟山國小背後的土石崩塌。 )

遷校、復校?樟山國小、桃源國中命運未知數

前言:

12月5日,高雄教育處處長在桃源鄉長、原民處、學校校長和地方人士的陪同下,前往樟山國小和桃源國中訪視災後校園現況。

桃源鄉風災後遷下山的五所學校中,興中、建山、桃源國小在道路搶通後已遷回原校,桃源國中和樟山國小,則仍繼續借用山下的和春技術學院作為臨時教育場所。這兩個學校因傳出校區可能「不安全」的消息,目前等待著進一步安全勘察、評估,將來會返校或遷校的命運,仍在未知數。

以下為樟山國小和桃源國中現況的整理報導。

一、樟山國小

樟山國小位在梅蘭村的樟山部落,校址正好在復興、梅蘭、梅山三村中間點,照顧著三村共一百多名學童的就學。其中六十三名為小學生,其餘為幼稚園的小小孩子。平時每日有專車接送,離校最遠的孩子到學校最多也只要十多分鐘。

另在復興村設有復興分班,就近照應復興村的孩子上學,目前約有二十多個學生。只是小地方人數少,每兩年招生一次,一、三、五年級仍要到樟山國小讀書。

1
由樟山國小操場眺望臨山面,可看見A、B兩處出現崩落現象(攝影/鐘聖雄,20091204)。

2
圖片中央部位,即為圖1所標示的B處,竹林路面滑動、崩落現象明顯,緊鄰樟山國小正門旁的教師宿舍(攝影/鐘聖雄,20091204)。

關於學校將來應該原地復學或遷校,校長、家長、地方人士有不同看法:

(1)校長考慮遷校到復興分班。

進入校園內,校區後方有部分土石崩落,所幸校園內完好如初,只是遊樂設施、走廊上佈滿灰塵。校長認為校園後方的土石滑坡不穩定,學校應遷往位於復興村的復興分班。

(2)地方人士反對遷校

「以前也是有颱風,也都是這樣,都沒有遷校啊。」,地方人士考慮到學校現在的位置位於三村中間,方便不同學區的學生上學。如果遷往復興分班,對家住梅山口(靠近玉山國家公園)的孩子來說就稍嫌遠了些。且現在的校園完好未毀損,若遷往復興分班,很可能就須加蓋教室、設施、活動空間,「太浪費資源。」

(3)家長:尊重校方的決定,但要充分、公開的告知。

學校家長認為,遷校畢竟關乎三個村五個部落孩子的教學、生活環境 ,校方最好能開家長會與家長討論,並對遷校後上學的交通、學習空間有規劃。安全勘察時,除了需要專家學者,也要有地方人士和家長的陪同,大家共同參與。

981217-3-zhangshanguo.jpg
梅蘭村民Thon回到母校,有感而發地訴說小學時練合唱、上課、嬉戲的景象;樟山國小充滿了他的童年回憶(攝影/鐘聖雄。20091204)。


不及發放的教材堆置在走廊,已積了厚厚灰塵。學校何去何從仍未有定論(攝影/鄭淳毅)。

二、桃源國中

桃源村雖已經返鄉,但位在附近的桃源國中仍回不去,不時傳出遷校傳言。實際上,位在勤和平台間的桃源國中,學校內未受到太多損害,操場跑道上因久未清理,散落著枯枝落葉。學校的安全隱憂主要在校園後方的坡地有土石滑落的現象。

關於學校的未來,有幾種不同的考量:

(1)校長希望校園後方能做分流工程。

學校目前座落的這片土地為私人所有,種植果樹,校長希望透過政府與土地所有者商量,取得坡地,進行分流工程,解決土石滑落的問題。桃源國中建校七、八年,校園設施都還很新,若遷校太可惜。

(2)如果真的要遷校,可以遷去哪裡?

若真要遷校,可以遷去哪裡?哪裡找得到可容納二十幾間教室、數十人宿舍、操場、球場等活動空間的場地?學生未來就學交通問題?這些大題目都非校長可獨自解決,只能把問題丟回給教育處。

(3)教育處初步訪視,結論未定

教育處處長則表示,此行只是做初步的訪視,校長可以將學校情況都寫入評估報告,正式的安全鑑定,還要留待縣政府與專家來勘察,勘察的時間也還不確定。「我們今天只是先來看看而已。」

截至目前為止,兩校面臨的問題都還沒有任何結論,但樟山國小、桃源國中與目前暫時棲身安置的和春技術學院,只簽約到明年二月,將不再續約,不論遷校或復校,都需儘快處理。

DSCN0295
教育處訪視桃源國小,與校長商量校園後方土石滑坡的可能處置方式(攝影/鄭淳毅)。

2 回應 to “遷校、復校?樟山國小、桃源國中命運未知數”

    相關網站聯播