本文摘要：第一次見到傅花女，很難想像眼前這位平靜地跟我們解說災情的VuVu(排灣族對老人家的尊稱)，她經營了將近卅年的「客醉山莊」，已被這次的八八風災完全摧毀，深埋在來義鄉大後溪的河谷中。( 圖/ 郭恆成 )
深埋河谷的客醉山莊
第一次見到傅花女，很難想像眼前這位平靜地跟我們解說災情的VuVu(排灣族對老人家的尊稱)，她經營了將近卅年的「客醉山莊」，已被這次的八八風災完全摧毀，深埋在來義鄉大後溪的河谷中。
原客醉山莊地點，以深埋於大後河谷中。
幸好，雖然山莊已毀，但無人傷亡。VuVu講起八月五號到八號的經歷，語氣中仍帶有驚訝與不捨。
她回憶五號晚上要離開山莊前，心裡仍惦記著明早要準備採收自家耕種的龍鬚菜，因為父親節即將到來，是山莊最忙的節日之一，平地的客人上山，總要嚐嚐美味的土雞野饈，下山時也會順便買些生薑、樹豆及芋頭等山產。
到了六號，VuVu見雨勢仍未轉弱，於是將食材先載出山莊，暫放於位在大後部落的家中。誰知道，到了八號當天，同樣經營山莊生意的「南太武山莊」，告知VuVu客醉山莊已被大水淹沒，勉強搶救也是枉然，VuVu得知後仍試圖冒險進入，但無奈山莊前的道路均斷裂、淹水，無法前往；九號再次嘗試進入，見到原山莊地點已埋於土石雜木之下，便折返至家人居住的泰武鄉佳興村。
通往客醉山莊的道路，路基掏空並斷裂。圖中站立者為傅明枝。
VuVu的弟弟，前來義鄉公所財經課課長傅明枝也對八八風災的摧毀力感到無奈，「因為父親節，我們冰箱準備很多的食材。禮拜六(8/8)準備上來服務客人，結果沒辦法(都埋在下面)…」，
回憶起風災前山莊的熱鬧景象，傅明枝與VuVu帶著些許的驕傲，緩緩地說：「(平常)禮拜六禮拜天，很多人過來這裡，大概一、二百個人，因為客醉山莊可以溯溪……而且我們這邊有自己種的山蘇、野菜，可以現炒，還有一些有機的蔬菜，很受遊客歡迎啊。」
傅明枝拿出風災之前的山莊照片，一邊比對現已被填平的大後溪床，一邊解釋地景的劇烈變化。原本山莊設計有兩層，一層闢為停車場，另一層則是露營區，風災過後，這些分層全被厚重的土石掩埋。站在昔日山莊所在地，不管從那個角度往四周看去，都是巨石夾雜著漂流木，荒涼的景觀讓外人很難想像此地曾擁有的熱鬧。
傅明枝拿出風災前的山莊入口照片比對，如今面目全非。
風災過後，除了地景的毀壞需要時間修補，排灣族人面對山林崩壞的茫然，同樣需要時間回復。「我們好幾個人靠這個地方生活，孩子們成婚後也在這邊養育小孩，沒有工作時也到這邊(工作)；包含我，有時候也來這裡打工」傅明枝說出山莊扮演他們生活中的經濟來源。
溫情的關懷面縱然值得給予矚目，但是實質的政策面也不應遺忘，原住民族與政府官員如何就這次風災得到的經驗，共同在開發山林以及生態平衡間找到新支點，可能才是避免家破、人亡再次發生的關鍵。
（作者為台大新聞研究所同學，義務協助報導）
感謝作者對現場的報導，但是我有一個部分，有點好奇，是作者在最後一段提到：
「溫情的關懷面縱然值得給予矚目，但是實質的政策面也不應遺忘，原住民族與政府官員如何就這次風災得到的經驗，共同在開發山林以及生態平衡間找到新支點，可能才是避免家破、人亡再次發生的關鍵。」
因為文章中提到，這個山莊已經開了近30年，表示選址與開發方式應該是安全的，但是看到作者寫下結語那一段化，提到必須在開發山林以及生態平衡間找到支點，似乎意味著，居民開發山林造成危害？
因此想要請教作者，您是否在現場觀察到山林過度開發的情形？或者還有其他例子，讓您做了這樣的結語呢？
不好意思，因為看了文章後，對於忽然出現這樣的結語感到意外，所以想在多請教一點，感謝您！
淑芬您好，感謝您的回覆。
當初寫這段話，是想藉由客醉山莊的經營故事，可能可以引導關切88後續議題的民眾，思考更多有關「山林開發」以及「山林政策」兩者間的關係。並非指客醉山莊的經營是過度開發山莊。
在結尾突然迸出這兩行話，真的有點突兀；但我個人認為，如果我這篇報導只有描述客醉的現況，而沒有一點對現行體制的反省，可能就只是「又」一篇的災情報導。
不好意思造成您解讀上的出入，我自己也在持續瞭解這次災情的各項議題，希望能對災情的現象與成因，能有更全面的解讀。
謝謝您的指教。