「永久屋三方契約 官民的共同難題」的迴響 https://www.88news.org/posts/12239 守望。相助。 Fri, 21 Nov 2014 07:04:54 +0000 hourly 1 由：山的那一邊 https://www.88news.org/posts/12239/comment-page-1#comment-19555 Mon, 27 Jun 2011 00:21:16 +0000 https://www.88news.org/?p=12239#comment-19555 鄭重申明
以後有關永久屋的問題的對象
要改成「入住永久屋的人」
不要再用「原住民」或「災民」
我們可不想承擔這個大愛心
也不想背這了黑色愛心鍋

]]> 由：應該是 https://www.88news.org/posts/12239/comment-page-1#comment-19553 Sun, 26 Jun 2011 16:10:19 +0000 https://www.88news.org/?p=12239#comment-19553 但是也不知道政府會不會又說合約上沒有說可以就….
政府心比迴紋針還要迂迴啊….

]]> 由：看不懂 https://www.88news.org/posts/12239/comment-page-1#comment-19552 Sun, 26 Jun 2011 16:05:48 +0000 https://www.88news.org/?p=12239#comment-19552 所以爭議是在於「法無禁止即自由」或「法無授權即禁止」嗎?

不過林三加律師不是指出了：『雖然說明書無法律效力，但「契約書上沒有說不可以放（農具），就是可以放」』?

]]> 由：應該是 https://www.88news.org/posts/12239/comment-page-1#comment-19551 Sun, 26 Jun 2011 15:23:25 +0000 https://www.88news.org/?p=12239#comment-19551 我想這所謂的爭議應該是說「農機具儲存空間」這部分
因為這些名片上印著官樣頭銜的人都說了可以放農具
但是契約上沒有說可以放農具，還說了不得使用原居住地
所以很容易讓人聯想成當時政府的農具說也只是夢一場～

早知道是這樣～～像夢一場～

]]> 由：一棟兩棟好多棟 https://www.88news.org/posts/12239/comment-page-1#comment-19550 Sun, 26 Jun 2011 15:20:39 +0000 https://www.88news.org/?p=12239#comment-19550 我也聽過申請永久屋的人（家裡沒有損壞）對著山上的親朋好友說：你們幹嘛不去申請，像我們就是申請一棟以後給小孩子，我們自己在山上住啊！
永久屋的爭議，何止來自政策，有多少人是有實際需求，而不是出自於貪念的？
那瑪夏的警察很多都申請了永久屋，但是執勤的地方在山上，
還是會回到原來居住的地方去。
我很好奇，所謂的讓警察去清查居住事實，那自己的同事的居住事實就會對上面據實以報嗎？
不過這搞不好也是風行草偃，之前的會議上，區長也鼓勵大家「山上有、山下也有」，區長自己也是房子一棟兩棟好多棟
真的會如實查報嗎？

]]> 由：看不懂 https://www.88news.org/posts/12239/comment-page-1#comment-19549 Sun, 26 Jun 2011 15:19:19 +0000 https://www.88news.org/?p=12239#comment-19549 給居民的公文清楚要求：「請依契約規定立即搬離災區原居住地，並不得再回原居住地居住及建造房屋」並沒有禁止原居住地地上物作為農機具之儲存空間，不知『如今卻要求居民依照「三方契約」不得使用原居住地，令居民大呼受騙』的爭議從何而來？

]]> 由：懷疑 https://www.88news.org/posts/12239/comment-page-1#comment-19548 Sun, 26 Jun 2011 15:06:23 +0000 https://www.88news.org/?p=12239#comment-19548 合約上也載明「不得回原居地居住」，故法制局建議由戶證或是警察單位藉由戶口清查的方式調查住戶的居住事實作為認定依據。
現在很多明明已申請永久屋的居民，仍然回到原居住地住，甚至還取笑沒申請的人很笨，看他們可以山上一棟山下一棟。而這些人中包含了ㄧ些現任警察，現在也都還住在原來的家裡，要他們去查察甚麼居住事實做為認定等等……，令人懷疑有辦法做到嗎？尤其是在山上…..

]]> 由：有點好玩 https://www.88news.org/posts/12239/comment-page-1#comment-19547 Sun, 26 Jun 2011 13:38:04 +0000 https://www.88news.org/?p=12239#comment-19547 原來警察可以當成副業，我倒是第一次看到有人這麼誠實，不過警察單位的長官們看到，會是什麼感想？

]]> 由：88編輯 https://www.88news.org/posts/12239/comment-page-1#comment-19545 Sun, 26 Jun 2011 10:21:16 +0000 https://www.88news.org/?p=12239#comment-19545 您好，很抱歉造成您的困擾，
我們先前刊登的文章（https://www.88news.org/?p=3033），
當時的文章作者提供我們的圖片時並沒有特別提到這是未經藝術創作者同意下所拍攝的照片，目前已經將文章大圖換過，造成您的不便，還望您見諒。

]]> 由：haiusl-isparavi https://www.88news.org/posts/12239/comment-page-1#comment-19544 Sun, 26 Jun 2011 09:50:46 +0000 https://www.88news.org/?p=12239#comment-19544 上山及下山照片現場是haiusl於2000年1-3月在鳳山國父紀念館舉辦陶藝個展會場出入口裝置藝術。任何現場圖像、照片未徵創作者同意授權，不得擅自使用及公開展示。此照片在此網站已公開展示兩次。創作者尚保留法律追訴權。
台灣原住民真的苦難，我敬佩無論是原住民兄弟姊妹及可敬的漢人朋友對原住民議題、關心關懷弱勢族群，尤其88風災大自然對原住民諸多問題之投入。但我要講的是尊重別人，使用我創作題材的人，也許無心無義或對法律不明，我的副業是警察我常告知欲入山者說:在山上任何的一草一木不是自己的不得帶走，這是觀念 否則會犯法。

那瑪夏 瑪雅俊 製陶者 0626敬

]]> 由：三方合約 https://www.88news.org/posts/12239/comment-page-1#comment-19542 Sun, 26 Jun 2011 03:32:45 +0000 https://www.88news.org/?p=12239#comment-19542 三方合約已經清楚載明三方關係，如果一再以「不知情」為理由，恐怕對堅持留守原鄉家園的人不公平。很多人曾經呼籲那份合約怪怪的，有用嗎？想簽的，不得不簽的，都簽了。好讓人心酸難過，不想再多講話。

]]> 由：spurs https://www.88news.org/posts/12239/comment-page-1#comment-19539 Sat, 25 Jun 2011 16:52:08 +0000 https://www.88news.org/?p=12239#comment-19539 兩邊都想要,吃相真是難看,戶籍也不想遷,對於很多機關辦事很不方便,杉林又不管

]]>