小林滅村真相未明 曾文越引仍想繼續

本文摘要:曾文水庫越域引水開發疑引起小林村滅村,總統馬英九宣示要啟動真相調查委員會,但至今3個月,毫無進度。據了解,水利署與公共工程委員會都認為工程可以、也應該繼續,讓環保團體痛批「太草率」!( 圖/ 小林村被土石掩埋,真調會尚未啟動,越域引水工程即將繼續。 )

小林滅村真相未明 曾文越引仍想繼續

曾文水庫越域引水開發疑引起小林村滅村,總統馬英九宣示要啟動真相調查委員會,但至今已3個月,卻毫無進度。據了解,水利署與公共工程委員會都認為工程可以、也應該繼續,讓環保團體痛批「太草率」!

曾文越引計畫在莫拉克風災前,已於4月在環署進行第3次環境差異分析時,被環委要求重做環評;環委所持理由為水利署對地形地質掌握不清,但當時水利署表示「工程已發包,不宜重新環評」而拒絕。

不久後莫拉克風災來襲,造成曾文越引工區全毀,那瑪夏鄉與桃源鄉居民將矛頭指向引水工程,但水利署否認。今天(9日)水利署進一步確定地說:「目前停工只是災害性停工,重做環評的部分我們會考慮。」

但公共工程委員會代表盧泰宏說,依工程專業判斷,曾文越引的鑽炸不可能引起災害,他認為居民感覺到鑽炸時的震動,「應該是心理因素。就是聽到炸藥的聲音,覺得好像震動得很厲害。」他進一步表示,除心理因素,也可能是去年一次大地震造成地質破碎所致。

盧泰宏說,雖然曾文越引工區全毀,隧道也都堆滿土石,「但只要把隧道裡的土石都挖出來,工程就可以繼續了。」對於風災改變地質地貌一事,盧泰宏認為沒有問題;工程會並預計在下周進行試炸,以佐證鑽炸跟滅村無關。

盧泰宏並說,居民將滅村與曾文越引相連結是為索賠。「921發生時政府也有撫卹,不過只有1百萬;現在災民想要說是引水的問題,就可以國賠1千萬,這差很多。」

高雄市綠色協會總幹事魯台營聽了非常生氣。魯台營嚴正地說:「居民要的是公道,從沒提過什麼方式可以索賠較多。」魯台營指出,居民從一開始就反對此開發案,且依據衛星影像顯示,隧道上方明明就有崩塌,「且在土方都未清理、真相委員會未調查前,水利署和工程會憑什麼說曾文越引與滅村無關?」

「民族村會這麼慘,就是因為隧道崩塌!」魯台營指出,民族村在風災後被奠高,主要就是因隧道口邊坡崩塌造成堰塞湖所致;他進一步表示,那瑪夏鄉、桃源鄉與小林村民不否認地震可能是原因之一,但鑽炸是否引發旗山斷層的裂痕加劇、造成小林村後方的鞍輪名山岩盤滑動,是政府該釐清的爭議,「在這之前不能輕易復工!」

魯台營認為,工程會要進行鑽炸,應該邀請居民參與,不能悶著頭自己做。「這麼大的爭議,應該落實公民參與!」且鑽炸的炸藥量等也需與原作業相同。不過魯台營認為,首要之務還是立刻啟動真相調查委員會;他也提醒,風災造成曾文越引所在處地質地貌全毀,「已經不是一個適宜開發的地方」,最好完全停止開發。

(本文轉載自「我們甚至失去了黃昏」部落格)

3817134830_74131579e2_o

(上)越域引水土石與小林村(分析整理:孫窮理)

(下)被掩埋的小林(圖片引用自孫窮理部落格)

33816327733-e4a19625b0-o

閱讀「越域引水工程」與小林滅村的關係,請點選這裡

7 回應 to “小林滅村真相未明 曾文越引仍想繼續”

  1. nsl 說道:

    公共工程委員會的盧阿大代表此番說法意思是–那瑪夏和勤和的居民有心裡疾病,所以都有「幻聽」。真是孰可忍,孰不可忍,傲慢到了極點!不敢面對錯誤政策造成人民的重大危害,甚至還要想辦法復工,5、6百條冤魂,你們背的動嗎?還是嫌太輕?需要更多百姓的冤魂,才讓你們覺得,權力如此嗜血,是無比美妙!

    • nsl 說道:

      啊!我說錯了,盧阿大代表是說我們這些居民有「幻覺」!在睡夢中的我們很多人都被震醒,看來,依照盧阿大代表的診斷–我們都病的不輕,台灣有足夠的精神病房嗎?嘿嘿嘿!

  2. 花兒 說道:

    白癡到了極點,既然無法證明民族村及小林村滅村原因之一是因為越引,那就提出證據阿,
    甚麼叫做"聽到爆炸的聲音好像震動得很厲害",那麼試看看在盧先生家前面或者地底炸看看五年,如果真的沒有災情到時再說嘛,真是白癡到了極點,還好盧先生是漢人又不是巫師,要不然依原住民的巫師,你家世代以內必須要做很多多善事……………….真想來個三字經….!!!mataza a!!!

  3. 阿生 說道:

    盧泰宏怠忽職守了。作為公共工程委員會代表,他的專業判斷需要找出工程論據來證實自己的觀點。現在他當起律師來談法律賠償,又當起心理學專家來談心理因素。他真是做了職務不該做的事。

  4. 88編輯 說道:

    這是981113水患治理監督聯盟 新聞稿,提供大家參考。

    嚴正抗議公共工程代表盧泰宏。隨意污衊愛護台灣土地的原住民與環保人士

    11月12日莫拉克風災電子報刊出一篇報導「小林滅村真相未明 曾文越引仍想繼續」,文中訪問公共工程委員會代表盧泰宏,摘錄如下:

    “但公共工程委員會代表盧泰宏說,依工程專業判斷,曾文越引的鑽炸不可能引起災害,他認為居民感覺到鑽炸時的震動,「應該是心理因素。就是聽到炸藥的聲音,覺得好像震動得很厲害。」他進一步表示,除心理因素,也可能是去年一次大地震造成地質破碎所致。
    盧泰宏說,雖然曾文越引工區全毀,隧道也都堆滿土石,「但只要把隧道裡的土石都挖出來,工程就可以繼續了。」對於風災改變地質地貌一事,盧泰宏認為沒有問題;工程會並預計在下周進行試炸,以佐證鑽炸跟滅村無關。

    盧泰宏並說,居民將滅村與曾文越引相連結是為索賠。「921發生時政府也有撫卹,不過只有1百萬;現在災民想要說是引水的問題,就可以國賠1千萬,這差很多。」”

    本聯盟要提出嚴正抗議政府官員隨意污衊自始便反對曾文水庫越域引水計畫的原住民及環保團體人士。

    首先,要請問盧泰宏什麼是「心理因素」?當人民要反駁政府的計畫時,政府要求人民要拿出證據來,今天我們也要要求您拿出證據來證明越域引水的鑽炸用量紀錄,怎可用居民的「心理因素」(感受之詞)來污衊每日居住於當地的居民?那麼本聯盟是否也可以臆測或合理懷疑盧先生是否是被『大地工程』收買了?

    納瑪夏居民及環保團體反對越域引水工程不是在八八風災之後,這在環評記錄及新聞均可查證。如今六百多人失去生命,我們不見政府官員的反省與檢討,反而處處防堵調查真相,如今還反過來污衊居民要求賠償。這樣的心態如何撫慰六百多條失去的生命,又如何向等待「真相」的受災居民交代?

    三個月過去了,馬總統承諾的「真相調查委員會」在哪裡? 從行政院到公共工程委員會,政府相關部門不敢成立「真相調查委員會」,請問你們在「怕」什麼?

    我們的訴求:

    一、 政府有責任還原真相,給小林村近500位的罹難者、那瑪夏、新開等工程周邊部落數十位被土石淹沒之災民、及犧牲的14位越域引水工程人員一個交代。

    二、 行政院應立即成立曾文越域引水工程專案調查小組;

    三、 專案調查小組成員必須包含小林村、桃源鄉勤和村與那瑪夏鄉民族村當地越域引水工程周邊受災村落/部落居民,及環境公民團體;並非只有專家、學者、及鄉長村長等代表。

    四、 專案調查之決行過程應採行公民審議決策(公民陪審)之模式,而非專家、學者說了算。

    以上是聯盟團體在 10月11 日全國治水會議記者會中的訴求,一個月又過去了,請問馬總統英九、行政院吳院長敦義您們聽到人民的聲音了嗎? 要求很簡單—就是『真相』。

    新聞發起單位:水患治理監督聯盟、高雄市綠色協會

    共同連署:
    ※ 原住民支援/環保團體:小米穗原住民文化基金會、台灣原住民族政策協會、台灣原住民族學院促進會、台灣綠色公民行動聯盟、台灣女藝協會、綠黨、台灣環境行動網、國際特赦組織台灣分會 (陸續連署中)

    ※ 災區團體:小林村自救會、88水災高雄縣原住民部落再造聯盟、南方部落重建聯盟、(陸續連署中)

    新聞聯絡人:徐蟬娟 0970-180-712 魯台營 0933-292-382

  5. 千綺 說道:

    公共工程委員會於10月17日所發佈的「政府專案小組調查越域引水計畫」新聞稿 (http://www.pcc.gov.tw/pccap2/TMPLfronted/ChtIndex.do?site=002)中,表明將結合包括土木技師公會、水利技師公會、水保技師公會、大地工程技師公會、應用地質技師公會、工程技術顧問公會等6大公會及甲仙鄉、那瑪夏鄉、桃源鄉與小林村等代表擔任諮詢成員共同參與整個調查計畫,並預計在明(99)年1月底前,將從技術面提出災區之致災原因研判結果。為何公共工程委員會代表盧泰宏於現在(11月初)即可說出「依工程專業判斷,曾文越引的鑽炸不可能引起災害」?這個工程專業判斷,是誰背書的?這個政府專案調查小組成員到底為哪些人?雖列出了那麼多的專業公會成員將予納入參與,但到底有哪些人參與呢?或許都是公共委員會需回答的問題。
    依據水利署在釐清曾文水庫的越域引水工程是否為造成此災害的成因時,似乎皆用著超大雨量所帶來的走山與土石流為主要的原因,就來推論越域引水工程與此災害無關。難而這樣合理嗎?或許一時、小規模的爆炸並不會造成地質的鬆動,但長時間因爆炸所累積的小規模震動難保不會成為獻肚山土石鬆動的直接或間接成因?
    八八風災後,整個災區的水文與各山區地質穩定狀況已大有改變,未重新做好環境調查工作及環境影響評估,即繼續延續舊有工程施工計畫,難保對環境不會造成破壞。氣候變遷所帶來的極端氣候(超大雨量的發生與次數的增多)常被政府用來説服山區居民應保育山林,降低原有的土地使用強度;或許民間亦可用此原因要求政府在進行山區工程時,應更加做好詳細的地質、水文、斷層等調查與環境影響評估工作。

  6. eden 說道:

    要求這些人每天吃100mmp的戴奧辛好了啦!
    以它們的理論來說這樣也不會危害到它們的健康啦!
    因它們第一天吃100mmp的戴奧辛沒死掉也沒身體有異狀,
    所以得知吃100mmp的戴奧辛對他們身體及生命不危害啦!
    所以它們都可以每天吃100mmp的戴奧辛,
    有請這些學者專家官員親身來力行你們的理論,
    如果你們願意這樣做,我就支持.
    不然我就反對到底.
    謝謝尼

相關網站聯播