本文摘要：｢八八風災之後我們就被勘定是安全區，為什麼還要來勘查安不安全？那是要推翻之前的專家學者的意見嗎？｣｢我們好像小孩子，只是安撫安撫，把我們蒙在鼓裡，為所欲為！｣( 圖/ 鄭淳毅，達卡奴娃村的居民對縣府敷衍態度感到很生氣。 )

學校在那裡(9)達卡奴娃：別把我們當小孩安撫

文/鄭淳毅 on 十月 10, 2010 2 篇回應 轉寄朋友 列印文章 閱讀人次 3,699

10月8日，縣府來到民生村，展開學校用地的首次勘查。不過，日前（10/6）因居民到現場抗議，答應率隊勘查並與居民展開說明會的高雄縣府重建會並無代表前來，僅指派建設處副處長林琦瑞率團隊前來勘察，表示這次是來評估學校用地的安全性，｢只要安全可以，就提報星期二（10/12）的縣府重建會議（聯繫會報）作決定。｣

現場居民十分憤怒不解，質疑政府態度依然輕慢敷衍。居民表示，早在八八風災之後，民生村就是那瑪夏鄉唯一被認定為安全的區域，「怎麼還會還來勘查安全不安全的問題！」同時也質疑，居民要的是政府拿出誠意溝通協商，而非敷衍安撫、草率決策。「我們好像小孩子，只是安撫安撫！把我們矇在鼓裡，為所欲為！」

村民對縣府的態度十分不滿。

答應開說明會，原來只是安撫？

10月6日民權國小動土時，達卡努娃村民到民權平台向縣府陳情，表達對於縣府獨斷決定三民國中預定地的不滿（詳細過程請閱讀這裡）。當時，縣府重建會主任王正一表示願意偕勘查團隊到民生村勘地，並與村民開會說明。不過勘查當日，只有建設處副處長林琦瑞率縣府團隊前來，稱此行目的是來為學校預定地做「安全堪查」，重建會未有代表出席，在場村民群情嘩然。

達卡努娃重建會會長李福貴說：｢縣政府的大官都不來，勘查只是應付我們！｣村民也表示，當日民權平台動土時，縣府希望大家不要在典禮會場有太多抗爭行動，答應要給村民一個交代，村民才願意配合，等縣府擇日再來說明；現在卻只告訴村民是來做｢安全勘查｣，毫無溝通誠意。

｢八八風災之後我們就被勘定是安全區，為什麼還要來勘查安不安全？那是要推翻之前的專家學者的意見嗎？｣｢我們好像小孩子，只是安撫安撫，把我們蒙在鼓裡，為所欲為！｣

建設處副處長林瑞琦(右)表示這次只是來「安全勘查」，社區發展協會總幹事卓春雄(右)說，民生村早就被判安全，為什麼還要勘查安不安全？村民質疑，縣府此行毫無誠意，只是在敷衍應付。

動土後才進行第一次勘地

村民表示，今年初在達卡努瓦村返鄉後不久，楊秋興縣長曾到現場看過土地，但只走到加油站附近(達卡努瓦村入口處)，就表示「不安全」而沒有再深入。「縣長就看到加油站對面的山有一個缺口，就說這裡不安全啦！就沒有再進去。我們民生村是被專家判『有條件安全』的，縣長又說不安全，那我們要聽誰的？」

隨後是鄉公所前來做土地會勘，目的是透過村長了解，有哪幾筆土地村民願意提供做學校預定地，好呈報給縣府。但縣府團隊前來勘察安全問題，建設處人員說：｢今天這是第一次。｣而民權平台上的民權國小已在日前(10/6)動土，民權國小和三民國中將共用部分設施。教育處國教科科長劉靜文表示，兩校共用設施包括操場、廣場、圖書館、活動中心等，除了操場之外，其他都已列入這次動工範圍。

在這樣的情形下，村民認為縣府對待居民的態度仍是輕慢敷衍，憤慨表示：｢縣長是我們選的，現在卻要這樣受欺壓！｣

不過，建設處副處長仍只回應，安全勘查是必需要做的，只有經過專家勘查，認為安全，才會在下周二提報縣府重建會聯繫會報，決定國中建造地。｢安不安全是一定要勘的，要不要給我們勘查是你們決定。｣

村民：我們要的是政府溝通協商，不是草率決定

在林琦瑞如此表示下，村民最後仍決定讓縣府團隊進行勘查，一一走訪三塊預定地，但也希望在周二的聯繫會報上，能由村民派出代表參與會議，目前暫定由村長前往。

但也有村民憂心表示：｢我們要的不是爭國中在哪裡，是政府有沒有好好跟大家溝通協商。不是說到星期二馬上又就說決定！｣三民國中是屬於那瑪夏鄉全鄉三個村的中學，若縣府在決定前，仍像之前一樣，從未與各村一同坐下來溝通討論，取得共識，恐只會讓爭議重演。

以下為當日安全勘查的過程與說明紀錄

勘地由建設處副處長林琦瑞主持，除了縣府團隊、鄉公所人員外，請來兩位學者專家做地塊的安全評估，分別為高雄應用科技大學土木系副教授蕭達鴻、屏東科技大學水保系副教授唐琦。候選的地塊有三塊，村長已取得多數地主的同意書表示願意提供土地。勘地全程由村長村民陪同，結束後一同前往教會，由兩位專家學者向大家說明初步意見。

勘察的三塊候選地分別為：

1、加油站後方，佔地一甲多。

2、在民生國小前方，佔地一甲多。

3、公墓旁，佔地三甲多。

以下為專家學者對於三塊土地的初步意見說明。

蕭鴻達教授：

第1塊大致上沒問題，只是我們要考慮我們不是在蓋房子，是在蓋學校，還是要考慮到品質的問題。

國小對面這塊地(第2塊候選地)長期有潛在危險性，當然還是要做測量(才能判斷)，只是我直覺看起來這樣。

(第3塊後選地)這裡道路還要再繞上去，邊坡上也還有一條溪流，感覺沒那麼理想。

唐琦教授：

首先我們要考慮腹地夠不夠，還有排水問題。排水最好是能利用台21線現有的接，在台21線還有一個好處，就是公路局會做，那這樣1和3都符合。可是路不能只有一條，萬一斷了就不好。

地質的話三塊都差不多很好。但是小學也好國中也好，一定要有避難功能，要讓直升機可以過來，要看(腹地)夠不夠停直升機。(林琦瑞副處長補充：因為現在縣政府規劃都把學校當成避難空間，所以蓋學校也要考慮避難功能。)

潛勢溪流的話，第1塊沒有，第2塊第3塊（危險性）就變大了。因為那個水是從哪裡流下來的你們知道嗎？它有可能是從更裡面的中央山脈流下來的，那中間有沒有溝我們不知道。

當日勘地過程記錄──

村長帶領專家學者和縣府、公所人員前往候選地勘查，數十位村民全程陪同，不少地主也都到場。

第1塊候選地。

走到候選地盡頭小路，學者口頭詢問村長下坡路段的落差後，即原路返回。

民生國小校園，憑欄遠眺第2塊候選地（上），由村長說明後，即前往第3塊候選地（下）。

在第3塊候選地對面小路，遠眺候選地。村長出示數份土地徵收同意書，地主皆為本村村民，以表示願意提供土地，要求政府重視村民的心聲。

勘查後前往教會，由專家學者向村民說明初步意見。