本文摘要：桃源鄉的復興、拉芙蘭、梅山三村，從5/23降下豪雨、河床便道斷絕以來，已經成為孤島將近兩周，缺乏糧食、藥品，始終未得到政府單位任何援助。困守14天後，居民步行下山，抗議政府單位怠忽職守、毫無作為。( 圖/ 樟山國小郭基鼎主任。受困14天，居民冒險渡河下山。 )
斷糧14天，桃源鄉民步行下山，抗議政府怠忽職守
0605編輯報告：
本文於6月4日刊出後，紅十字會來信指出，文章中提到「據悉，這次縣府將物資委託紅十字會管理對於發放物資有諸多標準」，是不正確的訊息，因為這些物資都是紅會準備的，只是依照縣府的規定發放。
記者再度求證後發現，縣府雖先前有跟村落表示，準備了每村20萬的準備金，但尚未開始採購，按照公文，是在6月20日前完成採購即可，但是豪雨已經從523開始下了，因此，縣府的物資尚未到位，但有公布「發放標準」，導致居民與記者誤會是紅十字會受政府委託管理物資，造成缺糧困擾。
88新聞網已將內文做出修正，針對縣府與公所避難物資採購與管理的部分，將另文處理。對紅十字會工作人員產生的困擾，我們感到十分抱歉！
───────────────────────────────────────────────
桃源鄉的復興、拉芙蘭、梅山三村，從5/23降下豪雨、河床便道斷絕以來，已經成為孤島將近兩周。三村約有930多人，包括老弱病患，缺乏糧食、藥品，始終未得到鄉公所等政府單位對於災難的任何援助或回應。經過兩周的困守無援，三村居民共數十人，於今晨六時出發，步行四小時到桃源鄉公所，抗議政府單位怠忽職守、毫無作為。
八八再造聯盟總召理斷牧師痛陳：｢政府很怠慢！十幾天沒人管他們、沒人告訴他們怎麼辦，讓他們自己走下來！政府失職的地方在這裡。｣
參與抗議行動的村民也表示：｢這已經不是生活的問題！這是生命、生存的問題！｣
（照片提供/樟山國小郭基鼎主任）
從復興、拉芙蘭、梅山步行下山的村民，從清晨六點開始走，到上午十點半至勤和，由勤和村民接駁到桃源村。此時剛好勤和通往桃源的便橋搶通。但勤和-復興便道毫無動靜。車上村民表示，還有病患緩緩跟在後面「都走不動了啦！」
｢不要買菜！｣ 一走到桃源村，村民們不少即聚往菜販處買菜，表示很久沒吃到菜了。同行夥伴提醒「不要買菜，先去抗議！」
聯外道路斷絕兩周，生活生計都受阻
這次行動中，復興、拉芙蘭、梅山三村的村長、社區發展協會幹部、重建會委員、村民一同步行數小時下山，來到鄉公所前表達抗議。並在鄉公所會議室，由鄉長、縣府建設處黃科長、甲仙工務段徐段長，與大家會晤，討論如何解決當前受災狀況。
早在雨季來臨之前，復興-勤和一帶的河床便道，一直是復興、拉芙蘭、梅山三村居民的心頭大患。從河床上直接鋪過柏油就通行的便道，只要普通降雨就會輕易斷絕，居民深恐一年一季的紅肉李會因此無法運送，斷了一年生計來源。
5/23豪雨，這條道路斷絕後，5/27只搶通了一天，隨即5/28降雨又遭沖毀。真正的雨季來臨時，不僅農產無法運送下山，連基本生活都受阻。困在村中，糧食逐漸用盡、有病痛的病患無法獲得醫藥，而政府單位遲遲未動工修復斷路，村民困守無助，忍無可忍發起這次行動。
理斷牧師憤怒表示：｢十幾天了，吃什麼？今天他們走下來，是不得已，沒東西吃了！你們還在辦公室說有坐！｣
村民也紛紛質疑：｢為什麼不能發放物資？紅會憑什麼控管物資？｣（編註：這部分請閱讀前言說明）
據悉，這次縣府對於發放物資有諸多標準，一一符合後才能發放，村長、村民搞不清楚發放標準之下，只知有規定不可輕易發放物資，導致各村有物資卻無法使用。家中存糧用盡、村中商店貨品也售鑿，村民感到幾乎斷炊。不少人也藉此抗議行動到桃源村補給食物、用品。
梅山重建會委員也表示，村子裡的病患也極度缺乏醫藥：｢痛風的、什麼病的都有，痛得要死也沒有藥。｣
村子聯外道路遇雨易斷，但各村沒有相關醫療設施、人員，縣府又表示「非必要不出動直升機」，困守山中的病患毫無醫療照護。數日前，有復興、拉芙蘭村病患自行步行數小時下山就診。今日，也有病患尾隨抗議人潮，步行下山。
河床便道在雨季時容易斷絕，是政府與居民都可預料的狀況。三村的重建會、社區發展協會從三月初來一直提出繞行山壁農路的替代道路方案，但始終未獲得重視。不少村民也質疑政府過於怠慢。
復興村柯姓村民即提出：｢請鄉長告訴我們，在河床臨時便道到底花了多少錢？下一場200毫米的雨就沖毀，當初怎麼設計的？沒有考慮做一條真正的替代道路！｣他質疑，與其花費大筆經費，不如將之用於開闢替代道路之上。
拉芙蘭村社區發展協會幹部也表示：｢每次把幾千萬丟在河川，為什麼就那麼喜歡走河川呢？｣
在鄉公所前抗議吶喊，要求政府重視大家的生存權利。
抗議村民擠滿鄉公所會議室，鄉長向大家提出回應。
提出四項訴求、盼政府重視居民處境
村民們表示，勤和-復興一帶不一定非走河床路，從山壁繞行玉穗溫泉處，原有一條農路，此即為今日村民步行下山的道路。如經修整打通，就能成為替代道路，代替目前的河床路連接復興與勤和。
抗議行動提出四項訴求：
一、將玉穗便道鋪設水泥。玉穗便道崎嶇陡峭、車輛難行，目前只能用步行。居民希望政府單位修整此便道，使車輛能通行，解決目前只能通行遇雨就斷的河床路的問題。
二、修建拉芙蘭村-勤和村六座吊橋。拉芙蘭-勤和共八公里河床路，八八災後只能暫時以便道方式維持通行。村民希望用修築吊橋，就算道路斷絕，至少可騎乘機車，聯外維持生活。
三、發包南橫八公里路，並與村民共同評估可行性。村民表示，各村村民、耆老是最了解當地地形地勢的，希望政府設計道路能與村民共同研擬、評估可行性，也不至枉費資源。
四、無法運出的紅肉李，能啟動「停採補貼」。紅肉李是許多務農村民一年生計之所繫，因為道路無法運出而報銷的部分，希望從優補貼。
另外，理斷牧師也指出，高中村美蘭部落的學童，每日使用村民自行搭建的簡易流籠渡河上下學，鄉公所應代為申請經費，建造更牢固的雙軌流籠，照顧學童生命安全。
鄉長承諾：一星期完成替代道路
面對居民認為政府怠慢無作為的質疑，公路局工務段徐段長表示，工務段是因為天候不佳，無法搶修道路，並非沒有作為。建設處黃科長也表示，兩次降雨時建設處長都親自坐鎮辦公室指揮：｢並不是什麼都沒有做。｣
鄉長則表示，村民強烈訴求的「玉穗便道」，｢五月底已經定案。不是沒有要做，只是路斷了又斷，機具進不去。｣ 鄉長表示，已經將這條道路發包，下星期就可以動工，道路打通後，就請公路局配合，將道路與這條便道銜接。
但梅山重建會顏會長也指出，這條便道的構想早就提出，卻遲至雨季來臨時才要動工。｢早就做，紅肉李也不會掉一地。｣
鄉長承諾，若天候狀況允許，沒有持續降雨，玉穗便道「一個禮拜完成。」居民們取得鄉長的承諾後，表示若一星期未能完成，屆時還要來抗議。
會議結束後，三村居民到紅會領物資、或到商店購買補給用品後，背負物資原路步行返回部落。
至於病患無醫療照護問題，鄉公所未給予回應。唯衛生所主任表示，願意背負醫藥箱，與居民一同步行回村內，展開巡迴出診。現主任已在約下午五、六點左右，與居民一同步行到村落。
整理補給的物資。比來時多了大包小包。
行經河床，協力渡河（照片提供/樟山國小郭基鼎主任）
負重穿行陡坡。村民表示，沿途必須上手攀岩石、或行經河床路，約三、四個小時才能返家。｢到家時大概都天黑了吧。｣（照片提供/樟山國小郭基鼎主任）
延伸閱讀：災民的怒吼。文/台灣原住民部落行動聯盟
唉!
憲法要政府保障人民生命財產的安全
我以為這場雨應該是防災演練都考慮的了
沒想到竟然是這麼誇張的怠忽職守
只能希望
接下來的雨季颱風季
政府能真正做好防災應變的角色
也辛苦淳毅請繼續為山區多報導一些
加油!!
山上的救難物資–縣府說已為各個受災部落準備了20萬的物資米糧，鄉所說物資要等斷路三天以上才能發放，可是現在各部落遇雨即成孤島，路斷了，物資要怎麼從鄉所發送到各部落，鄉所派人越過惡水發放？還是要各部落自行想辦法去運送？這種頭腦多一個的人想出來的救災方式，真的是我們難以理解的！？
文中所述"據悉，這次縣府將物資委託紅十字會管理；縣府對於發放物資有諸多標準，一一符合後才能發放"一節與事實有出入~
事實上我們並未接到縣政府委託物資
最近資源中心所發放的物資皆係我們自己的備災物資
今天早上我曾與高雄支會林總幹事通電話
同意他動用紅十字會自己的災害準備金採購物資送山上
我們在桃源鄉設立資源中心就是爲現在這樣的情況作準備~~
在各村我們都已經成立了志願服務隊
我們會盡全力掌握狀況
與村民朋友共同面對災害!
我是陳秘書長
漏打了!不好意思~~
陳秘書長：
謝謝您的留言更正，很抱歉這個訊息造成困擾，因記者在避難中心的外面，看見的告示，是寫說，紅十字會將按照縣府規定辦理（發放物資），所以居民也以為是縣府規定的關係，讓紅十字會也無法發出物資，而先前縣府提到，他們每村準備了20萬的物資要避災，但是在當地卻仍然無糧可吃，因此居民會以為這些物資是縣府準備的。
感謝您的訊息，也會請記者日後更加留意，謝謝您！
http://www.dfun.com.tw/wp-content/uploads/2010/06/31.jpg
http://www.dfun.com.tw/wp-content/uploads/2010/06/21.jpg
【＋加油】紅十字會作為國內最大型救難及災後重建民間團體，應該走出自己的獨立性格，相信這也是八八災民的殷切期待（差不多是最後期待），請紅十字會要硬起來。像照片（www.dfun.com.tw/wp-content/uploads/2010/06/31.jpg）所示內容，就很難不讓鄉民認為紅十字會是在高雄縣政府「規定之下」。
應該要澄清的，還是要及時請其更正，避免衍生誤會，同時也避免讓外界誤以為紅十字會好像是在幫政府控管物資，這樣就不對了。又也要藉此告訴大眾，我們都有一直努力，並以具體行動來關心受災地區，使協助相關物資需求之籌措發放，這已是自5月23日 以來都在持續的進行著…
這些都是我們自己運用現有資源、並採志願服務行為，予前進原鄉來服務鄉親們，不能等同於政府單位、或領政府薪水之相提併論。
我們都很願意貢獻一己之長，但卻不願意聽到在熱心奉獻付出之時，還讓鄉親們誤解，這樣我們會很心傷的…..
原文節錄自http://tw.myblog.yahoo.com/ksh-830/article?mid=5305&prev=5306&next=5304
紅會人員辛苦了，特別是在桃源鄉第一線的朋友。
或許物資有限，配送還要考量公平性，但至少紅會有先想到直接設置物資中心。
而政府呢？
看了這篇報導，我非常的忿怒、痛心，這是什麼政府?鄉公所為什麼不在雨季前就未雨綢繆，把便道先整修打水泥路面，就不會發生這種13天被困的事件，如果雨季不停，根本也無法施工，我看最少會被困到今年9月，這是在稿什麼，鄉長被採訪竟然說沒有經費，那麼：
1.鄉公所的重建7、8憶花到哪裡去了?
2.八八以後鄉的整修農路經費近2000萬是怎麼花的?開玩笑，為什麼目前所有農路都停擺，鄉民農作物怎麼運出去 ?
3.各村的自來水，到底是如何發包的，好幾千萬的簡昜自來水工程，為什麼還是喝不到好水，有設計嗎?有發包嗎?為何這些災民仍說喝不到乾淨的水?孩子都肚子痛?
4.加油吧，不要讓我們在外面生活的鄉民，看了新聞後，以自已家鄉的民意代表為恥。
5.謝議員您也加加油吧，雖然不知你還有沒有勇氣選市議員，但也白白讓你幹5年，難道你對得起鄉親嗎?
6.陳主席你也是，昨天沒有看到你的電視畫面，還是忙著永久屋，而忘了你的鄉民在受苦受難。
總之，家鄉遭變，人在做天在看，現在只有你們可以為鄉親發聲，有所謂「天作孽猶可違,自作孽不可活 」，用良心做事吧。不要把太低估鄉民智慧，以為鄉民都是笨蛋，而大撈災難財。
給紅十字會拍拍手啦~~
他們對物資的發送可以做主的~~我深信!
該物資並不是政府委託給紅十字會管理的,而且紅十字會也沒有這個權限
詳 http://tw.myblog.yahoo.com/ksh-830/article?mid=5305&prev=5306&next=5304
還有一則《燃眉之急》提請卓參
http://tw.myblog.yahoo.com/ksh-830/article?mid=5306&prev=-1&next=5305
TO：88編輯 說道：2010 年 06 月 04 日 at 10:33:12
陳秘書長：
謝謝您的留言更正，很抱歉這個訊息造成困擾，因記者在避難中心的外面，看見的告示，是寫說，紅十字會將按照縣府規定辦理（發放物資），所以居民也以為是縣府規定的關係，讓紅十字會也無法發出物資，而先前縣府提到，他們每村準備了20萬的物資要避災，但是在當地卻仍然無糧可吃，因此居民會以為這些物資是縣府準備的。
感謝您的訊息，也會請記者日後更加留意，謝謝您！
但是，我看上面發表的文章裡…『…據悉，這次縣府將物資委託紅十字會管理對於發放物資有諸多標準…』依然沒有更正捏？！
話說，這算不算『大街上打人，巷子裡道歉？』=誰知道哪一則才算是正確的報導勒？
聽說，一定沒搞清楚狀況！
給紅十字會的工作人員及志工，所有的讀者：
昨天刊出桃源的文章後，經紅會陳秘書長提醒，發現，這些物資並非由政府準備，而是紅會準備的，只是避難中心外的告示，貼的是縣府公告，下方則註明紅十字會將遵照政府規定辦理，讓人以為紅會與縣府的物資是合在一起的。
因先前縣府表示，有為每村落準備了20萬的物資準備金，因此記者昨日再去瞭解，發現，雖準備了經費採購避難物資，但尚未採購，因此這批物資的確都是紅十字會準備的，但是按照政府的規定發放。
因居民缺糧14天實在不是小事，所以昨天至傍晚才將這些訊息確認完畢，今日已將內文更正，並於前言補充說明，以下是說明內容，並致上我們的歉意！
補上的說明如下──
本文於6月4日刊出後，紅十字會來信指出，文章中提到「據悉，這次縣府將物資委託紅十字會管理對於發放物資有諸多標準」，是不正確的訊息，因為這些物資都是紅會準備的，只是依照縣府的規定發放。
記者再度求證後發現，縣府雖先前有跟村落表示，準備了每村20萬的準備金，但尚未開始採購，因此，縣府的物資尚未到位，但有公布「發放標準」，導致居民與記者誤會是紅十字會受政府委託管理物資，造成缺糧困擾。
88新聞網已將內文做出修正，針對縣府與公所避難物資採購與管理的部分，將另文處理。對紅十字會工作人員產生的困擾，我們感到十分抱歉！
感謝 88 編輯！^^
紅十字會高雄縣支會有沒有在做事？
有圖有真相，
請參酌以下連結便知分曉：
http://www.redcross.org.tw/RedCross/page/pagetype1b.jsp?groupid=122&no=263&pageno=977&typeno=7&content=77
99/6/5(六)高雄縣紅十字會〝緊急採購物資〞運往「紅十字會桃源鄉生活重建支援中心」將發送給復興、拉芙蘭、梅山村等受「523及528豪大雨」影響致受困居民使用一景~
顯然 我們紅十字會的長官們也會注意到這裡，
期盼咱們的總會長也要看一下唄！~"~
不要客氣，是我們沒有做好的地方，加油，部落很需要你們！
發現原鄉地區都出現同樣的狀況!重建經費應該是透明化的.請問從哪裡可以看到重建經費的流向?
政府在這次的備災作業，太過緩慢且沒有進入狀況。
為何呢？因為部會間或地方政府局處間，缺乏對實際情境的研擬計畫，並依此進行有效協調。
而對於各項工作會議的方案定調後，決議執行公文卻在一個政府裡，爬得比烏龜還慢。
幕僚作業習慣口頭說明，缺乏進行明確書面計畫作業，使得指揮決策容易流於即興。
這些種種問題兜起來，就是我們看到的政府避災整備作業無法在應變時刻到位的大致因素。
希望政府單位不要老是習慣等災後來說抱歉、請體諒這種讓人聽不下去的重複。
已經有去年經驗了，行行好，不要總是會而不會！
對外避災宣告也不要只有講一半，譬如說要預先撤離高關懷族群，可否說清楚一點，在哪些時點下?以及配備哪些後送人力、車輛？無親可依者可以送到哪些安養機構？不然記者會開了，說明也只有一半，然後也沒有公文趕緊將內容送給可以協助的單位（公所及協助重建的NGO）。這些不能等，要快，因為我們還在梅雨季中呀！
抗議一.
堅持原鄉重建的少部份村民.都秉持著自立更生的信念.默默的重建家園.對政府也無捨多大的奢求.到目前為止.村民連一根火柴棒都還沒收到.只是政府竟然已宣布各部落20萬的物資準備金.所以在此請88news的記者幫我們追查ㄧ下.免的又承受「受資助」的不白之冤
抗議二.
南沙魯沒遷村.但返鄉重建後.未曾見過本村的村幹事於本部落協助相關事宜.請88news的記者幫我們向高雄縣政府政風室追查ㄧ下.村幹事失職.
抗議三
聽說.由那瑪夏鄉公所統籌要配送到南沙魯的全新發電機.竟然還在送修中(奇怪.新的產品耶)請88news的記者幫我們向高雄縣政府查問ㄧ下.
好的，我們正在全力瞭解高雄縣避難物資準備與發放的情形，會請記者一併來詢問！