本文摘要：中央社昨日發佈消息，行政院工程會進行「小林村致災調查報告」結果出爐，內容指出，小林村山崩為雨量過大所致，非越域引水之故。以下為新聞全文，以及各媒體針對這則訊息的報導摘要。( 圖/ 許淑卿 )

政府[小林村致災報告]結果出爐─超大雨所致 非越域引水引起

文/中央社及各媒體報導整理 on 二月 2, 2010 3 篇回應 轉寄朋友 列印文章 閱讀人次 6,761

0203增補：

高雄縣甲仙鄉小林村、那瑪夏鄉及桃源鄉致災原因調查報告摘要

高雄縣甲仙鄉小林村、那瑪夏鄉及桃源鄉致災原因調查期末報告簡報下載(pdf)

資料來源：行政院工程會全球資訊網

前言：

中央社昨日發佈消息，行政院工程會進行「小林村致災調查報告」結果出爐，內容指出，小林村山崩為雨量過大所致，非越域引水之故。

消息發佈之後，包含小林村重建會蔡松諭、前環評委員詹順貴等人均對此結果表達無法接受或尚有疑點未釐清的遺憾，也有許多地方及環保人士擔心，這份報告內容是否意味「越域引水工程」可望復工，引發各界關切。

以下為中央社發佈新聞全文，以及各媒體針對這則訊息的報導摘要。

一、小林村致災報告：超大雨所致 非越域引水引起

文/中央社新聞稿200100102：

小林村致災調查結果今出爐。行政院工程會表示，經專業調查，小林村發生大規模山崩確定為雨量太大、超過災害臨界雨量值所致，引發順向坡地滑及山崩，非越域引水所致。

此外，公共工程委員會表示，除小林村外，那瑪夏鄉、桃源鄉崩塌的主要致災原因，也都是超大雨量。

莫拉克風災使小林村發生滅村悲劇，外界曾質疑，與當地的越域引水工程有關。但今天調查報告指出，民眾關心的越域引水隧道鑽炸震動、土資場、伐林等因素，調查結論認為不足以列為致災因素。

工程會今天發布小林村致災調查結果，表示經專業團隊深入調查，包括分析超大雨量、大規模山崩、土石流、淹水、堰塞湖、隧道鑽炸震動、伐林及造林、越域引水工程設置土資場等8項可能致災因子，提出調查結果。

工程會主秘吳國安表示，當初調查將所有可能因素都納入分析，包括越域引水工程，今天舉行「莫拉克颱風高雄縣甲仙鄉小林村及那瑪夏鄉、桃源鄉致災原因調查」期末報告審查會，確定致災原因，由於小林村為順向坡，遇超大豪雨出現地滑、山崩，確定非越域引水所致。

吳國安表示，小林村、那瑪夏鄉、桃源鄉致災原因調查告一段落，近期將報行政院。

工程會表示，莫拉克颱風帶來的總累積雨量是台灣歷年最高，小林村當時72小時累積雨量達1856釐米的超大雨量，經分析，已超過此地區發生災害的臨界雨量值1700釐米，以致引發順向坡地滑造成重大災害。

工程會表示，為釐清莫拉克造成高雄縣甲仙鄉小林村及那瑪夏鄉、桃源鄉災害等致災原因，工程會與國家災害防救科技中心合作，委託中國土木水利工程學會組成專家小組，並邀奧地利隧道專家來台專案調查，以專業公正、透明方式調查，今天提出調查期末報告。

工程會表示，開始進行調查時，即邀請小林村、那瑪夏鄉南沙魯村（民族村）、瑪雅村（民權村）、達卡努瓦村（民生村)及桃源鄉桃源村推派代表，共同參與調查。

工程會表示，除小林村外，甲仙鄉、那瑪夏鄉、桃源鄉其餘地區的崩塌主要致災原因，也都是超大雨量所致；桃源鄉當時總累積雨量達2489釐米，已超過納莉、賀伯颱風的最大降雨量。

二、各家媒體針對這項議題的採訪報導

（1）越域引水無關小林滅村？學者：工程選址像賭博

文/ 苦勞報導特約記者 陳寧

摘要：

行政院公共工程委員會於昨日（2/1）公佈小林村致災調查結果，報告中指出，經專業團隊深入瞭解，得出造成大規模山崩、數百人活埋慘劇的原因為「雨量太大」，與越域引水工程沒有關聯。

但國立台灣史前文化博物館研究員謝孟龍卻指出，荖濃溪素來惡名昭彰，沿岸皆是新形成的年輕堆積地形，發生土石崩塌更是常態，足見地形變動非常頻繁。他感嘆，若站在專業角度，絕對不建議越域引水工程選在地質如此脆弱的地點，但工程單位相信人定能勝天，仍然選擇硬幹，「簡直像在賭博，無視風險」。

繼續閱讀：http://www.coolloud.org.tw/node/50323

（2）小林村民激動：馬總統接受嗎

文/ 聯合報 記者李恩慈、王昭月、吳淑玲、李曜丞／連線報導

摘要：

「這根本是黑箱作業！」高雄縣小林村發展協會理事長蔡松諭聽到越域引水工程非小林村滅村元凶調查結果，情緒激動；他說所有小林村民都不會接受這個結果，村民將自行成立民間真相調查委員會調查。

「請問馬總統會接受這個調查結果嗎？」他質疑工程會調查過程充滿瑕疵，懷疑政府在這時間點公布調查結果，是在替越域引水復工埋伏筆，「等著看，政府會很快宣布復工」。

閱讀全文：http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS9/5401823.shtml

（3）越域引水是否復工？ 待政院裁示

文/ 聯合報記者朱婉寧

摘要：

工程會官方調查報告指出，曾文水庫越域引水工程不是小林村滅村元凶。引水工程會不會復工？經濟部水利署副署長吳約西表示，是否復工，還是需要靠行政院裁示。

雖然工程會已有調查結果，但地方及環保團體仍有很多疑慮。高屏溪流域委員會委員、高雄市綠色協會理事長魯台營表示，其實越域引水工程底下有兩個斷層，一個是內英斷層、另一是土壟彎斷層，這兩個斷層是否是活斷層？工程底下的岩盤是否堅實，不會受到工程鑽炸的影響？報告中並未解釋。

閱讀全文：http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS9/5401822.shtml

（4）小林滅村調查報告出爐／專家：元凶指向天災 替越域引水背書

文/自由時報記者 林嘉琪、黃佳琳、鮑建信／綜合報導

摘要：

工程會將小林村滅村的元凶指向天災，前環評委員詹順貴表示，調查報告不該完全排除其它造成小林村滅村的「助力或是次要原因」，八八水災後南部缺水，這份報告此時出爐，粗糙的結果並不令人意外，用來為越域引水工程背書的目的也很明顯，他要求這份報告應該上網全文公開，接受各領域專家的檢視。

詹順貴認為，莫拉克帶來超大雨量是眾所皆知及不爭事實，拿這個當主因沒有實質意義，到底陸地上的什麼原因造成重大災情不能不面對。

閱讀全文：http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/feb/2/today-life3.htm