本文摘要：整個梅山口不到三十戶，有意願遷居到預定地的約有二十五戶。經由村民開會，一致希望遷到與現居地隔了一條馬路的平台。預定遷居地，原本就是部落原居地，過去被國家公園強制遷離，不得以才到現居地。( 圖/ 鄭淳毅。梅山口預定遷居地，專家說不安全，國家公園卻早已於其上興建行政設施。 )
回到我們原本的土地上─梅山口遷居預定地會勘
位於玉山國家公園出入口的梅山口，是玉管處（玉山國家公園管理處）管轄範圍，在十一月經專家複勘為不安全後，由玉管處出面，請營建署組織專家學者，在12/29前往評估遷居預定地的安全性（閱讀「梅山口」先前文章，請點選這裡）。
整個梅山口只有不到三十戶人家，目前有意願遷居到預定地的約有二十五戶。經由村民開會，一致希望遷到與現居地隔了一條馬路的平台。
除了就近遷居可維持原來生活之外，居民表示，這塊地本身就是當初大家居住的土地；二十多年前，國家公園在此建設後，強制將村民們遷往現居地，致使住家緊臨著陡坡，｢那時候，老人家就覺得不安全。｣八八風災後，果然土石崩落，造成其中三戶人家房屋全毀，村民們也都備感日常生活受到威脅，希望能遷回到原本的土地上。
梅山口居民現居地，房舍後面即是陡坡，在無擋土牆措施下，三戶人家的房舍被土石摧毀。
開挖毀損房屋時清出的殘餘日用品。
遷居預定地，專家評估不宜，國家公園卻早已使用中
本次會勘由張逸夫技士領勘，包括成功大學土木工程學系潘國樑教授、結構工程技師公會吳惠聰技師、大地工程技師公會韓明憲技師、土木工程技師公會朱榮琳技師、建築師公會王瑞吉建築師，及水土保持計師公會、水利技師公會、應用地質技師公會等多位專家，另有環保署、林務局、水保局、地調所、營建署建築工程組參與，原民會、縣政府、鄉公所、玉管處各派技士代表陪同。
當地居民則有梅山村吳進松村長、重建會顏明哲會長、高雄縣重建會張新華委員與數位梅山村民到場關心。
張逸夫領勘與高雄縣重建會委員說明此行目的。
會勘結束，在活動中心展開小說明會與居民意見交流。學者表達評估意見。
本次會勘的土地樟山段48-2、44-9地號，共有約0.67公頃大小。現場專家們認為二十五戶要居住在這片土地上太過擁擠狹小，考量開發的安全性，邊坡不能利用，｢要扣除30%的地，所剩無幾。｣村民們聞言後提出不妨把緊鄰此地塊的44-2地號也納入預定地範圍，就有足夠的空間。
不過，會勘結果，多數專家學者仍傾向不建議做為遷居預定地。
會勘後的小說明會上，成大土木系潘國樑教授首先表示，來會勘之前曾看過此處的衛星影像，｢預定地後面有一條潛在土石流，可以看出它曾滑動過，以後不知是否會再度滑動。｣另外，｢村莊後面都是陡峭的不連續面，不知哪一天會整個下來也說不定。｣
大地工程技師公會韓明憲技師則認為，本地塊結構破碎，有水、有地震來都會再破壞，不知道影響會多大，無法保證安全。
結構工程技師公會吳惠聰技師、建築師公會王瑞吉建築師都指出，是否適合居住，與開發的密度、戶數有關。此地塊腹地太小，扣除邊坡不能開發的部分，要提供二十五戶人家居住頗為勉強。
對於村民臨場提出將旁邊44-2地號一併列入遷居預定地的意見，地質技師公會倪肇明技師表示贊同，認為這裡腹地足夠寬廣；但潘國樑教授則認為：｢這塊地更不好，就在水保局判定的潛在溪流下游。｣部分居民並不認同這個看法，｢這裡離河那麼遠。｣由於這塊地不在今日評估範圍內，張逸夫領勘表示，要等居民開會討論決定有意願搬去後再作勘查。
從對外交通的考量上，環保署技師認為從勤和村以上往梅山的道路幾乎都走河床，雨季時道路必然會斷，居民要選擇這裡，｢要有心理準備，或者可以考慮往山下勤和一帶遷。｣
諷刺的是，專家口中這塊「邊坡易崩塌、有潛在土石流可能滑動、腹地太小、不宜安置二十五戶人家」的土地，正由玉山國家公園使用當中，其上建有停車場、步道、餐飲中心。雖然災後沒什麼遊客，餐飲中心仍在延續風災前已動工的內部裝修，村民說，｢沒辦法啊，他們說經費已經下來了。｣
位於48-2地號，在進行裝修工程的餐飲中心，這塊地專家認為不安全，不適合居民居住，玉山國家公園卻早已使用作為各項行政設施中心。
地號44-2上建有遊樂設施，因應專家們48-2地塊腹地不夠的疑慮，居民提議一併將之納入遷居考量地。
居民：專家說的不一定準，我們自己會看
這次雖然是遷居預定地會勘，但專家學者們也順道去看了村民現居地因土石崩塌而毀損的部分。水土保持計師公會李技師另外提出整治建議，認為聚落上邊坡的崩塌要治理，需用擋土牆、分階、整坡，並做好排水系統，最好能在汛期前完成。並建議造林作為緩衝林。
土木工程技師公會朱榮琳技師表示：｢我民國60、70年的時候就在這裡跑，那時的開發沒有這麼多。要讓土地休息……我很不贊成再考慮做什麼。｣
地調所紀技師則說：｢我是80年代有來過勘過玉山國家公園，那時我們不建議蓋（服務中心等設施），可是還是蓋了。｣
當地村民說，當初玉山國家公園在此建設施工時，把居民們遷到現居地，緊鄰山腳下，背後就是陡坡，也請過一批專家學者來勘查，｢專家學者都說很安全、很安全，老人家就說，不一定喔……｣
回憶當時遷居，六、七十歲的Nabu說，｢是國家公園要我們遷的啦，不然我們怎麼會住這麼靠近山。｣居民說，當初的這批專家學者承諾過遷居後每兩年要來勘查一次安全性，也並未兌現。｢都是我們自己上去看。｣
颱風過後，村民擔心後方土石崩落的情況，都會自行上山做觀察，｢那個土每次下雨後就會有水流出來，不安全啦，我們都很怕。｣這個觀察，與專家所說的需整治排水系統不謀而合，然而，｢那三間（指這次因土石崩落而倒塌掩埋的房子）後面連擋土牆也沒有。｣因為當時的專家說那裡很「安全」，玉管處並未撥經費做任何環境補強措施。
目前因莫拉克颱風造成崩落的土石，至今清理一半後即停工，｢那是玉管處發包公路局清的，他們說經費只有這樣。｣不足的經費編列在明年預算，居民擔心明年四月汛期前趕不及清理完成，又將為下方住家帶來威脅。
專家學者們順道來看現居地受災處。專家所站位置原有兩間倒塌房屋，已清除夷為平地。惟剩下的堆積土石無停止清理，村民擔心明年汛期前無法完成清理，會再造成安全威脅。
要遷大家一起遷，國家公園的地原本就是我們的地
村長對於看似不樂觀的評估結果顯得老神在在，因梅山口居民都相當有共識，要遷居的話，所有人都要一起遷到這塊地上，且如果這塊地都不安全的話，「國家公園（的建築設施）就最不安全啦！｣至於專家學者們認為腹地太小的問題，會再召集居民開會討論，把較為寬廣的44-2地塊一併納入遷居考量地。
村長表示，雖然周邊還有一些私人土地也可以列入遷居考量，但「我們不要私人的，私人的地被我們佔了，人家會怎麼想？我們就是要國家公園的地，那以前就是我們的地。｣
通往梅山的路，幾乎與河道齊高，雨季來臨時村子的對外交通是否又將斷絕？
（本文作者之工作費用，由樹谷基金會贊助)
