文章列表(依標籤) 汛期

大雨大雨一直下(1):縣府怎麼想─高縣府的物資補助計畫

文/劉瑋婷 - 13 六月 2010 - 18 篇回應

大雨大雨一直下(1):縣府怎麼想─高縣府的物資補助計畫

為瞭解縣府與地方如何因應汛期的物資補助需求,我們將陸續刊出針對縣府、公所、地方居民進行的採訪,確定居民是否於汛期有足夠物資使用。以下為縣府的想法,主要由高雄縣政府社會處救助科科長田禮芳進行說明。

汛期交通:桃源居民盼以吊橋取代河床便道

文/鄭淳毅 - 10 六月 2010 - 5 篇回應

汛期交通:桃源居民盼以吊橋取代河床便道

針對汛期交通,居民提出六條吊橋搭配替代道路方案,分別連接勤和、玉穗、復興、拉芙蘭等處。雖然吊橋只能通行機車,但至少在颱風時節,村子的對外道路不致完全斷絕。還可騎車補給食品、送病患就醫。






三頭豬,代表我們的心意─勤和村民湊錢送豬進受困三村

文/鄭淳毅 - 8 六月 2010 - 10 篇回應

三頭豬,代表我們的心意─勤和村民湊錢送豬進受困三村

決意原鄉重建的勤和村民,湊出一筆費用共同購買了三頭豬,用接駁方式送給目前仍為孤島、困守聚落中的復興、拉芙蘭、梅山三村居民。村民表示,對這些困守村落的處境感同身受,同為留守原鄉的族人,應該互相幫助。






斷糧14天,桃源鄉民步行下山,抗議政府怠忽職守

文/鄭淳毅 - 4 六月 2010 - 22 篇回應

斷糧14天,桃源鄉民步行下山,抗議政府怠忽職守

桃源鄉的復興、拉芙蘭、梅山三村,從5/23降下豪雨、河床便道斷絕以來,已經成為孤島將近兩周,缺乏糧食、藥品,始終未得到政府單位任何援助。困守14天後,居民步行下山,抗議政府單位怠忽職守、毫無作為。






桃源鄉汛期現場─防災計畫與現實的落差

文/鄭淳毅 - 2 六月 2010 - 6 篇回應

桃源鄉汛期現場─防災計畫與現實的落差

梅雨季才開始,桃源鄉各村就發生許多出乎防災計畫可應變的狀況,暴露演習中,撤離計畫未能徹底執行的諸多漏洞。面對逐漸密集的降雨,及隨後的颱風季節,考驗防災避難計畫的完備性,與面對災情的現場應變。






阿禮部落對社會大眾的呼籲

文/陳美惠 - 30 五月 2010 - 2 篇回應

阿禮部落對社會大眾的呼籲

阿禮部落災後推出二天一夜部落慢活預約遊程,除了汛期停止接受遊客預訂外,乾季期間也時密切關注天候,各項活動皆針對災後現地環境及天候問題加以考量,請各地的朋友如要到阿禮,請盡量透過地方安排行程,減少旅行風險。






季節性遷移的備戰時刻-社區避災計畫系列紀錄

文/周克任 - 14 四月 2010 - 季節性遷移的備戰時刻-社區避災計畫系列紀錄 已關閉迴響。

季節性遷移的備戰時刻-社區避災計畫系列紀錄

其實大家對於政府效率已沒有太大的信心了,加上處理遷村或永久屋議題,只會丟給大型NGO,不定期成為麻煩製造者,讓災民無以心靈重建還要增加陳情抗爭的疲憊。所以面對汛期,很多人覺得不如自救比較實在。






桃源鄉防災演習:有避難計畫,卻無避難空間

文/鄭淳毅 - 1 四月 2010 - 7 篇回應

桃源鄉防災演習:有避難計畫,卻無避難空間

緊急的疏散避難措施對居民而言,是沒有太多選擇的配合。沒有「離災不離鄉」的遷居避難空間,可能導致今年再次離開家園、再走一遍漫長的返鄉路;沒有替代道路,只能由隨時會沖走的河床便道,來維繫一年的生計產業。






慈善霸權 退出山林

文/胡慕情 - 4 三月 2010 - 18 篇回應

慈善霸權 退出山林

莫拉克颱風襲台引發重災,氣象局預測今年春雨可能是「災害性大雨」;颱風季雖可能延後,但威力恐怕驚人。去年救災、重建亂了套,今年不該重蹈覆轍。同時,重建腳步也將移向屏東,如何避免發生爭議,重建委員會應重新思量。






桃源鄉大雨斷路,面對汛期,政府開始準備了嗎?

文/鄭淳毅 - 21 二月 2010 - 2 篇回應

桃源鄉大雨斷路,面對汛期,政府開始準備了嗎?

原鄉重建的村民,迫切希望政府修築完善聯外道路,並協助建造避難屋。但政府對於道路、避難屋、修復補強工程的要求,都無積極回應,村民憂慮:「政府對我們這些人(原鄉重建者),好像不太重視。」






« 1  2